Re: [新聞] 違停被拖吊！車主衝保管場直接開走　控

※ 引述《JAL96 (JAL96)》之銘言：
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 男子阿強（化名）前年11月間因違規停車，導致車輛被拖吊，他竟心生不滿，直接前往: 拖吊保管場將車子開走，事後挨告還反過來控訴警方的拖吊過程影像畫面是AI變造的。: 新竹地院法官檢視所有證據之後，並未採信阿強的說詞，並依犯損壞封印罪，判處他有: 期徒刑5個月，得易科罰金15萬元。

按照「臺灣新竹地方法院一一三年度易字第九一七號」刑事判決的附圖（即勘驗拖吊過程的錄影畫面）：

00:00:00～00:02:40

https://i.imgur.com/RcInLH7.jpeg

員警及拖吊車抵達被告車輛違規停放地點即新竹縣○○市○○○○街，先執行拖吊另一違
規停放車輛即車號0000-00之作業；於00:01:28時，員警以白色粉筆於被告車輛左前方地面書寫車號0000-00車輛之拖吊資訊並拍照存證；復於00:01:36時，在前開0000-00車輛之拖吊資訊旁地面，接續書寫被告車輛之拖吊資訊。

https://i.imgur.com/cRviGzU.jpeg

於00:01:47時將被告車輛之拖吊資訊書寫完成後，先拍攝上開車號0000-00車輛外觀並張貼藍色封條，拖吊人員隨即將車號0000-00車輛拖離現場；於00:02:33時，員警拍攝被告車輛之前方外觀，此時可見被告車輛右前方之地面，確有員警以白色粉筆所書寫之被告車輛拖吊資訊，並經員警拍照存證。

00:02:41～00:02:50

https://i.imgur.com/lfDqeXq.jpeg

員警於00:02:44時，將藍色封條貼於被告車輛左側前後門間之車門邊框上。

https://i.imgur.com/SCrMmm9.jpeg

於00:02:49時，員警拍攝被告車輛右後葉子板處時，明顯可見藍色封條黏貼於被告車輛左側前後門間邊框上。

00:02:51～00:04:28

https://i.imgur.com/bqfNyDh.jpeg

員警於00:02:54時拍攝被告車輛後側外觀，隨後於00:02:59時，撕取藍色封條黏貼於被告車輛右側前後門間之車門邊框上（此時因車輛與路邊鐵皮圍牆距離過近及員警密錄器懸掛位置，畫面中並未顯示藍色封條張貼於被告車輛上之畫面，僅得自被告車輛之玻璃反射看出員警黏貼封條之動作）。

https://i.imgur.com/trvDZNq.jpeg

嗣於00:03:44員警自被告車輛右側通行時，可見藍色封條確黏貼於被告車輛右側前後門間邊框上，嗣員警持續拍攝被告車輛之外觀照片；於00:04:26時，拖吊人員與員警完成拖吊，將被告車輛拖離現場。

看起來確實有依法執法

且同時被吊走之另一輛車的車主都沒有搞出這種事，根本不解他到底是為何而「暴走」、行這種妨害公務之實...

至於：

: → ponkd: 誣告罪呢？ 114.137.80.104 06/05 08:10
這部分查了是沒有資料，且警方沒有向地檢署報告起訴

不過倒是發現：

在同一法院的「一一四年度補字第二三六號」民事裁定中，針對向新竹縣政府警察局請求國家賠償一事，新竹地院通知「阿強」（即判決書中的羅某）：

(一)補繳裁判費六千七百元（標的金額為五十萬元）
(二)起訴狀所載之原因事實未用我國文字，應予補正

看起來是想用簡體字或其他文字

但結果卻矇混過關失敗，這是值得的嗎？（不過事後看來還沒因為這種程序錯誤，而裁定駁回原告之訴，大概是已經進入實體審理了）

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--