Re: [新聞] 清潔隊員送回收電鍋給拾荒婦被起訴 趙少

23 

我覺得應該依法論法，任何人都不應該被道德綁架，當然法律是這個社會的最底線，醫院 如果「違法」讓他們打，那就是醫院的責任，不應該追究病患本身。除非這幾個老師的權 勢大到可以威逼醫院共同違法並且有具體證據。 衛生局的說法一開始是說「這是不被允許的」但是後來又說「沒有違法但是有瑕疵」這就 非常的令人難以說服人了，有沒有違法，有就有沒有就沒有，請說清楚。

20 

給誰又不是重點 重點是這個人把屬於環保局的東西佔為己用 觸犯「侵占非公用 私有財罪」。 北市環保局規定，清潔人員不得擅自占有或處分回收物。 法律對於公務員貪污行為本來就都屬於重刑

12 

人家中國官員來台灣 順手摸走一個臉部保養品被抓到 最後檢察官說 微罪不舉把人放了 今天這個垃圾 被清潔人員撿起來發現可以用

14 

→ breaststroke: 問題是高虹安根本就沒有違法還被抹黑吧 11/15 01:40 我們都不是法官，違不違法也不是我們說了算，在她沒被起訴沒被判刑定讞我想你也不會覺 得她違法 那我們是不是用另一個觀點來看 今天去面試一個公家單位的助理職，或是你聽到朋友談他的助理工作時，提到了「欸 我老闆

 9 

回收物交回收隊後 就屬公物了 這玩意集中後會統一標售 所得資金需繳國庫 所以你把可以賣錢繳庫的東西幹走

 3 

等等 先看風向 之前有次我拿一大箱垃圾去倒 裡面有紙類、塑膠，都混在一起 （都是可回收垃圾）

 5 

很多人只看到表面： 「啊不過就是一個清潔員，拿了個廢棄電鍋，送給窮人用，結果就被起訴！司法不公啦！ 」 拜託，先冷靜一下。 這案子到現在為止，我看不出來「人」或「法」有哪裡出問題。

 5 

現在的人法律觀念真的他媽的有問題 尤其是那些檢舉人 法律不是每條都拿來遵守的 有些規定是故意訂得模糊不清 在某些人做了破壞社會制度的事情時

 1 

賴清德的一個大缺點 就是他會站在道德的制高點去違法 例如堅持違法不進議會 這是台灣人的缺點 台灣是情理法的社會

 X 

看鄉民各種留言 我覺得社會最大悲哀是，教育制度很需要改善 從小到大，我們學一堆「不知道也沒關係」的知識， 例如就算一輩子沒學李白的詩，也無關緊要吧? 但如果從國高中、大學通識，就有法律常識課