Re: [問卦] 證人永遠不出庭 一審永遠不用判?

謊話說久了 就會變真的

人被關久了 群眾就會相信他有罪

對一個公眾人物來說
被關一年兩年的傷害遠大於一般民眾

柯P 從素人到政治明星才多久的時間？
有人真的怕了

先關了再說
最後關錯了道歉國賠就好 掐死你的政治生命

萬一在羈押期間身體不好 失能之類的
就大賺特賺了

——————————
最後的判決根本不是重點

不要被這些程序問題繞進去

只有被關是真的

※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: 看到法院說證人上未到庭 所以要繼續羈押
: 可是這個證人跟本案有多少關聯性也是檢察官從其他關聯事件揣測來的
: 如果證人擺明就是不來或是生死未明
: 就只因為一個證人就一直羈押 是代表是本案關鍵嗎
: 那先別說永遠羈押了 他不回來是不是一審也永遠不用判?
: 要一直懸在那?
: 因為一個證人可以無限羈押 不就代表除了這證人外就沒證據定罪
: 這樣算什麼無罪推定原則
: 依這邏輯
: 哪天會不會說因為檢察官找不到物證 也無限羈押禁見
: 因為怕你出來就去滅證

--