Re: [新聞] 惡飼主虐貓「病死塞冰箱」獲不起訴

sqe123456z 發表於 2023/2/26 下午6:11:44

看板Gossiping標題Re: [新聞] 惡飼主虐貓「病死塞冰箱」獲不起訴作者

(我愛喬喬=U=)時間Feb 26 18:11:44 2023推噓 X 推:2 噓:3 →:6

※ 引述《a100400058 (天蒼地茫)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 惡飼主虐貓「病死塞冰箱」獲不起訴　救援者心痛：司法已死

: 推 Tattoo: 垃圾法官好多 122.117.57.49 02/26 01:39: 推 Ladyink: 每隻顧成這樣還不是虐待我操你媽的垃圾法 61.227.166.84 02/26 01:42: → Ladyink: 官吃屎去啦幹 61.227.166.84 02/26 01:42: 推 mobileip: 是法官垃圾吧科科 125.231.124.33 02/26 13:34

蛤？

就不起訴，案件根本沒進到法院，直接就嘴法官垃圾的鄉民是怎樣？

是一堆鄉民公民知識低落？

還是文章根本就不看清楚就先嘴砲？

這些族群是不是也常常一看到新聞就嘴砲公布法官姓名

結果從來沒有真的去查看過判決書，發現法官名字根本就印在頁尾

至於本案的法律見解

我雖然也很討厭虐貓

但是超出負擔能力的飼養算不算虐待？這可能確實需要法官給出統一解釋

如果超出負擔能力飼養寵物會被視為虐待而定罪

那就要考慮以後窮人養貓卻沒錢治病，是不是也都要依刑事法來處罰呢？

可以思考一下欸

不是每次看到新聞就先嘴砲司法已死法官垃圾欸

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.170.92 (臺灣)

推

t81511270 02/26 18:13檢察官: 沒我的事嘻嘻

推

devilshadow 02/26 18:13餵食野貓野狗也都沒能力飼養，通通

→

devilshadow 02/26 18:14抓去關

噓

Gedu 02/26 18:18你說的太複雜了鄉民根本聽不懂

噓

Tattoo 02/26 18:18笑死人，台灣法律人就是垃圾

→

Gedu 02/26 18:18你看樓上直接表演了

噓

whitenoise 02/26 18:53定義啥？這案子「明顯」超過吧

→

yoluyolu 02/26 19:47雖獲不起訴但起碼行政機關行政罰要罰

→

yoluyolu 02/26 19:47 沒看醫生有沒絕育有沒打疫苗飼養環

→

yoluyolu 02/26 19:47境髒亂每一條都有相對應罰則只差在否

→

yoluyolu 02/26 19:47一隻一隻罰還是當作一行為罰

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥