PTT評價

[問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政

看板Gossiping標題[問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政作者
shiauji
(Transitory)
時間推噓26 推:30 噓:4 →:46

大家好

我有去翻了維基百科

感覺京華廣場得了不少獎

反正就感覺很屌,也很漂亮

然後企業也認養了一些公園跟蓋停車場

但就錯在企業想蓋高/多層樓,要賄絡議員/官員

賄絡是不可以的,是不對的,要關的

假如沒有賄賂這塊

這個案子本身對市民是有害的嗎?

或是蓋矮一點對市民比較有好處?

單純好奇而已
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.37.224 (臺灣)
PTT 網址

piggy37 09/03 11:46圖利

qa1122z 09/03 11:46你當應是死人喔?

EfiwymsiAros 09/03 11:47京華城本來就京華的地

bbboy 09/03 11:47公共財 不能白給財團盈利

haroldliu 09/03 11:47廠家無厘頭的多賺了幾百億 你說呢

chinaeatshit 09/03 11:47市長就沒拿錢啊 圖利犯法了嗎

u9005205 09/03 11:48窩不知道…

piggy37 09/03 11:48多出來的面積 給小草在種草

bbboy 09/03 11:48容積獎勵公共財少的錢市長出好了

ronga 09/03 11:48應頂多是收賄關切 要說是弊案 難說

gn00573224 09/03 11:49光電弊案起訴15官商、圖利業者91億元

seedboxs 09/03 11:49沒拿錢 只幫財團賺錢 阿北錯了嗎

u9005205 09/03 11:49就用刀叉吃人肉…

gn00573224 09/03 11:49 黃偉哲全身而退

bbboy 09/03 11:49市長捐國庫百億就放過他

cidcheng 09/03 11:49應曉薇:你這假如是當我沒有喔?

gn00573224 09/03 11:49黃偉哲錯了嗎

nathan2000 09/03 11:49違法,自創法律。

u9005205 09/03 11:49柯柯講幹話…

asuna0430 09/03 11:49說得好 圖利高端的要付錢沒

robin101246 09/03 11:50只是慷人民之慨 有犯法嗎

u9005205 09/03 11:50下次再開羈押庭,記得把柯語錄拿出來朗

u9005205 09/03 11:50誦…

bbboy 09/03 11:50所有蓋過章的人一起分擔捐百億

u9005205 09/03 11:51幫柯文哲喚起記憶還是記億…

bbboy 09/03 11:51哪有拍拍屁股一句不知道就算了

Lailungsheng 09/03 11:51你知道日勝生弊案嗎?

turbomons 09/03 11:52會帶動台北市經濟發展 對党來說很

turbomons 09/03 11:52不樂見

genius721105 09/03 11:54拿獎 那是自己頒給自己

hanchueh 09/03 11:56應該多容積全部蓋停車場 通道去大巨蛋

alex00089 09/03 11:57背信?

keigowei 09/03 11:59對市民沒什麼差但那個數字對商人很有差

Wolverin5566 09/03 11:59高端是弊案也是政策失誤

hcwang1126 09/03 12:00給容獎時的對價 就是要捐地捐設施給政

hcwang1126 09/03 12:00

hcwang1126 09/03 12:01你他媽都公共 誰要作 別騙了

prpllark 09/03 12:01總統應該要知道我早餐的來源。不可以一

roger840410 09/03 12:01數字算錯而已,工程師出來扛

prpllark 09/03 12:01句不知道。我是國民耶

cycy771489 09/03 12:02應該開放一層樓,給遊民居住,就當作

cycy771489 09/03 12:02做慈善

chris0725 09/03 12:03圖利犯法

ad1339 09/03 12:04問題在於標準要一致,你不能獨厚

ad1339 09/03 12:06對市民沒壞處但不能故意對其他廠商不公平

ad1339 09/03 12:06要這樣搞就找殷實商人就好了~

tanby 09/03 12:07我猜這是財團養議員 目前只有查到議員有

tanby 09/03 12:07收錢 其他都沒有

kisusu 09/03 12:07蓋那麼大逛起來很累欸 是有害吧

ben811018 09/03 12:16之前影射應跟沈的關係,難道不能說是…

ben811018 09/03 12:16..費嗎

fisikiki 09/03 12:17當然是弊案 對那個地區的市民利益受損

fisikiki 09/03 12:18例如 更多人擠在同一地區 人多生活品質

fisikiki 09/03 12:18必下降 這本該市政府官員把關 卻無能沒

fisikiki 09/03 12:18辦法做到 容積率規定的本來意義失去了

sunshine6874 09/03 12:20路寬不足,蓋高可能就跟新竹一樣

sunshine6874 09/03 12:20天坑 路崩 民房受損..

Caroney 09/03 12:22當年捐多少地還幫蓋偶戲館 現在這樣瞎

kenash 09/03 12:22反正顏色對了什麼都好,錯了,媒體洗到你

Caroney 09/03 12:22雞巴打 你去問問松山那附近居民

kenash 09/03 12:22跟犯人一樣,好像全世界人都妳殺的

howhowisking 09/03 12:26圖利廠商 天經地義

Bidens 09/03 12:30那塊又不是公有地 不給獎勵誰要蓋公共空

Bidens 09/03 12:30

bosmin100 09/03 12:32東廠還找不出圖利貪污證據 口憐

bacteria2014 09/03 12:33党就想辦法要搞你阿

p1227426 09/03 12:35之前塔綠班在洗 五大弊案 有怎麼樣嗎

p1227426 09/03 12:35洗給三自民 自己爽而已

sallyna123 09/03 12:42市長說我不知道就沒事,反正小草法官

sallyna123 09/03 12:42買單,他只是為億元偶像夢見柯文哲

NewPassat 09/03 12:48說真的,京華城周遭整個無生氣,的確

NewPassat 09/03 12:48需要大整頓

darksome22 09/03 12:53不然廠商倒貼錢 一百年都沒人要做

keichi 09/03 13:59說對那個地區民眾權益受損的是不是沒去過

keichi 09/03 13:59那邊

luismars 09/03 14:04不違背職務收賄也是罪刑法定呀

luismars 09/03 14:04只是判得比較輕而已

vasia 09/04 01:41台北規定能給的獎勵20%,高雄危樓早就飛出2

vasia 09/04 01:410%不知道多少了

vasia 09/04 02:00https://youtu.be/tWx9Iw__4sI