Re: [問卦] 為什麼有些人認為烏克蘭戰爭是司機的錯?
※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言:
: 簡單一句話就可以說清楚
: 因為
: 俄羅斯發動了不正義的侵略戰爭
: 和
: 澤倫斯基在政治上犯了致命的錯誤
: 這兩件事是可以同時存在的。
: 頭腦簡單的人只會二分法,很難理解這個道理。
: 從國際政治的角度,俄羅斯錯了;從烏克蘭國內政治的角度,澤倫斯基既沒有實現自己提: 出的加入北約的政治主張,也沒能避免國家陷入殘酷的戰爭,可以說是一敗塗地。
: 從烏克蘭國內政治的角度,你檢討俄羅斯有什麼意義呢?叫烏克蘭人下次不投普丁?不是: 很荒謬嗎?當然要檢討烏克蘭國內掌握最高政治權力的那個人。
: 類比到台灣的話就是,某個政黨主張台獨,假如在它的執政期內既沒有實現台獨,還爆發: 了戰爭,你說它的執政是成功了還是失敗了?你檢討中共還有什麼意義呢?你手中的政治: 權力(選票),只限於台灣內部。
狗屁不通的智障論點
也只有智障才會買帳
以你這種說法
二戰的時候所有歐洲國家都錯了
因為沒能避免與德國陷入戰爭
要不是美國救場
早就全都完蛋了
你行你上
假設你穿越變成英國首相好了
說說看是要怎樣避免?
大家都加入第三帝國嗎?
執政者的挑戰
往往是在不同的價值間做出選擇與取捨
戰爭有代價
避免戰爭也有代價
你要論證執政者失格
就要說明它如何避免戰爭也不用付出代價(或只要付很小的代價)
否則你就只是不同意他做的價值取捨所以在撒潑打滾罷了
烏克蘭與北約的對談是建國時就開始
歷任每位總統都在推動加入
自克里米亞被佔領後
更是每年都成為民調多數支持的政策
你在這叫司機背鍋簡直笑死人
我就直說吧
你這種就是台灣島內綏靖派
把烏克蘭的情境投射到自己身上
你為了避免戰爭也許可以付出一個什麼樣的代價
但不是每個人都同意這個代價
有些人就是選擇加深與美國的軍事合作
抱著無恃其不來,恃吾有以待也的心態
你想要綏靖
那就去贏得下一場選舉
不然就認清自己這派其實是少數的事實
看是要留在這還是要滾
不會有人阻止你
--
烏克蘭現在被打的稀巴爛 你確定烏克蘭沒後
悔當美國的狗去圍堵俄羅斯?
後悔可以投降,烏投降了嗎
烏克蘭應該後悔當初沒早點跟美國搞些大傢
伙
原來台灣多數願意負擔戰爭代價。
真的很盼望看到這批用嘴打仗的輸掉
變成俄國的一部分
好呀 你反攻中國 如何
然後接著要面對北約跟美軍 打兩場
你鷹派 就攻擊美國呀 直接解決台灣問題
打贏美國 台灣獨立 打輸美國 也台灣獨立
綏靖派 就是不敢和美國宣戰
舔共仔會受不了
推你
支支自己也不敢跟美國開戰 笑死
關支那屁事 台灣人的事台灣自己解決
反正我不想當砲灰來滿足這些肥貓政客的
利益,死的又不是這群政客
推
不要整天指著別國 指導別國應該怎麼作
先問你自己的國家應該怎麼作
@搞丸之地 @一個死棋子 @窮酸累死活該
@為了黨
烏克蘭人基本上還是支持司機的
畜牲才會認為普丁是對的
從凡爾賽條約開始就該努力了
邱吉爾說過二戰應是非必然
相信中共、容共的下場
有些人可以談和,
但對使用PUA控制別人的人不能談
沒人想打,但用打人來威脅的條件都不用談
你順著他就是鼓勵他用暴力威脅你
有一個人拿著菜刀到你家門口要跟你好好談
你要相信他真的是來好好談的,跟他談
還是拿出武器跟報警把他趕走
那天中共不再用任何武器威脅台灣時
才是台灣跟他談的時候
你文筆真的不太行
跟沒信用的人談和平協議 就藍白腦才
有這智商
有這麼多國家力挺也打了這麼久的戰爭,看
破這些歐豬國了。
現在也是有很多人認為蔣介石搞對抗是錯的
應該要走汪精衛的和平反戰路線來避免中國的
國土百姓免於戰火的摧殘
笑死 最會用嘴戰爭的台蛙 一堆逃兵垃圾
我是蠻支持蔣介石的,因為他成功佔領台
灣,問題是他怎麼沒把你全家送進監獄,
按你的說法,你就是叛亂份子。
果然狗屁不通
當美國的狗 跟綏靖派 看來這篇文結論只能
選一頂帽子來帶 好聰明
一堆白癡中國人
好險family在USA
15
首Po 有些人認為烏克蘭戰爭打沒完沒了 說澤倫斯基一直接受軍援 讓士兵一直往前線送死 讓百姓受苦受難是澤倫斯基的錯 會說這種話的人是不是都從中國來的?7
笑死,一個白癡把國家帶進不必要的戰爭 講得像他都沒錯是英雄一樣才好笑 他不要狀況外少嘴幾句當初根本不會打的 。普丁20萬軍隊在邊境擺陣幾個月了,要 求很簡單就是叫他加NATO的屁話吞回去,X
很簡單啊 烏克蘭本土被打 澤倫反擊沒問題 大家都支持阿 但是打到克里米亞 就換澤倫變成侵略者了 克里米亞主要人口為俄裔 因為蘇聯時的錯誤決策 劃給了烏克蘭 本來也沒什麼事 但後來烏克蘭搞仇俄意識形態5
沒有人說澤倫斯基有錯吧? 反正烏克蘭大戰 死的是烏克蘭人 選民們就要替澤倫斯基去死啊 烏克蘭男人傷殘幾十萬36
簡單一句話就可以說清楚 因為 俄羅斯發動了不正義的侵略戰爭 和 澤倫斯基在政治上犯了致命的錯誤![Re: [問卦] 為什麼有些人認為烏克蘭戰爭是司機的錯? Re: [問卦] 為什麼有些人認為烏克蘭戰爭是司機的錯?](https://i.imgur.com/NFPjgb4b.jpg)
1
推 finalzerd: 就跟習去挑戰美國一樣,面對強者,不要 1.200.151.34 09/18 19:46 → finalzerd: 發生沖突盡量求得最大利益是上策,習 1.200.151.34 09/18 19:46 → finalzerd: 為了面子去幹老美,問題就是他惹的,只 1.200.151.34 09/18 19:46 → finalzerd: 是中國沒人能指責他而已 1.200.151.34 09/18 19:47 ===========================================================================3
二戰之後 大家檢討希特勒 真的很沒意義 難道叫波蘭 叫捷克 叫法國 下次不要投希特勒嗎? 當然是要檢討歐洲各國國內的最高權力者 誰叫你們要去惹希特勒
你不應該宣傳台獨思想,此外, 幫助我們反抗社會主義政黨的美國共和黨, 也一直用"一個中國"政策提醒你,你是中國人, 所以你也應該反對社會主義與進化論。 中國人民不應該相信社會主義與進化論,而應該與美國人民一起崇拜造物主。
如果俄羅斯是納粹德國 普丁是希特勒 那還反而比較好解決 直接多國聯軍幹上去就好 毫無顧忌X
老哥 照你這個邏輯跟看你的IP 香港特首怎麼沒有保護香港人啊 香港人被中國人搞 被香港特警用棍子打
52
Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥標題傾向性很重 演講和會後問答全文如下 跟烏克蘭有關的部分大概是下面這些 1.照慣例,北約不涉入俄烏戰爭,不擴大化戰爭![Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥 Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥](https://i.imgur.com/GTc0BW8b.jpg)
29
Re: [新聞] 烏克蘭拒收最後通牒! 澤倫斯基:與俄俄羅斯一值要的要求. 1.不加入北約,永久中立. 2.去軍備. 3.東烏兩國+克里米亞獨立. 烏克蘭.X
[問卦] 再怎麼抵抗都還是被強姦了烏克蘭事件不正是如此 一堆台灣人在那邊說 你看,這不就讓中國知道要打台灣不容易 如果執意要拿下台灣會付出很大的代價 還因此沾沾自喜,士氣大振X
Re: [新聞] 蔡政府已跟美國談好要打「這場仗」?退很簡單 看你是要台灣先打爛 家破人亡 兩岸再談 還是先談好條件 台灣一切完好的投降 目前看來美國跟dpp 是強迫台灣一定要選擇打爛付出慘痛代價再說![Re: [新聞] 蔡政府已跟美國談好要打「這場仗」?退 Re: [新聞] 蔡政府已跟美國談好要打「這場仗」?退](https://i.imgur.com/94nFyC6b.jpeg)
1
Re: [新聞] 拜登:美國曾警告「俄羅斯將入侵」 但澤發 : 動入侵以前,美國情報機構便蒐集到相關情資,並警告烏國總統澤倫斯基,但澤倫斯基 「 : 不想聽」。 : 綜合《彭博》、《美聯社》報導,拜登在黨募款活動上發表談話,談及他自戰爭爆發以4
Re: [問卦] 俄羅斯要打烏克蘭之前為什麼不先用談的?因為俄羅斯就是要搶烏克蘭的天然氣油田 沒有人會在搶劫之前跟被害者談判 很多人大概也不知道烏東跟克里米亞是天然氣蘊藏最豐富的地方 本來烏克蘭已經在2012談好,要找外國投資開發![Re: [問卦] 俄羅斯要打烏克蘭之前為什麼不先用談的? Re: [問卦] 俄羅斯要打烏克蘭之前為什麼不先用談的?](https://i.imgur.com/e892zhVb.jpg)
X
Re: [新聞] 烏克蘭盼北京「推動結束」俄烏戰爭 但必一戰聖誕節10萬人爬出戰壕與敵人喝酒聊天踢球 總有人想打戰 用盡藉口 欲意征服對方 臣服自己 佔領資源 也少有人覺悟 自由 是不用付出生命代價的 屈辱 臣服 即可![Re: [新聞] 烏克蘭盼北京「推動結束」俄烏戰爭 但必 Re: [新聞] 烏克蘭盼北京「推動結束」俄烏戰爭 但必](https://img.youtube.com/vi/B6m137ovDyE/mqdefault.jpg)