Re: [新聞] 保險700萬！科技廠員旅國道釀4死　遊覽

大家都知道

台灣有很有趣的法條,然後法官也只能這樣判

然後大家再來罵恐龍法官,爛法官當然有

但是大部分的法官就是依照法條

你法條說

偷拍內褲,推泡影片毀一生--> 當然是重判
被撞死,一瞬間而已-->可以輕判好幾次

看一下這早就討論到爛了

https://udn.com/umedia/story/12755/4181540

「若路人甲沒有扶養對象，當場掛了，也不用救了，沒有花到醫療費。請問這樣可請求多少錢？」「喪葬費花多少就賠多少，一般人大概是幾十萬塊。精神賠償，要看雙方的身分、地位、經濟狀況、受痛苦的情形來綜合判斷，沒有絕對標準。」

去法院閱卷，翻到被告司機的前科素行表，我目不轉睛地盯著上面的內容。這二十年期間，包括阿雪在內，司機撞死過三個人。「我們的法律制度到底出了什麼問題？法律真的可以保護大眾的生命安全嗎？」我火冒三丈地自言自語著。依據被告的前科素行紀錄，十七年前，司機第一次撞死人，被判六個月有期徒刑，易科罰金結案，這次沒有被關。司機第二次撞死人，被判十個月有期徒刑，沒有緩刑也沒有易科罰金，這次被關了一陣子。司機第三次是撞死阿雪，還在審理中。

===

結論是什麼,依照鬼島法條

1.一人命約一百萬

2.撞死人多次,刑罰階梯

the 1st 六個月有期徒刑，易科罰金結案,不用關
the 2nd 二次撞死人，被判十個月有期徒刑
the 3rd 上限5年,應該先判2年

在臺灣，這種死亡車禍案件的判刑及賠償，都有固定的不合理行情，
我心中有很多的無奈

一輩子撞死一個人都很罕見，這傢伙可以撞死人三次，真是天理昭昭，法理渺渺

--