Re: [問卦] 穿越到元末,有信心電爆朱元璋嗎
朱元璋:跨越分裂的战略家与终身学习者
中國自唐末藩鎮割據以降,歷經五代十國、遼宋夏金對峙,南北分裂局面竟長達四百年。
這段時光裡,南北政權在政治體制、經濟模式、文化習俗上形成巨大鴻溝。
猶如當代臺灣、香港在分離狀態下衍生的價值差異,彼此間的整合難度超乎想象。
然而,出身淮右布衣的朱元璋,卻在群雄割據的亂世中,以超越時代的戰略眼光和堅定決心,力排「劃江而治」等保守論調。
最終完成自唐朝以來的再次大一統,其背後展現的戰略思維與學習能力,堪稱中國歷史上的奇跡。
朱元璋的成功,關鍵在於其具備現代企業家推崇的「跳躍性思考」與「終身學習」特質。
面對盤踞北方的元朝殘餘勢力、割據江南的陳友諒與張士誠,多數謀士主張先鞏固南方再徐圖北伐。
但朱元璋卻突破地域局限,提出「先取山東,撤其屏蔽;旋師河南,斷其羽翼;拔潼關而守之,據其戶檻」的逆襲戰略。
這一戰略繞開難攻的大都城防,以迂迴包抄之勢瓦解元朝防線。
體現出跳脫傳統軍事思維的突破性視角,與現代商業競爭中「顛覆性創新」的邏輯不謀而合。
更令人矚目的是朱元璋的終身學習精神。
史書常強調其「起於田間」的貧寒出身,卻鮮少著墨他如何從目不识丁的牧童,成長為能與宋濂、劉基等大儒縱論古今的統治者。
現存朱元璋的《御製文集》中,不僅有軍事方略的深刻闡述,更蘊含對儒家「仁政」思想的理解,以及對民生治理的獨到見解。
據《明史》記載,他曾在戎馬倥傯之際,每日召儒臣講解經史,並親自參與策論討論。
這種將戰場實踐與理論學習結合的能力,使其既能把握戰略方向,又能精細治理國家,完全顛覆「天命所歸」的宿命論解讀。
值得警惕的是,傳統史學敘事常將朱元璋的成功過度歸因於「天授異相」「神跡護佑」,淡化其個人努力與學習歷程。
這種敘事不僅忽視歷史的真實性,更易傳遞「命運不可抗」的消極價值觀。
試想,若將其成就簡單歸結為「天命」,無異於否定每個人通過後天努力改變命運的可能。
朱元璋的故事恰恰證明:無論出身何等低微,只要保持突破常規的思維模式與終身學習的決心,皆能創造歷史奇蹟。
他不僅是結束分裂的大一統帝王,更是跨越時空、啟迪後世的戰略思想家與勵志典範。
--
20
[問卦] 朱元璋出身貧寒,卻文武雙全,是不是超強朱元璋出身貧寒,當了軍官後才開始刻苦讀書學習 又能打仗,又會治國,玩弄部下和權術更是一流 廢宰相制,使皇權一手在握,沿用到清末 出身貧寒,卻文武雙全,是不是超強?? --23
[問題] 為什麼朱元璋的北伐會那麼順利?最近爬了很多南宋末、元朝、明初的戰史資料 但讀的資料大多只有敘及各大戰役的過程與結果而已,較少討論到客觀環境的條件與變化 讀完這段戰史之後,內心最大的疑問是 為什麼朱元璋在統一淮河以南後,北伐元朝會那麼順利? 綜觀整段元末明初的歷史,對朱元璋而言真的稱得上是對手的19
Re: [閒聊] 吳國離統一三國很遠嗎?遠到炸裂。 先不談內部根基問題還有經濟,之前看戰史版有版友提到“拿下全中國”這本書,也去借 來看了一下,裡面主要闡述地理。南北的對峙就此而論,江淮一帶泥沼地甚多,騎兵沒那 麼適合在淮南-江北一帶穿梭,所以北方沒那麼容易渡江,但反過來說,南方比較沒有產 馬,放到北方平野一樣不利,畢竟撇除重裝步兵,騎兵對步兵不論佈陣就是有那優勢,這14
[問卦] 乞丐拼上皇帝,朱元璋是真的奇蹟嗎?明太祖朱元璋,沒有任何家世背景,甚至以前還是乞丐,又做過和尚,堪稱是最卑微最低 賤的身份! 但是這樣一個卑微的乞丐,沒有任何背景,居然最終當上皇帝,建立一個朝代,而且還長 達280年之久。 老實講,明太祖朱元璋以一個乞丐之身,拼上成為開國皇帝,這放到古今中外,實在都堪9
[問卦] 為何曹操沒有朱元璋的天命呢?最近在看歷史故事,發現中國歷史上的幾個大海戰... 當時曹操率領號稱80萬大軍要打水戰準備消滅孫權跟劉備聯軍,準備一統天下,後來故事 大家也知道了,曹操慘敗,無法稱帝,整個龜縮不敢再打了... 反觀後來的朱元璋,一樣遇到水戰艦隊超強的陳友諒壓境,可是不擅長水戰的朱元璋卻可 以擊潰陳友諒強大的水師,為一統天下奠定基礎!![[問卦] 為何曹操沒有朱元璋的天命呢? [問卦] 為何曹操沒有朱元璋的天命呢?](https://img.youtube.com/vi/Yu7qR5-igUc/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 朱元璋的三強割據,為何沒有三國有名?想問大家,我們都知道三國時代的故事很精彩,有蜀漢劉備、孫吳孫權、魏國曹操。 可是元朝末年,也有三強割據啊,分別是張士誠、陳友諒、朱元璋,三國時代有赤壁之戰 、元末也有鄱陽湖之戰 劉備有諸葛亮,朱元璋也有劉伯溫,而且最後朱元璋還統一天下,三國時代沒有一個人做 到,相信精彩程度應該不輸三國時代才對,但為何朱元璋時期的三強鼎立比較少人提到?![[問卦] 朱元璋的三強割據,為何沒有三國有名? [問卦] 朱元璋的三強割據,為何沒有三國有名?](https://i.imgur.com/SMZL5Hkb.jpg)
10
Re: [閒聊] 華人最強戰略家是成吉思汗嗎成吉思汗其實...(結束) 我是來結束這場混戰的.jpg 最強的我推朱元璋 先說戰術跟戰略是不同的東西,不然就選劉裕了![Re: [閒聊] 華人最強戰略家是成吉思汗嗎 Re: [閒聊] 華人最強戰略家是成吉思汗嗎](https://i.imgur.com/6whAtQFb.jpg)
5
Re: [討論] 吳國要怎麼擊敗蜀魏完成大一統本來覺得東吳統一天下很困難是因為曹魏太強 蜀漢也很頑強 又加上自己國內又不團結導致的 但仔細想想 朱元璋也是吳王 領土也是江南一帶 四川那邊也有明夏政權![Re: [討論] 吳國要怎麼擊敗蜀魏完成大一統 Re: [討論] 吳國要怎麼擊敗蜀魏完成大一統](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
6
[心得] 拿下全中國讀書心得玩光榮遊戲,只要掌握足夠的人才,從哪裡出發都可以統一天下,也不是現代人有遊戲玩 才這樣想,古書也是一樣,某人就是天命所歸,根據地在哪不重要,但實際上,A級人才 需要擁有A級地勢,缺一不可,有些時候,A級地勢甚至比A級人才更難取得,例如項羽分 封天下,如果拿衣錦還鄉換王關中,把劉邦封去沛郡,那劉邦集團大概只能屈就成為一般 軍閥,關中只剩故秦三王,連安定統治都很難,天下大勢就難說了3
Re: [閒聊] 欣梅爾之前,有偽勇者打敗魔王的作品嗎元末農民戰爭啊 朱元璋不是預言中的天選之人 甚至是元末群雄中出身最低的 最後卻是朱元璋擊敗元帝國 建立大明