[問卦] 行政命令可以繞過法規嗎？
如題
法律上有所謂的位階高低
憲法是最高位階大家都知道
那我很好奇
如果一個行政命令可以說他可以繞過法條法規嗎？
有沒有掛?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.145.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
隨便=.=
推
看行政有沒有干預司法 = =
推
傳染病防治法凌駕憲法，不用戒嚴緊急命令
→
党最大
→
民進黨的可以
推
徒法不足以自行，要看人。
→
承認自己是法盲很難嗎
爆
[問卦] "未打滿三劑者不能blabla"，法源呢???等等.......理性討論 "未打滿三劑者不能blabla" 這種事情是誰說了算?? 國家對於一件事情的禁止與認可，不是應該由法律規定嗎??? 法律位階:憲法>法律>命令 行政命令可以這樣用????????![[問卦] "未打滿三劑者不能blabla"，法源呢???](https://i.imgur.com/fSVHMP4b.jpg "[問卦] \"未打滿三劑者不能blabla\"，法源呢???")
38
Re: [新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知其實對行政單位來說 立法含糊不清才是好事 這代表詳細如何執行全看行政命令 行政命令被質疑只要推給母法超大的解釋空間就好了 非常像中共的玩法 法律條文故意都寫的含糊不清，行政詮釋空間超大8
[問卦] 是不是只要頒布行政命令就好？請問一下 法學專家 台灣的法律位階 是不是只要頒布行政命令就可繞過法律？ 應該是吧？ -----8
Re: [新聞] 確診者投票要罰 恐釀「憲政危機」憲法為中華民國最高規範 任何法律，行政命令不得牴觸憲法 這個位階概念 公民與道德是沒有學過嗎？ 你拿法律要來罰我憲法？？5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ？暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。5
Re: [討論] 天道誓言那麼有用，那還要門規作啥感覺可以用法律位階跟法律適用來解釋 法律位階。後者抵觸前者無效 憲法》法律（母法〉子法）》大於法規命令 適用優先。無違法律位階下的應用順序 法規命令》法律(子法〉母法) 》憲法
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院其實我想問一個問題， 行政院通令，也就是行政命令，它和憲法， 憲法增修條文，兩岸人民關係條例，哪個法律 戰力更高呢？ 不過民進黨對於行政命令繞過法律，繞過立法2
Re: [討論] 立院法制局說:大法官解釋不具憲法位階??本來就不具有憲法位階 不然大法官自己制憲就好了 大法官解釋，以及現今的憲法法庭判決，在台灣具有準憲法位階，意即它們雖然不是憲法 本身，但具有類似憲法的效力，用以解釋、補充憲法，並在法律與憲法衝突時扮演關鍵角 色。 具體來說，大法官解釋或憲法法庭判決可以宣告法律違憲或不適用，對全國機關和1
Re: [問卦] 教師沒有寒暑假？這個齁，問題已經爭論很久了。 關鍵在於教職員是否需要照上下班打卡? 雖然國立正職教職員跟公務員都有銓敘， 符合狹義公務員的定義。 但教職員與一般公務人員適用的法令並不相同。![Re: [問卦] 教師沒有寒暑假？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 教師沒有寒暑假？")
1
Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項 法規位階 行政規則：屬行政程序法第159條第2項第1款 "行政規則的位階在法律體系中處於較低層級，位於法律和命令之下，其效力層次為憲法> 法律> 法規命令> 行政規則。 行政規則是行政機關依據其職權或法律授權所訂定，用以![Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?")