Re: [新聞] 爆海鯤號系統「靠無線對講機溝通」

之前也有類似的東西

公投說明會》「安檢報告我一份都沒簽」　台電代表許永輝：核四蓋了20多年1度電都發不出來
https://www.storm.mg/article/4054945

許永輝：核四不僅蔡政府不予過關，連馬政府原能會都不敢放行
許永輝說，今天來到這裡不是來和黃士修鬥嘴，但黃士修對大眾傳播錯誤資訊，因此必須跟民眾說清楚。首先關於正方剛提到日本K6、K7電廠蓋4年就可商轉，因此核四只需要2年就可以重啟發電，許永輝指出，事實是核四當時模擬在美國沒有實際運轉的電廠，然後又把日本K6、K7的建築搬到核四，但核四必須依據美國法規去採購歐美的設備，這和日本的建物當時根本無法相容，尤其在安全設配的處置上有很大的差異。

許永輝近一步說明，在這樣的情況下，導致核四的空間非常狹小，沒有任何再加固的空間，K6、K7日本蓋了4年多商轉，但面對現實，核四蓋了20多年1度電都發不出來。而黃士修舉美國Watts Bar核電廠二號機重啟的例子，建照失效再重新申起就好。許永輝反駁指出，美國Watts Bar二號機根本不是建照失效，而是同張建照展延10年，更何況美國Watts
Bar二號機在重啟前，旁邊就有一部機正在運行，因此可以迅速重啟，但核四有在台灣運轉過嗎？

針對黃士修提到，核四試運轉測試沒有通過，只因為原能會拒絕審查。許永輝反問，試運轉測試從2007年就開始，一直做到2014年，當初核一、二、三廠當初在做測試僅花1年到1年半，而核四卻花7倍的時間來寫這張考卷，況且第一份試運轉報告在2010年就已經送進原能會，一路審到2017年才停止審查，這個能說是原能會失職嗎？

許永輝強調自己和藍綠執政一點關係都沒有，從客觀的條件來說，核四不是蔡政府的原能會不予放行，而是連馬政府時代的原能會都不敢放核四過關，難道黃士修要逼全民同意將核四這張不及格的考卷打上100分嗎？

許永輝：安檢報告與試運轉測試報告並不同
許永輝指出，他非常感佩黃士修被非核能專業，卻願意花時間關心相關議題，但令他感到心寒的是，黃士修背後多位令他敬重的教授、專家，像是前核四廠長王伯輝等人，明明知道安檢報告與試運轉測試報告是截然不同的東西，為什麼要誤導社會大眾？兩者的審查及測試是不相同的，安檢報告並不包含耐受度測試。

對於102年的核四試運轉測試，許永輝透露，當時甚至被原能會要求重新測試，因為核四的設計變更太多，修改太多，根本一點成果也沒出來，麻煩黃士修和背後的專家們，去原能會網站都能查到相關資料。而關於黃士修指出自己在每份安檢報告都有簽名，許永輝強調，「我簽的是試運轉報告，安檢報告我一份也沒簽。」

許永輝強調，核四在設計有缺失，背後更有分包、採購施工的種種問題，其中原廠的評保文件出問題更是「一步錯步步錯」，電視機前的國人能夠接受嗎？作為一個核能工程師，他必須說「沒有核安就沒有核電」，相信這也是全體國人的共識。他也感嘆，「話若是講透支啊！目屎是揮莫離啊！」這就是我們一線人員的難處。

然後這位許先生現在高升台電副總

怎麼最近某黨蓋的東西都是這副德性

另外還有甚麼新竹棒球場啊

也是蓋到不能用

總是花了很多很多錢

結果卻是有問題

那這錢到底是怎麼花的

檢調是一點想法都沒有啊

一般不是會分成設計、督造、施工三方

且這三方理論上都是專業團隊啊

系統整合不起來，叫設計方出來土下座啊

怎麼搞出個設計，是系統無法整合的

收了不合設計規格與法規的材料

那叫督造方出來法辦啊

怎麼不合規的你還敢放著施工用

工程有問題叫施工方出來面對啊

怎麼會埋一堆垃圾在下面

結果毫無反應，就是一個NPC

只有聽到柯文哲三個字才有反應

根本笑死

--

一邊是蓋了一堆能用的東西，然後福特號不能用 一邊是 阿幹，現在到底是蓋了甚麼能用得出來過啊 笑死

然後核四就成了薛定顎的電廠 基本上電廠有問題→就必然該有人被判刑 但現在卻是 一邊是台電高管自己跳出來說不能用，有問題 但一邊又沒有人被調查判刑 成為一個電廠有問題也沒有問題的疊加態 但檢調就是不去打開這個箱子去把結果確認下來 三千億扔水裡還有一聲響 在台灣，沒了就沒了