Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: : 那裡說的完成，只是安檢小組確認完成而已，並不代表原能會，
: : 而最後原能會沒核可是事實。
: : 不曉得葉教授在原能會是不是負責審核四的人，
: : 如果是的話可能要由他說明為什麼後來沒過。
: 你又直接下一個雷讓人去踩!
: 我們看原能會的審查項目，原能會現在完成審查共155項!
: 結果退回的原因是什麼我們來看一下!
: https://imgur.com/NombHGy
: https://imgur.com/DdtwTqJ
: 一堆什麼資料不全啦，或是逾3個月未能澄清審查意見啦!
: 然後最後就是這個!
: https://imgur.com/lDcaIhW
: 停止審查!
: 為什麼!
: 幹~核四封存了!
: https://imgur.com/QGd6pkL
: 自己看原能會的說法吧!
: 如果核四要啟封，必須要先提出建廠執照申請，然後所有的試運轉測試要重新來過!
: 難怪許永輝不想做!
: : 可以看核四資訊公開：
: : https://lungmen-info.taipower.com.tw/tc/pages.aspx?mid=54
: : 其中的「原能會-龍門電廠1號機系統功能試驗報告提送日期及原能會審查情形」
: : 有詳細列出審查時間及審查情形。
: : 裡面的「核四1號機試運轉測試報告原能會審查未通過之32項清單」
: : 有詳細列出原能會打槍的32項問題。
: : 從這些資料來看，馬朝的原能會就是沒有給核四過關。
: 上面都貼給你了!
: 資料不全問誰，要不要先找許永輝來談談!
: 逾期未回覆，就是啟封重新來一次丫!
兩段一起回
為什麼試運轉測試會從2007做到2014做不完？
資料不全理論上不是補一下就好很簡單，為什麼不能補？
為什麼會逾3月未能澄清審查意見？
不就是因為問題太難解決嗎？
你怎麼會相信啟封的時候這些問題都能一口氣解決，而不是拖個好幾年？
其實我覺得很簡單啦，
正方指證歷歷說安檢已包含試運轉測試，
原能會32項沒審完的都列出來了，
請正方把安檢時大家一致認證過的308項全部列出來，
讓我們比對一下有沒有包括這32項，且都有許永輝的簽名。
有就直接將死，沒有就是正方在混淆視聽。
: 一天到晚被政治卡，然後啟封之後，扛屎的現在就是他自己要跳下來做!
: : 1. 的確細節是非常多，我也懷疑可能和內部文件有關，
: : 但關鍵是你如何證明內容沒有被竄改？
: : 如果有人偷了內部文件隨便竄改幾個數字，你也要買單嗎？
: : 2. 就算真的是未竄改的內部文件好了。
: : 請問是哪個層級、哪個版本的文件？
: : 台電那麼大的公司，文件肯定有一大堆，
: : 可能有的是初稿、第二版、第三版之類，
: : （尤其文件標題寫了個 R0，不曉得是不是 revision 0 的意思？）
: : 如果這是一份早就被打槍廢掉的初稿，過時的文件你也要信嗎？
: : 來路不明的東西不能相信，不是常識嗎？
: : 3. 就算這份真的是未經竄改的最終版文件好了。
: : 如果裡面寫的內容自相矛盾，或有背事實、不可行，
: : 那也一樣是不能買單。
: : 比如裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年，
: : 調查完才能確認耐震標準，才能開始設計需要補強，
: : 然後才能開始採購施工，那怎麼可能3年重啟商轉？
: : 鄉民認證是智障的王美花都看得出來不能採信：
: : https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1
: : 不曉得信的人是不是連智障都不如XD
: : 其他還有一些細節在第三場公投意見發會表都有提到，可自行參閱。
: 你直接堆一堆邏輯謬誤出來了，你先假設可能有，但是可能數字被改過，或是可能是初版: 或是二版之類的旁枝末節!
: 是人都知道，如果啟封，真的那一份會直接送去立法院和原能會!
: 誰會管你現在這一份，你是王美花的發言人加策士嗎?
: 結果你還幫她弄一個台階下!
: 大家是人，大家都知道不能盡信，結果你誤導大家去信，還直接說去信的人都是智障，結: 果你只是在幫一個枱面上的智障下台階!
一份是否存在都不知道的文件，哪裡有什麼「真的那一份」？
我整段都在質疑來路不明的文件不可信，你說我誤導大家去信？
你真的知道你在講什麼嗎？XD
請問有什麼證據證明它是真的？
因為細項很多？我上面不就說細項可以捏造？
意見發表會反方也都提出缺少的應有細節的質疑了，而正方避答，你都裝沒看到？
所以總之土條隨便拿個PDF嘴得好像許永輝2020年寫的你就信了？
: : 我沒說核五就沒斷層啊，
: : 不過擁核人士都說斷層並非不可解決的問題。
: : 如果斷層上不能蓋，那就是核四核五都不行；
: : 如果斷層上可以蓋，如果核四可以補強可以重啟，那蓋核五一定也可以。
: : 而就現有資訊看來，核四就是爛到不知能否重啟，
: : 就算能重啟也是拆掉重蓋比重啟划算的程度。
: : 那當然要選拆掉重蓋。
: 你自己說核四拆掉蓋核五!
: 你先說說是不喜歡核四的工程技術，還是想靠核五來再賺一筆!
: 還是那一句，你進去看過核四嗎?
: 你自己看到核四爛到不行，我都找到一堆照片和影片了，你如果說核四爛到不行!
: 我是想知道你是不是惡意造謠?
我就直接問，許永輝提出過的工程問題：
https://youtu.be/UPGfXlKuT5A?t=895
請問解決了嗎？什麼時候解決了？如何解決的？
正方不是有安檢小組的人嗎？不是宣稱所有問題都解決了？
如果都解決了，請他們一項一項說明應該很容易吧？
而土條面對這些問題全部裝死不答，是不是心虛啊？XD
這幾項問題，你覺得你拿的影片有回答了嗎？
: 每年花幾十億維護的設備廠房，你說爛到不行!
: 你是在指控正在維護核四封存的這些台電員工，全都怠乎職守就是了!
東西爛有時不一定是怠乎職守的問題，
核四一開始統包失敗，自行變更設計又整合不良，才會導致問題難解，
這不一定是有人故意怠職或造假。
不過也可能真的有貪汙的部分，有話好說中賀立維曾提到已經有人被關：
https://youtu.be/j9yvkn4hvxM?t=2276
: 你要說核四爛到不行，你先把證據拿出來!
如前所述，
原能會32項，許永輝提的幾項。
請正方一項一項回答，謝謝。
順帶一提，
正方最初說法是，核四沒問題，很快就可以商轉，
後來卻變成，啟封核四來查弊。
是不是他們也心知肚明核四根本不能用啊？XD
--
你蓋同意 通過台電就會告訴你了
許永輝親自回答你
許永輝就下個核能副總候選人，核四重啟
他累死出事也會找他，他當然打死不想重
樓上 所以你覺得土條沒辦法回答? 要
啟好好退休
政府和專家已經告訴你現況就是爛到爆，重啟只是浪費時間金錢， 明知是屎，你還要吃？ 不過有人就是寧願相信陰謀論和來路不明的PDF檔， 難怪詐騙集團可以那麼猖獗啊～
蓋同意票 由台電回答? 笑
你這樣不就害死土條了?
我滿想看台電會怎麼回答的
不過更多人是想要土條回答吧 笑
笑
不要害死土條啦 也不要讓不同意的人
更多 這樣得不償失啦
We will see
笑
找不到話反駁 不用講英文啦 不會比
較高級 笑 自己想想吧
笑
嘻嘻 你全翻出來 人家怎麼蓋牌啦
擁核 反核 很多人都是專門出來敗票的
你應該是屬於其中一位吧 笑
就看哪一方敗的比較多囉
看完回文，所以要蓋同意才能查阿
笑
政府? 你是說推薦高端的那個政府?
專家?反方是專家 正方不是專家?
有趣 這也是我們想問台電的問題
是什麼問題這麼困難沒辦法解決?
我是蠻同意查的啦 不過當檢調介入 法
官判定 核四應該連動工更新作業 都沒
辦法做吧 你有看過那個案發現場可以隨
府方也沒有澄清說他是假的啊
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。 原能會已經列出32項問題，許永輝也具體說明為什麼難解了。 想證明許永輝唬爛就拿出上述說的能夠一槍斃命的證據， 沒有以前就只是陰謀論而已啊，幹麻相信XD
意破壞? 笑 那就慢慢拖囉 拖到法官
在提醒一下 這些年是"封存"
判定
不是放著爛 重啟要花很多的話...
那就問這些年封存的經費都在幹嘛呢..
邏輯有問題，核四都封存了工程會自己解決?
還是一開始就是壞掉的呢? (笑
核四要重啟發電，原能會一定要安全審查
通過，試運轉性能測試一定要通過，到底
反方在擔心什麼？
一些腦袋不清楚的 只會瞎起鬨 要查
就查囉 檢調查案拖一下 法官判案拖
一下 這個就很好笑囉
反正已經拖那麼久了 破罐子摔破
是說正方又不是核四相關安檢人員
為什麼是正方要提你說的這些阿
那就拖阿 都花3000e了不差這個
在3000e面前 有誰敢說直接丟水溝XD
這些資料都在政府掌控的原委會裡，你找
土條要幹嘛
當然不差3000e啊 那就慢慢玩囉 所以
不用投票了啦 等法官判定 不就好了?
正方依據台電提出的報告認為核四安全
法官判定??? 有誰去查了 黑人問號
現在徐說不安全 應該是反方要提出為什麼
你該不會以為土條告這個就算數吧
呃……你說資料都掌握在原能會 那土
條手上資料哪來的? 爆料哪來的? 笑
他有沒有告成功 跟核四能不能動有關?
又是一個想害死土條的
今天有檢調去查台電 起訴幾個高官
我相信風向就轉回來了
但你看這麼多天 有人去查?
呃……我是很好奇 到底同意核四開啟
跟 調查弊案哪裡有關聯?
還法官判勒? XDDDD
這前面講N次了 自己去看吧
太累了...
不管同不同意 檢調都有權利查弊案
懂了吧？
你腦袋好好想想吧
你是第N個問這問題的人
不會因為你不同意 弊案就自動不見
你看來還是不懂 不過無所謂啦
不是N個人 是你們其實腦袋不清楚
想懂得會去查 沒關係的
就你的邏輯不是我的邏輯 就這樣
我也無所謂 因為你們只是來敗票的而
已
是你的邏輯不清楚 也很奇葩
反正等投票就知道了 誰知道呢(茶
核四重啟=》試運轉測試要通過=〉無法通
過就無法運轉發電=》找原因誰該負責，
設備問題還是設計問題，誰驗收的，難懂
？
去看一下意見發表會，核四重啟，首先得申請建照， 光是一堆環評等程序就可以拖個好幾年，然後才能開始施工和試運轉。 所以就是花時間又花錢，且絕對無法在幾年內發電。 真的想查弊案， 直接讓檢調介入去查就好，幹麻要申請建照和跑一堆程序， 浪費全民的時間和納稅錢？
阿對了 弊案是會不見的喔 XDDD
笑 我真不懂 核四玩了幾十年 歷經
扁施工 馬施工封存 到蔡 檢調睡了幾
好我就問 核四安全數位儀控系統汰舊更
新困難。台電指出，安全數位儀控系統已
十年? 要投同意票才能調查? 你告訴
超過可靠年限，並且沒有足夠備品，加上
我 你的邏輯奇葩不奇葩?
廠商已經停產，未來若需要則必須重新招
標，並且通過新的耐震標準。
很正常阿 所以說邏輯不同
我就不信這世界上沒有廠商能做出這系統
你告訴我 馬上任 查扁 不敢查?
蔡上任查馬 不敢查? 你不覺得你他
x的邏輯 很好笑?
這有什麼困難沒辦法解決？
你說弊案不會不見 就知道邏輯不同了
不要出來敗票了啦 笑
核四是外星人建造的是不？
你這種邏輯 講再多 只會丟臉而已
雖然我很想要有這這樣的世界(茶
更不要說汰舊問題 到底是有什麼問題 台
電有說明清楚嗎？
自己想想啦 笑死人了 檢調睡了幾十
年 你敢說 我還不敢聽咧
國外核電廠動輒使用40-80年 系統太舊
乾是沒辦法換更新版？不然人家國外的是
核四興建中老早就風風雨雨了 啥麼螺
怎麼運作的
絲鏽蝕 建築有保特瓶 一堆奇怪事
檢調繼續睡? 笑 孩子 你不覺得你
很可悲嘛？
回去多讀書吧 一些基本邏輯搞清楚
不要丟人現眼
先搞清楚一點，這些都是"台電"的事，如果
要解封、重啟，你說什麼問題、缺失，都是
台電該處理的，台電說一堆問題，但有說
"無法解決"嗎？沒有就沒問題，有，就抓台
處長前幾天才說當初他們是要把核四拼發
電的，台電那時宣傳也是核四超好我們努
力完成，然後現在跟我說核四很爛不能發
電出來查問題。台電不出來，就經濟部出來
電，檢調不主動偵辦我覺得他們是死了嗎
所以就是根本沒有弊案，只有人在辯論
？三千億啊大哥
會上唬爛，唬爛犯法了？
查問題。台電又不是民營機構，評估報告也
是阿 之前球棒案才剛過去而已
可以加註幾年內重啟的評估，錢、時間、安
之前還有砸警局 你說檢調?
如果沒上新聞鬧這麼大....
全性都列出來，大家再來討論。不然就像封
你跟我說檢調?? XDDDDDD
存一樣，沒這次公投，在給10年也不會有動
公堂之上假設核四不能重啟是因為有弊案
我說那個動搖國本也要查的呢?
，請問大人該當何罪
作，以拖待變，等真的100年過去了，肯定
我只能說你的世界很美好 要珍惜
不能用了，3000億丟水里外，還賺到好幾年
的維護費用，根本爽到翻天。然後全部民眾
承擔。
喔對了 更之前還有台南爐渣案
我都都懶得算了..zzzz
你的邏輯奇葩 你的世界怎麼會美好?
笑 看啥麼都扭曲 孩子 你還有未
來嘛？
我們根本不用管那麼多，只要知道1.東西能
有人開始唱歌囉 姊姊
你看出生率 台灣人就回答你了阿 (笑
為你好 才講那麼多啦 乖 聽話 去
書桌罰寫一千遍 我以後不敢了
不能用，2.要花多少錢，3.要多久。台電有
反方只會要求正方把所有疑慮問題解決
問題，台電自己解決，台電有弊案，檢調出
，核四廢除的疑慮跟問題反方有提解決
方案嗎？完全執政5年，年年花錢維護
設備是維護辛酸的喔，還不就因為真的
廢核四台電就要破產了
你問題的答案 版上都有
來解決。但不同意就什麼都不用講，拆、認
列，只有這樣而已。
我說你的未來 你回我出生率 所以你
還沒出生? 笑 都說你邏輯奇葩了
你不認 那也就這樣了 沒什麼關係
還不相信
連出生率都不認 我也只能笑笑 就降吧
乖啦 去罰寫吧 你也辯不出啥麼鳥毛
啦
笑
反正啟動前在評估啊 你保持封存就是一
直繳稅金而已
這樣說好了， 原能會和第一線的專家都跟你說實況了，你都不信， 就算重啟過了，專家們評完跟你說核四不能用，你就會信嗎？ 不會信的還是會繼續說是冥進洞的陰謀啦。XD 另外說到錢的問題， 目前核四每年維護費約7億，預估大概會到核電廠一般年限40年或民意同意時拆掉， 費用大概280億以下。 如果重啟，就算按正方說的，也至少500億以上， 而且以目前資訊來看，非常可能還是不能發電。
那就打開請國外第三方來看啊
許講的是否真的,同意就見真章囉
許簽過名結果還有問題誰知道
自己聽不懂還在那邊跳針
總而言之重啟核四就是為了要發電，
工程的問題基本上都有解決辦法，
最後可以發電當然最好，但若重啟後發現，
嚴重違反施工規範的工程或設備有殘次品，
而這些工程缺失還嚴重到無法進行改善，
導致核四無法通過安全測試，
此時就能把這些測試時，得到的實質證據，
交給檢調進行偵辦，這些重大缺失是影響核四
，無法正常運轉的肇因，
所以政府比較無法裝死，
大幅避免自己人查自己人，相互包庇的情形
核四不能啟封給馬上給我廢爐
至於這些昨事今非的官員，別在那怪人不相信
那就拆啊 走報廢程序 先解除封存啊
你不重啟怎麼走報廢
真的要查弊案，現在就可以查啦，民進黨怎
麼完全執政完全不查？
沒關係核四公投過關，要不就是核四沒問題
，要是安全檢測有問題，就可以查清楚有多
少弊案了
沒聽過偵查不公開嗎？你能證明沒在查？ 要多一點資料的話，上面有提到賀立維說的已經有人被關， 你可以去查法務部或監察院。
※ 編輯: danny0838 (118.160.178.124 臺灣), 11/26/2021 01:56:34蓋同意給台電回答啊，順道查弊案
假如這麼爛只能重蓋一座，麻煩廢掉，然後究
責，花3000億居然蓋出個垃圾！不過沒電怎
麼辦，我是贊成核能的，難道核1.2.3還要繼
續用？核4若安全，也已經蓋的差不多了，怎
麼也比重蓋便宜吧
北檢可以受黨意不偵辦，不然你見過哪個有
黨政的300萬
核123延役，技術上完全可行
沒聽過花錢的還要負責舉證的 笑
你看意見發表會是不是只看片段？然後覺得真
的要15年？
有人提證據告才有可能查弊, 而不是投票,
幫補血
另外噓工程問題基本都能解決的, 大概沒
遇過介面不相容又複雜困難的
下面那篇你要不要回一下
笑死 三千億買坨屎 然後告訴人民我就
買坨屎啊 你買個東西不能防火的防火
門 然後民進黨沒有人想查
繼續玩文字遊戲吼
好了啦，很難看又丟臉
丟臉
塔綠共很煩
低能兒 幹
塔綠班 黨說甚麼就相信什麼
蓋不同意也不會查啦 蓋核四DPP沒參與?
下去領500
39
: : : 結果刻意跳掉封存這一項，造成後續應該要的進度沒有補上? : 你如果想證明安檢通過就保證原能會通過， : 首先要證明經濟部安檢小組辦的安檢的試運轉測試 : 等同於原能會的系統功能試驗報告（試運轉測試），![Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非](https://i.imgur.com/E3N4YXMb.jpg "Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非")
2
從許廠長的口中說出來（自己還是測試者） 挺訝異的，如果他說的是真話 那代表有多人涉及瀆職嫌疑了 甚至設計偽造文書、詐欺了 政府怎麼都沒動作？爆
: : 兩段一起回 : : 為什麼試運轉測試會從2007做到2014做不完？ : 資料不全理論上不是補一下就好很簡單，為什麼不能補？![Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非](https://i.imgur.com/NombHGyb.jpg "Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非")
X
你如果想證明安檢通過就保證原能會通過， 首先要證明經濟部安檢小組辦的安檢的試運轉測試 等同於原能會的系統功能試驗報告（試運轉測試）， 不要因為名稱一樣就一直張飛打岳飛， 一直說模擬考過關就表示正式考會過關。4
怎麼想都是蓋同意啊 少在那嘴了 投廢票跟不同意都是放棄追尋真相 想唬誰？ 到時候同意票大於不同意票4
通篇屁話的失敗主義 喔 因為不可能成功就放棄 啊不就好險不是所有台灣人都這樣想 今天的民主自由怎麼來的 不就當初黨外人士上街流血 服貿怎麼不通過的 太陽花大家都知道1
說是這麼說啦 不過如果今天人家來一個髮夾彎 說一年內核四重啟商轉 大概又會是另外一個故事了 現在某班跟台電在那邊胡說八道11
雖然你很悲憤，但是政治性的問題必須用政治的角度去看 所以我可以直接跟你說，挺核已經輸了 你要先想想為什麼台電會突然卯起來說核四很不安全？ 為什麼要講一堆打臉過去自己，進行調查甚至可能出事的東西？ 想通之後接著看X
土條真的會害死擁核派 講白一點，這大概是一份台電退休人士和核工學界人士合作寫的報告 這群人大部分也都在核能學會活動 而這份報告的用意，原本是以第三方的立場對台電提出的說帖 結果被你土條張冠李戴，成了"台電內部報告"![Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非](https://i.imgur.com/lBW4nIWb.jpg "Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非")
3
要想什麼？ 綠共第一天雙標？ 你以為只有政治人物雙標 技術人員在政治壓力下不會被迫雙標？ 搞不懂
98
Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了當年參加過安檢過程的葉宗洸教授今日貼文 《「核四安檢專家監督小組」所有委員都被騙了嗎？》 安檢再驗證工作是由安檢小組平行驗證試運轉測試這組人（許永輝率領）的系統測試結果 ，所以許不會簽署安檢報告，因為他是接受驗證的那一方。不過，試運轉測試報告（許曾 經逐一簽署）送原能會之前，所有項目都必須先經過安檢小組再驗證通過。![Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了](https://i.imgur.com/7fesMVSb.jpg "Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了")
70
Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非幹!我也是醉了，都這麼晚了，還在回你這個! 首先法規的問題，我們看原能會怎麼回覆的! 這是原能會自己公佈的，如果許永輝覺得核電廠要符合他認為的法規， 那請先把核一、二、三先關掉吧，反正我住南部，北部先停電我也不介意!![Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非](https://i.imgur.com/dilIOzfb.jpg "Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非")
3X
Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非我是不曉得為何那麼多雲端擁核仔會去相信核四重啟只要3年500億的說法啦。 且不說台電已經否認其真實性，內容本身也和現實牴觸： 1. 裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年， 調查完才能確認耐震標準，及開始評估設計補強方案，怎麼可能3年重啟？ 王美花：這連外行人都看得出來![Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2021/05/1620971901147-dfb1cd0fe58c4e008c53e8864053dbc6-1200x675.jpg?unShow=false "Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非")
X
Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非根據許永輝的說法： 「這25年來核電廠建廠法規已大幅修改，必須以廠址半徑320公里內， 十萬年錯動過的所有斷層，進行連動式的共伴效應計算， 評估所需耐震度設計，不過依初步計算，已遠超過原有設計值。」2
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊很多爭議就是出在「試運轉測試」這個名稱有歧義： 1. 指安檢流程中的試運轉測試，主要就是冷機運轉確認 2. 指原能會審核的第38項，包括冷機運轉以及耐受度驗證 所謂只是看信號、不查驗品保文件的是1.，所謂許永輝有簽名確認的也是1.， 糾正案文中台電講的試運轉測試應該也是指1.，![Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊](https://rich01.com/wp-content/uploads/20210727163709_91.jpg "Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊")
2X
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊首先，蓋不好不一定表示有人瀆職。 想瞭解為什麼核四花大錢蓋成這樣， 可以好好讀讀林宗堯的《核四論》： 簡單講就是台電沒有設計核電廠的經驗，X
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊你講的這些問題，其實前面的文都已經解釋過了。 問題的關鍵還是一樣， 許永輝在意見發表會說的： 安檢不包含耐受度測試![Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊](https://img.youtube.com/vi/V61F6RWIWmE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊")
![Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊](https://lh3.googleusercontent.com/A35iXlzE8Xc6-wQrfXb3utQwe6jQZM20I663lYzMzZalInxG1JlUr8Yu79Z9ixey0OE2vSWqCw8UNpkrH4z5HxKen1w=w128-h128-e365-rj-sc0x00ffffff "Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊")