[問卦] 死刑民意這麼高修憲不就解決？

chadmu 10/26 22:31政問滾去水桶

birdy590 10/26 22:31不需要修憲 先把兩公約廢了就行了

Qinsect 10/26 22:31中國54席: zzz 民意是什麼能吃嗎

birdy590 10/26 22:31只要過半就可以 只是馬前總統臉面掛不住

tank44444 10/26 22:32大法官可以不甩公投結果你忘了?

derrick1220 10/26 22:32台灣講人權

birdy590 10/26 22:32兩公約施行法 應該是可以討論的事情

birdy590 10/26 22:33更何況台灣根本不是兩公約簽署"國家"

kauosong 10/26 22:33憲法中人民有創制複決。但沒落實

james732 10/26 22:33人家又沒說死刑違憲你要修什麼毛

birdy590 10/26 22:33跟創制複決也沒關係 現有限制來自兩公約

kauosong 10/26 22:34創制複決還給人民。這樣就可以恢復死刑

birdy590 10/26 22:34人家根本沒要收你的意思 硬是要湊上去

birdy590 10/26 22:34死刑一直都在啊 只是被法律限縮而已

kauosong 10/26 22:35對啊。所以人民有權用創制複決恢復死刑

james732 10/26 22:35那你要修什麼？

kauosong 10/26 22:35立法院請立法創制複決法

birdy590 10/26 22:35憲法都可以修 "公約國內法化"沒道理不行

birdy590 10/26 22:36是的 直接廢掉 這個解釋就直接失效了

kauosong 10/26 22:36現在台灣只有選舉罷免法。創制複決法沒

kauosong 10/26 22:36有

birdy590 10/26 22:36立法院自己做的事情自己不解決?

kauosong 10/26 22:36既然司法院不同意立法院的立法。那就人

kauosong 10/26 22:37民自己立

birdy590 10/26 22:37而且過半就可以修 甚至不需要絕對多數

oread168 10/26 22:37門神鎮守

birdy590 10/26 22:37不對啊 是說死刑 限制是立法院自己加的

birdy590 10/26 22:39這兩個公約聯合國成員都沒有簽署的義務

nightsnowfox 10/26 22:39憲法修哪條？死刑又不違憲

birdy590 10/26 22:39更何況我們根本沒有簽署 在那邊國內法啥

birdy590 10/26 22:40把這個看成對廢死團體的一次反擊就行

nightsnowfox 10/26 22:40修大法官不得違憲解釋，不然應該被

nightsnowfox 10/26 22:40放逐？

yamhome 10/26 22:45藍白立委只想操作民粹，沒要修法

birdy590 10/26 22:47大法官做這解釋的來源是兩公約啊~

birdy590 10/26 22:48"情節最重大" "程序最嚴格" 自業自得

birdy590 10/26 22:49把根拿走 整套解釋自然就失效了

riker729 10/26 22:51沒辦法修憲 因為dpp立委多半支持廢死

riker729 10/26 22:5140%的最大公約數是抗中保台

riker729 10/26 22:52其他政見不見得支持 廢死最不支持

birdy590 10/26 22:52不需要修憲 兩公約施行法只是法律而已

nightsnowfox 10/26 22:57大法官自己就沒全數同意制了，要人

nightsnowfox 10/26 22:58家庭審全票通過本來就笑話。修這種

nightsnowfox 10/26 22:58憲法，還不如乾脆修改大法官任命資

nightsnowfox 10/26 22:58格，至少要有庭審法官資歷還比較實

nightsnowfox 10/26 22:58在......

birdy590 10/26 23:02如果覺得完全取消動作太大, 可以把定義

birdy590 10/26 23:02權搶回來... 因為這個解釋等於把法官的

birdy590 10/26 23:02裁量權搶走了, 立法院當然可以再拿回來