[討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高
2004年~2005年修憲案
當時立法院是泛藍為國會過半多數
立法院所提出的修憲案
把門檻調高到公民複決時
有效同意票要佔選舉人總數一半以上
現在來看也就是900多萬票
假設投票率70%
那投下的人必須高達七成多以上
恐怖的高門檻
把以後修憲之門幾乎完全關起來
原本的制度是
憲法第 174 條規定
在立法院
獲得四分之三以上立法委員支持
提出憲法修正案後
將提請國民大會複決
這樣比較合理
也比較可以修憲
2005年的修憲
結果幾乎是完全斷送了未來的修憲可能
到底為什麼?
當時要把修憲門檻搞到這麼變態高
當時的人都沒想過後果嗎?
民進黨的人
國民黨的人
都沒想過這後果很嚴重嗎?
這一部大家都不滿意的憲法
現在國民黨人也不滿意呀
民眾黨人也不滿意呀
比如黃國昌就想修憲廢掉監察院
但黃國昌要做到也必須通過門檻啊
就因為修憲門檻的亂搞
弄得完全無法調整
無法修憲
簡直是禍害後代子孫、遺禍無窮
當時到底是哪些白痴智障?
同意這麼高的修憲門檻?
這些白癡智障的理由是什麼?
--
故意的阿
不讓修國土,改國號
沒拉那麼高kmt 早在2010年代馬英九之
下就92寫進去憲法了
國民兩黨聯合搞的
就是不給修 因為給修 會有更多問題
這也是陳文茜出的主意嗎?
至少現在很難亂搞
時代久遠了 還不如關心誰把公投法弄廢了
當年修憲根本自殺
好不容易出鳥籠 又被關進去
後面再也無法成功修憲
兩邊都怕對方沒下限 所以都同意不給修
92寫進憲法如果是社會共識的話,那
也沒問題呀!如果不是社會共識,那
要修改掉也很容易呀
老實說我真不認為92共識是問題
社會共識那投票就該過啊 都共識了
就國民黨那群白癡阿
當時做出調高修憲門檻決策的人真的
是千古罪人,應該切腹自殺謝罪國人
國民黨啊
你說呢
本來想說修憲太高,看到民進黨濫用罷免,
突然覺得也還好
還行吧,以拖待變。憲法很好修是好事嗎
就不想讓你把憲法修成正常的樣子啊
又不只KMT 當時立委也要3/4 沒DPP支
持泛藍又不可能單幹
每次講到憲法就是吵架拖台錢而已,哪有
什麼正常的憲法
問李登輝啊
李登輝跟民進黨主席許信良
如果這台劇有快轉可以按,你把有憲法的
全部跳掉,保證劇情還跟得上
一種交換
對啊,現在都沒有國大代表了,憲法怎
麼還存在這個八股的內容
那時候是主要是要立委砍半吧?然後其他
的就包一包過了
前六次,李、扁動不動就修憲,才想說要
提高門檻
37樓,有憲法增修條文
當然用“蓋台”的方式讓憲法本文部分暫
停適用
配合修憲門檻,應該是真的不想讓大家動
本文…
老K把憲法當神主牌啊,要大家不要動
如果全民有共識,修憲就不難啊
事實上憲法也不應該常動,但這部本來就很
不適合台灣
憲法又不是政客講的話,要改就改
2004就國民黨國會多數 就是國民黨這群廢物
搞的啦
看當時國民黨主席是哪個白癡啊
然後乾李登輝屁事 李登輝2001就被國民黨
除籍了
領土的部分我說一下,大法官早年釋字已
經說過了
“固有疆域”的界定是“政治問題”,在
這號解釋未被
後面憲法法庭做出新見解前
就算動該條文,應該也會被宣告違憲
因為當時綠營想要讓公投制度化,而藍營
希望憲法永遠不要動,雙方各取所需之下
就出現了幾乎不可能會過的公投複決制度
。
一定是國民黨啊 怕他們的領土跟國名被修掉
還好高一點 沒被藍白亂搞
1997那次李登輝直接收回行政院長任命權
跟凍省。
把總統拉到跟皇帝差不多地位
中華民國領土,依其固有疆域,非經全體立
法委員四分之一之提議,全體立法委員四分
之三之出席,及出席委員四分之三之決議,
提出領土變更案,並於公告半年後,經中華
民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票
過選舉人總額之半數,不得變更之。
這條是第七次修憲的產物(和修憲門檻同一
次),本文沒有人數規定……
本文:中華民國領土依其固有之疆域,非經
國民大會之決議,不得變更之。
大哥,有啦,憲法本文174
憲法本來就不是讓你天天修爽的東西
當時修憲帶頭的其中一人就是柯建銘這髒
當時修憲帶頭的其中一人就是柯建銘這髒
東西,你說呢?
我比較好奇法條可以因為不合時宜修改,那
憲法為什麼不能修改?當初立這部憲法時根
本不是以台灣為主軸。
藍白低端終於了解修憲門檻很高了,我很欣
慰
國民黨啊
看完了 沒人提到陳水扁 果然塔綠班歷
史很爛
你對美國爸爸的意思有什麼意見嗎?
正常憲政國家都很難改
設門檻這麼高就是告訴你他是最高法律
上次修憲民進黨主張廢考監、降門檻,國民
黨全部反對!
藍綠一起搞到廢的東西可多著呢
國民黨笨 民進党壞
說句實在話的我覺得是很高沒錯,但
也算合理啊,因為這說明你要修憲法
的人必須試圖努力凝聚全國至少半數
人民的共識,換句話說你想要修憲的
人你必須努力的去說服人民,如果你
連這一點都做不到表示這件事共識不
足啊
憲法哪有不該常動 本來就該愛修就修好
嗎
現在看了藍白兩黨這樣搞 後面又有中國那隻手
倒覺得林義雄幹得好了 修到他們也能隨便亂修
台灣就真的完了
不過這些都是副產品 最主要是當時藍綠政治人
物要緊縮兩大黨以外的政治空間
宋楚瑜的親民黨 柯文哲的民眾黨 最後還不是
都支持國民黨
門檻低你都不怕一波被藍白帶走
國民黨看到突然政黨輪替,就先下手了
以前國民大會修憲也是要3/4國大代表同意
好像變更簡單修憲了,只要兩大黨有共識
現在看起來,這樣的門檻剛好
沒有門檻的話,現在國民黨就亂搞給你看
現在修的法修的憲,其實兩大黨都自討苦吃
綠營立院沒機會過半,推出單一選區兩票制
蔡英文得票817萬,甚至還過不了公民複決9
百多萬票那關
今年三黨不過半,不分區立委亂搞也沒皮條
目前審視起來 除了強行減半但沒妥善處理票票
不等值的問題外 憲法的剛性是相當適合得
兩大黨修憲修法都是在當時最有利的狀況下
等過幾年換人執政,又發現自討苦吃
本來就有國會3/4門檻了 藍白想亂搞也
辦不到啊
馬英九執政時,綠營推內閣制
像坦克那種拉基立委 1席 那換作新板要幾席?
綠營執政時,藍營推內閣制。
沒辦法 剛好全台人民最賭爛立委席次多 罔顧
合理性 否則實在不應該讓金馬花有這麼高的話
是後來加上全體投票人超過半數同意才
鎖死的
語權 美中不足
修改制度就要修憲啊XD。都只是喊爽的而已啦
現在看起來 兩大黨都不該推內閣制 爛貨容易
作怪 哈
藍營執政時,要立院調查權但違憲要修憲
綠營執政,藍營立院要調查權,強過擴權五法
這都要修憲啊,國民黨也知道啦!!
藍綠都想要最佳的執政或在野方式
修憲門檻這麼高,反而對國家是好事
想想內線交易更生人立委當經濟部長的情況
就知道內閣制真的不可行,立委爛貨太多
如果沒有公民複決改天哪個政黨掌握3/4席
次,想修憲就可以修憲,想延長任期就延
長那很可怕的
台灣可能就選出一個普丁,那真的是災難
還好門檻有提高,不然就被支那國民黨賣台成
功
小草芭樂蔥粉今天梅子粉吃了嗎?快去吃喔
!嘻嘻
84樓,我回的是憲法關於領土部分的規定耶
……
憲法本文對領土修正就是第四條,
第四條 中華民國領土依其固有之疆域,非經
國民大會之決議,不得變更之。
第七十四條是修憲……
第一百七十四條 憲法之修改,應依左列程序
之一為之:
由國民大會代表總額五分之一提議,三分之
二之出席,及出席代表四分之三之決議,得
修改之。
由立法院立法委員四分之一之提議,四分之
三之出席,及出席委員四分之三之決議,擬
定憲法修正案,提請國民大會複決。此項憲
法修正案應於國民大會開會前半年公告之。
修正*第一百七十四條是修憲門檻*
很有政治智慧吧
全國共識真的達到這麼高
就表示真的很有修改的必要
真的,這個門檻誰寫出來的,我保證不
打死你XDD
讚,沒有七成投票率七成支持的事情還敢亂
改啊,哈哈哈哈哈
民主倒退基本上先猜國民黨就對九成
現在修憲門檻這麼高還不是國民黨增修條
文拉上去的
民進黨濫用罷免wwwww國民黨罷免小黨民
代的時候某人出生了嗎?
在那邊國民兩黨的 應該都是白藍吃屎狗吧
就是要確保共識才能修憲啊
KMT/TPP會把不是共識的東西硬修進去
,例如台灣回歸中華人民共和國
「2005年、立法院泛藍國會過半」你的
破題關鍵字已經自答啦
當初修憲是任務型國代修的,反對修憲的都
是小黨
1
1997那次修憲絕對是李登輝的私心 他邀集民進黨主席許信良 有名的「夜奔敵營」 達成交易 李登輝要行政院立院同意權拿在手裡1
誤打誤撞,結果無心插柳柳成蔭 現在的民粹就是無所不用其極、秀下限的瘋狗打法 當年的高門檻剛好杜絕了現在某些人想藉由惡搞憲法改寫規則的美夢 現在就是注定要絕對多數的高度共識才能修憲 注定憲法不會變成誰的掌中玩具和私人武器
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決26
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519: 國民黨團總召費鴻泰今天表示,憲政小組開會初步確立下修18歲公民投票權、立法院閣揆 同意權,以及環境變遷、動物保護入憲等4個修憲方向,並主張不廢除考試院、監察院, 而是提高考監委員的同意門檻。10
[討論] 2005年修憲多了一道公民複決,有遠見!2005年最後一次修憲時 把總統、立委選制入憲,同時多了一道「公民複決」的防火牆 也就是未來任何修憲案,都要有過半公民同意才能使之通過 1800萬合格選民,二分之一就是900萬 蔡英文817萬票還未達修憲門檻勒8
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」查了一下修憲的門檻如下: 第 12 條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。6
Re: [爆卦] 要修憲了?麥嘎哇騙 修憲要是真的那抹簡單 為什麼已經15年沒修憲了 小時候 東瀛霸主擔任史上最強最懂得權謀的台灣總統李登輝 時不時就來個修憲 算是把憲法越修越好 也讓台灣政治穩定下來 你想像一下快死的人躺病床還進國會?? 現在年輕人肯定去撒泡尿淹死那群老賊 但4 在2005年後的末代任務國代修憲後 之後修憲的門檻大幅提高6
Re: [問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了因為2022年的憲法修正案在複決時沒有過呀 20歲投票權是寫在憲法本文上的 要修改只能經過修憲 而一般修憲案連立法院都過不了 (要四分之三立法委員出席且四分之三的立法委員同意)- 廢除監考兩院 要修憲;要修憲;要修憲 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。 修憲門檻就在那邊,不然你提案把修憲門檻降低阿
X
Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法?因為行政部門跟立法部門都是守法的好公民 當年泛藍陣營當時定了一個修憲門檻 門檻懂嗎? 立法院三分之二立委表決通過 在野立委席次37席 就擁有絕對否決權
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?1
[黑特] 柯文哲應該確定會無罪了34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法16
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?