[問卦] 法庭直播是想讓造謠、恐嚇充斥司法？
台灣恐怕要鬧出最丟臉的事情
學中國共產黨搞法庭直播
羞辱司法人員、曝光人民隱私、讓黑道操盤司法
所有台灣人都應該反對這種野蠻的民粹公審
讓司法審判回歸事實與證據
這才是現代司法體系的價值
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.64.189 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
除了中國很多國家都有直播 你的意
→
這麼愛直播藍白怎麼不去修法要一直靠北
→
蔡英文：
→
思是其他國家也是？
推
反串要說
→
現在不就是要修法嗎?
推
美國：？？？？？
→
可是歐美 甚至更落後的國家 都有耶
推
蔡英文有817萬民意，這也是她想做的!!
噓
美國沒有嗎
噓
別一直拿錯誤資訊
→
還滿喜歡看美國直播！原來是學中共啊
噓
以前想做 現在不想 未來想做
推
支持回歸事實和證據.但現在是這樣嗎??
噓
你是沒看過強尼戴普官司喔
推
反串要註明好嗎
噓
美國英國加拿大法院表示：共三洨？
噓
好了啦去吃午餐啦
→
這是蔡英文司改政見耶
→
若都沒虧心事到底怕什麼？
→
大法官都支持的事你說丟臉？
噓
綠共法院不直播 控制不了法院就會想直播
→
直播有完整版影片，才不會被斷章取義吧～
噓
好可怕，民進黨竟然全力阻止直播？到底
→
是為什麼？這麼怕柯文哲案直播？
噓
當美國爸爸是塑膠喔？
噓
是有多怕 要不要乾脆倒退回古代秘密審判好
→
了
→
更不用說當初蔡英文提的時候 怎麼沒看到你
推
現在沒直播，造謠就少嗎?
→
們出來叫
→
我看台灣最丟臉的就是一堆反智的青鳥
→
加拿大到印尼都有 看你想跟誰比嚕
噓
z
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
40
Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文我來幫民進黨那些青鳥網軍走狗喚醒8年前的記憶吧 【直播】司法改革總結會議：公開起訴書、法庭直播，讓民眾跟司法更熟 歷時10個月40多場分組會議後，司法改革國是會議總結會議今天登場，總統蔡英文開場致 詞，籌委會副執行秘書林峯正則介紹12項的分組決議歸納說明，總結會議也於Youtube網![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
18
Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播這個人無罪，即使被法庭判有罪， 他的社會風評也會幫他平反。 這個人有罪，即使被法庭判無罪， 他的社會風評也沒救了。 這就是直播的目的。9
Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭GPT總結得到 美國能做法院直播的原因 1. 憲法保障的言論與新聞自由 美國的《憲法第一修正案》保障新聞與言論自由，使媒體有權報導政府三權（包括司法） 的運作。這是法院直播能合法進行的基礎。6
Re: [新聞] 黃國昌強推法庭直播！黃智賢轟：除了滿足其實看到很多對法庭直播問題的討論 看到最後幾乎都是故意針對黃國昌來的 講難聽點 如果法庭直播這個法案是民進黨提的 你就會看到一面倒大家都在贊成的風向 2017年司法改革會議決議 提出要做法庭直播的結論 根本沒看到什麼大家出來幹譙的風向 這可是公布在總統府網站的 司法改革國是會議成果報告書 喔7
Re: [問卦] 法庭直播最近空難事件都有直播畫面，也是因為國外機場跑道都裝了攝影機 各國民航單位也沒在那邊哭哭啼啼說「影響飛安」啦、「專業被干擾」啦。 結果咧？換成法庭要直播·馬上跳出什麼法官協會、檢察官協會出來靠北！ 一下說「破壞司法中立」啦、一下說「影響公平審判」啦、還有說「證人會害怕」啦 幹，理由伯一雉欸！![Re: [問卦] 法庭直播](https://i.imgur.com/T91f2aEb.jpeg "Re: [問卦] 法庭直播")
5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。5
[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行同樣是公民參與司法 都可以國民法官參與審判了 法庭直播只是看而已 為什麼不行啊 反正新聞媒體不只開庭內容可以報導 連偵查不公開的內容都可以報導了![[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行")
4
[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大1.網址︰ 2.來源︰ 公民行動 3.完整轉錄標題![[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大](https://i.imgur.com/fAiwKmzb.jpeg "[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大")
2
Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭法庭直播不是什麼洪水猛獸，它是把司法體系從「黑箱」變成「玻璃屋」，讓每一個環節 都攤在陽光下。 人民看得懂： 不用再看那些天書般的判決書，直接看直播，了解法官怎麼問、檢察官怎 麼追、律師怎麼辯。AI 可隨側在旁作旁白，即時因檢察官的論述提供過往判例供佐證。 全民來監督： 法官有沒有恐龍？檢察官有沒有擺爛？律師有沒有認真？直播一開，誰在![Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭](https://media.cakeresume.com/image/upload/v1617720560/kcadm2fvglug1h1rwwhf.png "Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭")
![Re: [新聞] 黃國昌強推法庭直播！黃智賢轟：除了滿足](https://www.president.gov.tw/File/Image/c1760bf5-5d31-4355-b3d9-fd836af53fc3 "Re: [新聞] 黃國昌強推法庭直播！黃智賢轟：除了滿足")