Re: [問卦] 認真問 羈押的標準是什麼？

你好 今天跟朋友討論家暴男殺害姊妹的新聞

關於羈押
我自己出於好奇 問chatgpt
（chatgpt資料可能有誤 僅供參考
歡迎指正或補充資料 感謝）

關於檢方讓家暴男 無保請回 的新聞

1
無保請回是不用繳保證金也不用羈押收押的意思

2
判斷標準取決於例如危險程度或逃跑風險或干擾調查

3
由檢察官依照案情/被告社會背景/家庭狀況/過去紀錄/被害人安全風險
而評估
（主要是否涉及長期家暴或違反保護令）

4
無法得知台灣依照以往家暴男們
無保請回比例
除非例如實際查閱司法判決並統計
（判決前不公開）

5
除非是重大案件
評估報告結果 才會有例如上級檢察官複審或監督

否則-檢察官的判斷決定 是個人職責
（僅依照檢察官主觀與綜合客觀證據而判斷）

6
另-危險程度無量化標準
台灣尚無普及風險評估工具

※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言
: 為什麼一個製圖的要羈押
: 然後一個詐騙害死一家5口的不用羈押
: 不討論政治立場
: 從法律角度來看
: 製圖的有反覆實施的可能
: 所以預防性羈押
: 詐騙的不也有反覆實施的可能嗎？
: 為什麼不用預防性羈押
: 如果又有其他詐欺被害人因為他的詐術想不開怎麼辦？
: 以理來說
: 製圖都要被羈押了 都有滅證的可能性了
: 為什麼詐騙的不用羈押？ 不怕滅證嗎？
: 以情來說
: 製圖的死人了嗎？
: 詐欺這件事死五個人了耶
: 會不會太扯
: 最後我們以實務角度來看
: 曾有人跟我說
: 台灣的羈押制度很奇怪
: 因為害怕羈押到無罪的人
: 所以只要羈押百分之99從法院出來都會被判刑
: 所以製圖仔會真的被判刑嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--