Re: [討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎
台灣司法又不是一個人兩個人能決定的,
有檢察官、法官、律師,
有一嬸、二嬸、三嬸、更一嬸、更N嬸,
最後才會給你判決定讞。
只有傻草才會在羈押庭裁定無保請回階段
就以為已經勝訴無罪定讞了。
所以我雖然不認同第一次羈押庭那個
法官裁決,但這就是我們法治社會的
制度一環,也因此檢察官要更致力於
提出更多證據去說服法官,我們應該
要以這樣的法治制度為豪。
現在比法官更令人擔憂的是跑到
地檢包圍高喊放人的那群土匪,
民眾黨整個政黨才是破壞台灣法治社會
的爆彈。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/04/2024 18:07:31
→
華仔華仔我愛你
→
哇 連續兩個回文日本ip
推
我們是法治社會!????
推
這次高院這三個,支持紅衫軍,也支持318
→
,也辦過網軍
→
真的要說他們被誰指示,就是笑話
其實也只是發回地院重審罷了, 我覺得可能最後還是會
交保候傳, 而不是羈押或無保請回。 當然這也不是有罪無罪的判決, 就只是一個抗告的裁定而已, 真要說,檢方都還沒起訴呢~
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/04/2024 18:10:54→
高院的聲明簡而言之,“你是勒判三小”
推
這個法官 不依事證判決 已屬違法 應被起訴
→
挖靠 傳統大家族 那麼多嬸
推
小草包圍法院真的是丟台灣人的臉☺
→
噢不好意思我忘記了小草比較像中國人☺
22
[討論] 法官真的是白癡的機率大嗎?如題 一堆人表示對法官的無保判決不以為然 怎麼可能柯文哲說不知道就真的相信他不知道 但真的是白癡的機率不大吧? 會不會是在羈押庭的過程中有一些在無保聲明中沒寫到的關鍵訊息沒被透露9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天6
[問卦] 政黑為什麼要罵法官剛剛有一個羈押庭的判決出來是無保請回 可是政黑的人怎麼很崩潰的樣子 一直罵法官無知,連柯糞都罵了 為什麼要這樣子攻擊法官 深綠色媒體都說質疑法官很可憐了7
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹檢察官起訴後 你要上法院至少 準備庭 言辯庭 最後判決/宣判 可以不到場7
[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的對於尊重司法 尊重法院法官的獨立審判權 應該要做到百分之百 但我目前看到的不是這樣 很多人未審先判3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後3
Re: [問卦] 當庭逮捕就算最後無罪也很傷名譽吧基本上柯就算無罪政治生涯大概毀了。 從一開始貪污搜索開始,媒體跟網路就瘋狂洗。 柯躲起來!不開門!鄰居看不下去幫忙開門 然後到廉政署詢問 證據確鑿,柯就是貪,還想跑去美國。4
[黑特] 希望藍綠白都能平和看待司法相信司法,尊重司法 以後別在亂喊司法迫害了好嗎? 另外北檢下午要提抗告了 讓我們整理一下目前的一些已發生細節 第一 :柯文哲的聲明,基本上很多可以省略,但他提到了兩個東西讓人引起關注,手機跟 硬碟 根據我長期觀察柯文哲,當柯文哲希望你忽略什麼東西的時候,那個東西就是重點3
[黑特] 顏面掃地的為什麼是檢察官不是法官?自從柯屁被裁定無保請回之後, 很多輿論跟風向都說檢察官沒面子? 雖說要尊重司法判決, 但跟尊重法官是不一樣的吧 就跟台灣常常出現一堆恐龍法官的判決, 明顯的違背常理, 與現實脫節跟無法理解的鄉愿, 例如寫個悔過書就輕判, 殺了幾個人還有教化的可能 .... 等等X
Re: [新聞] 16歲少女借車跑山「後胎磨平」摔車遭看這篇的推文就可以知道台灣人普遍都沒有半點法律常識 羈押庭法官認為不符羈押要件裁定交保 鄉民:恐龍法官縱放 只要罰金就不用關 檢察官依刑事訴訟法253條為不起訴處分 鄉民:正常的法官 難得有正常的判決
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次