Re: [問卦] 認真問 羈押的標準是什麼?
整個司法體系你去威脅、鼓動
要你記住這些人(檢查官又加上法官)
圖上還加上血跡 不用羈押
那對犯罪者 犯罪成本也太小了吧
只要你不滿意 你就可以網上 去幹類似的事
讓人心生害怕 台灣就變犯罪天堂了
※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言:
: 為什麼一個製圖的要羈押
: 然後一個詐騙害死一家5口的不用羈押
: 不討論政治立場
: 從法律角度來看
: 製圖的有反覆實施的可能
: 所以預防性羈押
: 詐騙的不也有反覆實施的可能嗎?
: 為什麼不用預防性羈押
: 如果又有其他詐欺被害人因為他的詐術想不開怎麼辦?
: 以理來說
: 製圖都要被羈押了 都有滅證的可能性了
: 為什麼詐騙的不用羈押? 不怕滅證嗎?
: 以情來說
: 製圖的死人了嗎?
: 詐欺這件事死五個人了耶
: 會不會太扯
: 最後我們以實務角度來看
: 曾有人跟我說
: 台灣的羈押制度很奇怪
: 因為害怕羈押到無罪的人
: 所以只要羈押百分之99從法院出來都會被判刑
: 所以製圖仔會真的被判刑嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死人 ! 40%真噁爛~~who cars/>?
→
之前聚眾設靈堂要槍斃立委不是沒事
推
北臉
噓
標準就法官看你爽不爽
→
在八卦應該是柯文哲和民眾黨受迫害吧
→
一點嫌疑都沒有就羈押,所有人都該羈押
→
法律授權給法院,推動立法把這條砍了
→
司法人員監測八卦推爆數來決定羈押和保釋
噓
還沒判決你就先說對方有罪
噓
類似的事多得很,但純種狗比你雜質貴重多
→
了
→
對雜質的犯罪成本一直都很低
→
但對純種狗就很高啦
爆
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒法官講這麼多 只要跟全民解釋 同樣的貪瀆圖利案件 鄭文燦等人為何不用羈押 在柯案就需要羈押不就好了 鄭文燦就不會有跟證人串供滅證、逃亡 , 柯文哲就會 鄭文燦還有證人突然翻供 柯文哲如果在外面就實質影響證人的能力 鄭文燦就沒有 笑死![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://img.youtube.com/vi/s8twHWlD9Wo/mqdefault.jpg)
31
Re: [新聞] 快訊/肉搜11檢察官「命債命還」戴姓工連著來談: ※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言: : 記者劉昌松、柯沛辰/台北報導 : 「迷因台式民主」版主、39歲戴姓工程師合成照片,公布偵辦京華城案的11名檢察官以及 : 3名承審法官,並發布在社群平台上,要大家「記住他們的名字跟臉」。![Re: [新聞] 快訊/肉搜11檢察官「命債命還」戴姓工 Re: [新聞] 快訊/肉搜11檢察官「命債命還」戴姓工](https://i.imgur.com/t6e7tD5b.jpeg)
18
Re: [新聞] 桃檢:鄭文燦恐串滅證 法官:證據不足沒黨證 證據不足,避免串供滅證,裁定羈押。 證據充足,避免逃亡,裁定羈押。 有黨證 證據不足,不足以證明犯罪,不用羈押。![Re: [新聞] 桃檢:鄭文燦恐串滅證 法官:證據不足 Re: [新聞] 桃檢:鄭文燦恐串滅證 法官:證據不足](https://i.imgur.com/JwdveElb.jpeg)
10
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒其實就是在講訴訟法上的羈押標準是什麼而已 簡單的說 有事實可以相信柯文哲可能犯罪 雖然還沒達到判決的確信程度 為了保全證據可以羈押![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/MjMxiRwb.jpeg)
9
Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元:這次我倒認為這次地院一定不會吞下去 這次的理由鬼扯到 有點理性法官都不願意拿自己的名字畫押下去 羈押時間限制本來就是設計來避免司法體系亂用的 這次就是非常標準的當時設計這套體系的理由8
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒本魯法盲 照我們尊貴的法官大人所言 羈押與否 與有沒有犯罪無關 意思是: 我沒犯罪 你也可以羈押?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
6
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」按照司法程序,檢察官要羈押應該是已經調查完備,確認嫌犯有明確的犯罪證據,後續動 作才是去做羈押和起訴,也是檢調單位要先掌握證據才能起訴。這是最基本的司法流程! 難不成檢警單位可以在路上隨便抓人,反正就把你抓起來,之後再把你祖宗八代都爬出來 ,慢慢找你有什麼犯罪? 這恐怕只有皇帝可以隨意殺人的時代,才可以這樣沒有證據就直接壓人取供,甚至屈打成4
Re: [新聞] 法官之死掀「白花運動」 司法案量為很簡單啦 因為目前的法律 沒辦法嚇阻犯罪 光詐騙案就快把檢查官癱瘓了 這也是整個司法體系的問題4
Re: [新聞] 法官在意柯文哲會做「這些事」 裁定書延中國台灣司法真的民主進步了 先拿個重罪起訴你 然後是否成立犯罪,與法院是否羈押無必然關係 這樣就可以羈押了![Re: [新聞] 法官在意柯文哲會做「這些事」 裁定書延 Re: [新聞] 法官在意柯文哲會做「這些事」 裁定書延](https://i.imgur.com/2AxZWGgb.jpg)
Re: [轉錄] 曹興誠:請立院緊急救治司法癱瘓司法癱瘓最嚴重的問題是 刑事訴訟法101-1沒有落實 法條並沒有規定預防性羈押要有逃亡之虞 才能羈押 但是實務上法官普遍要求
![[問卦] 認真問 羈押的標準是什麼? [問卦] 認真問 羈押的標準是什麼?](https://i.imgur.com/wb1dYA5b.jpeg)
![Re: [問卦] 認真問 羈押的標準是什麼? Re: [問卦] 認真問 羈押的標準是什麼?](https://i.imgur.com/HatM1r9b.jpeg)