Re: [新聞] 民間提案廢除遺產「兄弟姊妹特留分」 法務部：明年初啟

※ 引述《wu73 (かつ)》之銘言：
: 吳仲安 / 綜合報導
: 台灣遺囑協會近期於公共政策網路參與平台提案，主張廢除《民法》中，遺產之「兄弟姊: 妹特留分」規定，回歸遺囑自由，獲近7000人附議。法務部回應，已就此議題委託研究並: 廣納意見，預計今（2025）年底會提出成果報告，並於2026年初啟動修法。
: 李彥穎/編輯

只談推文：

: 噓 syearth: 白賊政府 安樂死法案出來了嗎 114.45.46.55 10/10 08:16
如果沒記錯，目前不是有「被動安樂死」嗎？（即：在知道自己可能因為難治重病、重傷等緣故，而不久於世的情況之下，請求醫生放棄施予心肺復甦術）

要拿這個不相關的事來談（而且涉及的是《醫療法》），反而已經脫鉤了...

: 推 treeeasy: 立法院有法制局，應該可以支援 118.169.77.35 10/10 10:24
就「特留分」一事，過去是有相近的分析

不過就撰文時間點來說，應該是上屆立法院院會中的事了...

供參如下：

(一)「拋棄繼承權」、「拋棄因繼承而取得之財產權」與「拋棄特留分」之區辨

按拋棄繼承者，係指「拋棄繼承權」，依民法第一千一百七十四條規定，乃繼承人否認自己開始繼承之效力之意思表示，即否認因繼承開始當然為繼承人之全部繼承效力之行為。而「拋棄因繼承所取得之財產權」，則係指於繼承開始後，繼承人未於法定期間拋棄繼承權，嗣就其已繼承取得之財產權予以拋棄，概念上可能係贈與或物權之拋棄。又特留分乃保障繼承人最低限度之法定應繼分，依民法第一千一百二十五條規定，應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，故所謂「拋棄特留分」，則指繼承人拋棄特留分之扣減權。

繼承權經合法拋棄者，該繼承人之繼承權即溯及於繼承開始時而喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。換言之，繼承人拋棄繼承權後，溯及於繼承開始時即喪失其繼承人之地位，自亦喪失特留分之權利，是拋棄繼承權當然亦拋棄特留分。惟若拋棄特留分，非即拋棄繼承權，共同繼承人中有一人拋棄特留分，對其他繼承人之特留分則不發生任何影響。

是以，拋棄繼承權、拋棄因繼承而取得之財產權與拋棄特留分，三者乃各自獨立之意思表示，各有其不同之法條規定其要件及法律效果。有關繼承人間所書立之「拋棄繼承同意書」，對此實應詳加區辨，並確認繼承人之真意為何。倘逕以拋棄繼承不合法定要件，而不足生拋棄繼承之效力，但仍認有發生拋棄特留分之效力，恐嫌速斷，且有混淆「拋棄繼承權」與「拋棄特留分」二者之虞。

(二)特留分之拋棄以要式行為為宜

有關特留分之拋棄，係有相對人之單獨行為，現行民法並未規定其為要式行為，故只要繼承人於繼承開始後向受扣減之人以意思表示為之即可。然而，繼承人拋棄特留分後，即不得再主張因遺囑處分財產致其特留分受侵害之數額，影響繼承人權益不可謂不大，故對於特留分之拋棄，實應慎重為之。

復衡以特留分制度之目的亦有為扶養義務之延長，維持法定繼承人最低之被扶養需求，在現今邁向高齡化社會之際，特留分之拋棄允以要式行為為宜，制度設計上除可規定應以書面為之外，尤有甚者，尚可規範須經公證或向法院為之等，始生拋棄特留分之效力，該等方式均較現行見解為嚴謹，亦可避免前述爭議。

＊來源：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=225589

「特留分」這個東西，乍看之下是很容易令人賭爛

畢竟對於沒有親情（或關係上已經疏遠了）的人來說，還要人家特地遺留一部分給人家繼承，姑且不論效率問題，連「義務」爭議都置之不理

所以說是要改善沒錯，但是否真的能憑藉這番改革，來解決遇到的瓶頸，可能要先懷疑、不早下定論...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--