Re: [新聞] 演唱會經濟 北市場次人數居全台之冠 今年
高雄那個原本就是無意義的內宣
台灣原本就只有北部有能耐搞演唱會經濟
高雄要補助也不是不行
但是口號該是造福在地居民
政府補貼場地費用方便在地人不用去外地看演唱會
高雄出錢,台南屏東共享福
這才是正確的立場
高雄最蠢的是一直吹演唱會經濟多棒
但實際數據演唱會補貼的人流還沒贏新社花海多少
還因為補貼完全不管維護費用
導致場次滿滿結果場館維護還要倒貼
真的超蠢
你抽個2%3%會死人嗎
結果就是政策效益沒有持續性
一旦取消補貼國際巨星直接回台北辦
再說一次
我支持以減少在地居民奔波名義的補貼
因為你補貼高鐵票去台北看還是會有時間成本
把稅收拿來給在地人方便不是壞事情
但要大內宣成台灣最屌就真的不該
北部縣市就如這則新聞一樣
沒補助也是人家捧錢過來辦
想爭第一就要拿出該有的努力
而不是用最圖方便的爛手段
然後拿出一個給老人看的新社花海都比你好的成績再來吹我超強我超強
你超強 請了國際巨星 好棒棒
結果新社種一堆花 花還是爛大街的那種
都比你靠國際巨星強
這要自豪
還是要覺得丟臉呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.105 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E._rI_7pPsWmps※ 編輯: astrayzip (39.12.73.105 臺灣), 03/18/2025 23:35:54
※ 編輯: astrayzip (39.12.73.105 臺灣), 03/18/2025 23:37:52
→
只靠體育場滿打滿算也就5、6萬人
所以才會淪落到新社花海這種隨便灑種子種花的人流數據都比高雄演唱會數據好看
※ 編輯: astrayzip (39.12.73.105 臺灣), 03/18/2025 23:41:25推
新社花海我每年都去耶
19
[討論] 高雄演唱會經濟 為什麼八卦仔這麼恨?高雄觀光人數: 2024年上半年: 528萬人 2023年:569萬人 2020年:194萬人 疫情年 2019年:301萬人 疫情前![[討論] 高雄演唱會經濟 為什麼八卦仔這麼恨? [討論] 高雄演唱會經濟 為什麼八卦仔這麼恨?](https://i.imgur.com/I11dcn4b.jpeg)
12
[問卦] 為什麼高雄辦個演唱會就吹上天?不是Coldplay又來高雄,是只能在高雄 要有演唱會經濟,場地要夠格、交通規劃要嚴謹、周圍居民配合、消費力足夠,辦過其他 人數同等級的演唱會更好 我們都知道這些條件原本只有台北有,為什麼台北人現在得跑到高雄看?![[問卦] 為什麼高雄辦個演唱會就吹上天? [問卦] 為什麼高雄辦個演唱會就吹上天?](https://i.imgur.com/6e6hJOob.jpg)
4
[問卦] 新加坡算圖利泰勒絲嗎?肥宅我看到一堆高雄酸 說高雄演唱會圖利國外藝人 新加坡讓泰勒絲過去開演唱會 直接補貼她幾百萬美金 啊台北之前有破幹弱智說要超越新加坡 怎麼現在是高雄再跟新加坡的演唱會經濟看齊?4
Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批收支計算一下 高雄市政府 一年才花2400萬維護一個演唱會場館,卻能帶來周邊旅館旅遊夜市捷運計程車經濟 還有國際知名度... 自己都說不無小補了,就知道哪些根本是個小錢!! 蠅頭小利的是有啥好計較的?! 為什麼韓國英國天團都要去高雄? 接下來還有紅髮艾德也要來高雄開演唱會X
Re: [新聞] 高雄靠演唱會發大財!3天1場海撈45億 劉所以…. 高雄市的鄉親父老們, 都認為補貼演唱會票價, 就是最前瞻、有遠見的都市規劃, 只要再多辦幾場演唱會,1
[問卦] 星國可以補助TS演唱會,高雄就不行?鄉民都在酸高雄拿人民歲金去補貼演唱會可恥 結果白粉最想效仿的星國,也是拿稅金來補貼TS演唱會 人家看的是周邊帶來的經濟效應,結果酸民只能哭廠地不付錢 可憐 --1
Re: [新聞] 財劃法三讀對高雄五大不公 陳其邁:草率(高雄論壇)演唱會經濟瞎忙 肥了台北 2024/09/04 被高雄市長陳其邁引以為傲的高雄演唱會經濟,卻遭審計單位打臉因免收場地費及門票抽 成,造成設備維護費差額二千多萬元由全民買單,藍綠議員抨擊,在高雄市民心中留下台
![Re: [新聞] 演唱會經濟 北市場次人數居全台之冠 今年 Re: [新聞] 演唱會經濟 北市場次人數居全台之冠 今年](https://i.imgur.com/pauJLidb.jpg)