Re: [問卦] 憲法不是保證人權至多羈押四個月？
說實在的，我小時候到大有一些信念真的有點開始動搖
還記不記得之前那個家暴女立委的渣男被押了多久？快要八個月。
他犯了什麼？家庭暴力還有妨礙秘密罪。
這種東西可以被押八個月？其他人犯了同樣的有被關這麼久？照這個標準全國看守所真的早就爆滿了。
再加上昨天高院的那個「科技發達」理由，那理論上其實可以考慮乾脆廢除交保制度了，因為現在科技太發達了嘛！
憲法？這個國家真正在意憲法的其實好像不多。都嘛選擇性引用。憲法第142條要節制資本平均地權，有哪一任政府真的認真的在做？不可能的好不好！你看藍綠白誰背後不是建商金主？
--
※ PTT 留言評論
![[問卦] 憲法不是保證人權至多羈押四個月？](https://i.imgur.com/ff4nwFrb.jpeg "[問卦] 憲法不是保證人權至多羈押四個月？")
![Re: [問卦] 憲法不是保證人權至多羈押四個月？](https://i.imgur.com/wziEWGxb.png "Re: [問卦] 憲法不是保證人權至多羈押四個月？")
爆
[問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證看了一下高院裁示的幾大串證理由 有一項叫做現今科技發達 可以用網路秘密通訊 難防串證 這個是直接開大絕了吧 要用這理由我看根本沒人可以交保了吧 交保制度是不是該廢了啊 有沒有八卦 --![[問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://i.imgur.com/GPIe9uHb.jpeg "[問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
30
[問卦] 如今科技如此發達，是不是廢除交保制度大家晚安啊～ 餓死抬頭啦， 剛剛得知阿北交保被撤的理由 是因為如今科技發達， 要串供串證還是很方便，![[問卦] 如今科技如此發達，是不是廢除交保制度](https://i.imgur.com/gmi1G3mb.gif "[問卦] 如今科技如此發達，是不是廢除交保制度")
22
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保“高院又指，現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，隱蔽性極高，不易察覺，柯等4 人保釋在外，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因偵查 中的陳述而有區別，不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法，這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
7
[討論] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證其實高院隨便找個理由都好 但這句話問題就很大了 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證 這不就代表任何案子只要有交保的人 都有機會這樣做5
Re: [新聞] 柯文哲4人交保檢抗告成功 高院發回更裁高院表示，依照現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別 - 高院新聞稿這樣說 此例一出 現在是不是一案嫌犯有兩人以上就是羈押了？5
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」 高院用秘密通訊當理由裁定交保撤銷發回 明顯違憲!!! 這才是真正的毀憲亂政! 建議民進黨立刻聲請釋憲1
Re: [黑特] 科技發達，其實可以廢除交保制度了你不懂為官之道啦 高院的意思應該就是柯文哲應該羈押 但是又不想自己做這決定 可能出於很多考量 才會做這樣的決定 把球丟回去給地院法官![Re: [黑特] 科技發達，其實可以廢除交保制度了](https://img.youtube.com/vi/KPyOXApVciA/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 科技發達，其實可以廢除交保制度了")
X
[問卦] 以後是不是沒有交保這個制度了按照昨天高院的說法 現在科技發達 沒辦法防堵嫌犯跟外人串證聯繫 所以按照本國現行規定 唯一防堵聯繫的方法