PTT評價

Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是

看板Gossiping標題Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是作者
jayemshow
(S.Kazumi)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

之前就說過了



只要用文字描述來定義或規範

就毫無精確度可言

所以人類用語言來描述來制定法典

就是模凌兩可用的




就以 PTT 上面罵人的判例來說

不同檢察官 給出的起訴/不起訴 理由 都不太一樣

但大致可以分成兩種


1. 起訴:
理由就如同這篇報導裡面所寫
不贅述

2. 不起訴:
PTT帳號無法連結到你現實本人
除非你是名人或帳號前面放本人照片


名人 例如 4X貓 我怒罵 xxxxgay 多數人都知道我罵的真實世界是誰
可連結 所以起訴

放本人照片 這個就不用說了 完全連結真實世界本人


所以網路罵人 規避掉這兩種 起訴機率大概就剩 10% 了




剩下的那 10% 就是遇到此篇報導裡的檢察官跟法官
(檢察官起訴也要法官願意判)

單純認為帳號就可以連結

這種機率很小啦






大概是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.216.54 (臺灣)
PTT 網址

butten986 06/11 12:01簡而言之,他當時不該說我能證明「他」

butten986 06/11 12:02應該說我看「他的留言」都是低能兒留言

andytaso 06/11 12:02其實也不1定,有些帳號活躍但不1定會露臉

andytaso 06/11 12:034X是想紅露臉,但沒露臉的也不代表你能罵

andytaso 06/11 12:04至於檢座起不起訴,只能說認不認真而已

andytaso 06/11 12:04檢座在意就起訴,不在意的,你就會沒事

Lailungsheng 06/11 12:06搜尋原文有三個說低能兒,但被告的

Lailungsheng 06/11 12:06意思很明顯就是針對原文作者

pomelolawod 06/11 12:08這就是概念式連結嗎