Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低
※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
（恕刪）
: 要知道當年分紅費用化之前
: 理組一年可以賺文組二十年
: 現在頂多賺文組十年吧 差多了
: 也就是說 近年來文組理組薪資差距反而變少了
分紅費用化只是會計制度的變更，原本公司盈餘先課稅後再發員工分紅，改為課稅前發員工酬勞，又不會影響公司分的錢多少。你說分紅費用化前文理組的薪資差距比較大有數據證明嗎？
我覺得應該剛好相反吧！文組社會地位變低就是因為近年來文理組的薪資差距越來越大。像台積電的股價十年前才100元左右，現在已上看1000元，這代表台積員工的薪資與獎金必然大幅增加！文組有哪個領域在十年內成長十倍的？根本不可能。差距就這樣拉大了。: 可是文組卻風評更差
: 後來我想到一個可能
: 就是以前文組買得起房 現在文組買不起房
: 也就是因為房價上漲 把文組原本就不多的薪資都吃光了
: 在台灣買不起房==社會地位低下
: 所以文組就落魄了
: 大家覺得這個原因合理嗎？
房價高讓文組買不起房，有相當部分原因就是科技業賺大錢後投資房產把房價墊高啊！所以還是一樣反映文理組的收入及財產差距擴大。
--
我現在正式宣布 爾後如果有惡意攻擊
文組言論 就是水桶
請全八卦板的人注意
這篇不是 我是說從古至今
那你發公告阿
只要我選上 就是水桶
在推文宣布不會有人看到
我沒額度了
我最討厭兩種人 一種是整天戰文理組
的人 另一種是沒用的文組的人
ciga 你要注意這是違規第七條
應該可以水桶七天
如果發文 是水桶半年
第七條就寫在那邊
我現在以 準板主身分宣示
會審查歧視言論
避免本板成為烏煙瘴氣的看板
重點是有條有據的批評文組
還是直接 故意惡意瘋狂攻擊文組
第七條：〔挑釁、謾罵〕
第七條處分很重 大家自行小心
你對分紅費用化的了解有問題，以前股票
稅收模式是對員工有利，員工拿股票不用繳
足額的稅。。。
30
首Po看日本的發展，人家文組理組都還滿平均的。 美國也有一些文組科系發展也不錯，譬如金融相關的。 但在台灣為何文組被整個社會瞧不起？ 連老黃都認證文組可以被AI取代去414了。 --5
因為台灣內需不足,能賺 錢的科系一定是有能力 外銷的產業 台灣文組就是完全沒有 外銷能力,內需又不足8
我十年前在八卦戰文組的時候 那時候文組理組還有來有回 版上的文組也很囂張 沒有想到時過境遷 文組囂張的沒有落魄的久![Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低](https://img.youtube.com/vi/B6Q8y_p3Ry0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低")
2
文組不外乎就文法商 問題是這些科系所學習到的知識要有價值 社會就需要有相應的需求 如果一個社會連吃飽都有問題 誰會在乎甚麼文學藝術3
不然來講一下 純文學的跟哲學系出來能做什麼 當然可以説有第二專長就沒問題 問題是大學就是職訓所這個觀念是事實啊 難道學那麼久的本科沒辦法賺錢嗎？5
看到這標題 稍微看了一下系列文 媽的 一堆人都在講廢話 我整個受不了![Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低](https://i.imgur.com/cmUm2Udb.jpg "Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低")
![[問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低](https://i.imgur.com/x60px57b.jpeg223.137.204.215 "[問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低")
44
Re: [問卦] 亞洲少子化嚴重？歐美不嚴重？阿 我美國阿爸人喇 我說那葛某東南亞糞島土著 生育率低的時候不要拿日本來比好咪 中國韓國台灣都大概<1~1.1![Re: [問卦] 亞洲少子化嚴重？歐美不嚴重？](https://i.imgur.com/cUyHliWb.jpg "Re: [問卦] 亞洲少子化嚴重？歐美不嚴重？")
43
Re: [新聞] 史上最高！台積電將大幅結構性調薪20％先講結論， 就算是朝三暮四，拉升底薪調降分紅， 絕對還是對員工較為有利的情形。 一來是選擇權的拉高，不用被分很多期的分紅綁住； 二來是要砍分紅容易，要減薪很難，保障度提升；5
[問卦] 台灣文理組的薪資是不是大有問題？其實我一直想不通 為何在台灣理工科的人薪水要比文組的薪水高出一截？ 理工科的工作 說直白一些，根本就是顧機器的工人 比較有創意、文化的文組人5
Re: [問卦] 為何我們台灣長期重理組輕文組呢？請問理組這30年以來的生產能力改變有多大 再請問文組這30年以來的生產能力改變有多大 綜合以上，你不覺得現在台灣文理組差距拉開很正常嗎 主要問題在於台灣的文組大環境太廢，尤其這20年來幾乎可說是一點進步也沒有 往後再這樣下去，理組跟文組的差距也只會繼續擴大5
Re: [問卦] 台灣文理組的薪資是不是大有問題？薪資是錢的問題 既然談薪資，那就是在談錢，用錢的角度看待問題 薪資高低不是文理組的問題 是提供價值的問題，以及供給(或稀缺)的問題 理組的出來，無論能力高低，都能找到相對應的工作，提供價值，而且價值不低3
[問卦] 以前文理組薪資差距就這麼大嗎嗨嗨 很多學歷普通的朋友 甚至是私立學校 選組別選理工 去當輪班星人3
[問卦] 文理組的差異怎麼越拉越大看到哲哲的影片 在 13：10開始 原來哲哲是政大的 luna也是政大的![[問卦] 文理組的差異怎麼越拉越大](https://img.youtube.com/vi/yxdF11dhdbg/mqdefault.jpg "[問卦] 文理組的差異怎麼越拉越大")
1
Re: [問卦] 台灣文理組的薪資是不是大有問題？我看您是沒搞懂這世界的遊戲規則， 所謂的薪資就是課稅能力， 為什麼這樣說， 就像為了享受政府的公共財和服務， 所以政府對您課稅。