Re: [問卦] 有沒有北一女學生的想法的八卦
※ 引述《m26ageyn (螞蟻)》之銘言：
沒有女學生人權圖 一律當作造假~~~
最近北一女國文老師的事情討論多篇
以下是其它現役老師的一些想法
透過其它老師的角度也可以看看黨媒新聞下看不到的部分
本人沒有帳號由我代PO
--
https://www.youtube.com/watch?v=0Pb0DJ0U7BE
有興趣的自己看，看完再想想這位老師想表達的，
跟媒體、側翼、官員們講得是不是一樣
“教育”跟你各位各行各業一樣都是一門專業，
但台灣aka中華民國從政府到老百姓都在證明自己瞧不起專業
學廉恥不代表有廉恥，學文言文更不代表有文學素養。
但如果是家庭功能失常的、沒有從小閱讀習慣的、甚至現在一堆追求外語教育的
，試問他什麼時候可以去接收到“士大夫無恥”這種概念？
我們的教育應該是均富，而非均貧
連“北一女的老師其實沒什麼了不起，厲害的是學生不是老師”
這種言論都在散佈了....
嘿啊，如果是這樣的話，那幹嘛一窩蜂送學生去名校？
學生強，去哪都能有成就不是嗎？
還抖音一響父母白養咧，一堆拐瓜劣棗做出來的報導、
周玉蔻吳祥輝等人都有人信仰了，還在那邊擔心抖音......
請政府立法規定不准使用中國用詞，不然就是統戰，叭叭叭叭~~~~~
所有的教育環節都是一環扣一環，如果覺得OO課程對XX沒幫助，
那我說了，學校將越來越廢，大家帶回去自己教吧
總之，阿彌陀佛，大家自己顧好家庭教育吧.....
--
[給所有還醒著的人] https://reurl.cc/A08l9K
上一代摀了下一代的嘴，下一代就會遮了小孩的眼。
一起站出來~
對抗邪惡塔綠班~
捍衛台灣自由民主~
--
幻想文
真的很佩服柯粉
反而拍抖音的網紅比你還有錢
小楊哥 抖音直播帶貨 企業做超大
塔綠就是說一套做一套
實質重點其實不是刪不刪古文，其實是一群
王八蛋違反道德，然後要抹除道德
第一志願本來強的就不是老師 這以前就這
樣了 送進去是為了那個同儕效應
確實厲害的是學生跟補習班
你讀過你就知道= =
我阿公農夫，我父母北上打工仔,勤勉打拼花
錢在台北買房，該交的稅一分都不敢欠
我那時候的英文老師就直接說班上大概兩
三個人的英文比他好
從來沒有敢講自己父母很窮，敢欠下什麼稅
都說做人要本份老實，結果是政客不本份不
老實，吃我們的稅金，然後在哪邊繼承的只
有貧窮
大概從高二開始除了少部分老師的課外 大
説的像上一代人都能繼承富裕啊
家上課都在寫補習班的東西，沒啥人在上
課，少部分天才型的上課都在打手機遊戲
，我也不知道他啥時在唸書的
推zeumax 中肯啊～
還是會花時間筆記，我認識的天才同學確實
記憶力理解都比較快，但也不是不讀書，但
確實快上好幾倍時間
你連大家為什麼擠第一志願都搞不懂，還是勇
敢的發文了，同情推一下
好可憐，考不上第一志願在那邊幻想，我讀
台中一中的時候，老師在課堂上親口說，這
所學校一流學生二流師資三流行政
教練比球員實力差是很正常的，甚至很多補
習班名師，自己學歷都二三流學校，只是用
假名掩飾，但依然教出一堆學生
大學以下名校確實學生素質高於教師
又一個沒讀過第一志願以為老師強過學
生的
跳來跳去沒重點 鬼扯蛋
好了啦 刪幾篇古文 就崩成這樣
曾經迷惘的港台青年也
將逐一走回歸鄉之路。我堅定的相信著
--北一女老師
擠第一志願是因為學校裡面垃圾8+9相對少很
多好嗎
是不是讀太多廢古文的都有這種政治腦 讚
成不用讀也變側翼是不是
高中讀第一志願的目的是認識其他同學
不見得是為了老師 雖然第一志願的老師
普遍會再好一點 但素質一定比不上學生
來了~
我這一代(35+)以上的都被大量文言文荼毒過
隨地吐痰、違規停車闖紅燈酒駕所在多有
跟日本歐美先進國家比起來如何?
他們連"大"字都不認得，文明程度比台灣如何?
港台青年站起來
幻想文
試著活在現實好嗎
北一女、建中的老師本來就沒有了不起，厲害
的是學生不是老師
建中北一女從來都是學生強，去爛學
校把學生教好才是本事。
你要不要先備份啊？
我高中公民老師整節都在罵馬英九
35
[問卦] 陳沂說:「廉恥」已經不重要~真的嗎?據 陳三斤 了解!!!!! 教育部新年度的課綱，將大量刪減文言文。 引起某些國文老師反彈 其中北一女教師出來舉例， 刪除顧炎武的 「廉恥」 ， 學生就不必再知道「士大夫之無恥，是謂國恥」，將嚴重影響學生的倫理道德觀。![[問卦] 陳沂說:「廉恥」已經不重要~真的嗎?](https://i.imgur.com/mh5uKJ0b.jpg "[問卦] 陳沂說:「廉恥」已經不重要~真的嗎?")
10
[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法原文出自朱宥勳臉書 又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間， 這次的標的物是顧炎武的〈廉恥〉。關於這件事，可以分 三個層次來說： -![[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法](https://i.imgur.com/Je61Sqmb.jpg "[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法")
X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無找了新聞內老師的原始影片看了一下，老師的原文說： 「可是今天我們竟然無知無情的自斷這種文化經脈，我們讓我們的孩子，對自己的文化 完全失去深入學習的機會。請問未來他們的競爭力在哪裡？我們的民族尊嚴在哪裡？文 化自信又在哪裡？ 我們應該要多慶幸我們的老祖宗留下了這麼多，豐富美麗而又充實的文化文學遺產給我們4
Re: [新聞] 北一女師批課綱刪文 作家3點反駁:〈廉恥這個是很故意的偏頗言論，國文科教學總時數是有限制的 你不列入必選推薦，那就不是優先順位，就自然會被排擠掉 讓位給其他優先度更高的課文 可能有人會說，那乾脆取消掉推薦選文好了，大考時再來比誰運氣好 香港現在就是這麼幹的，他們前幾年取消掉12篇推薦選文2
[問卦] 北一女支持廉恥列入必修課文嗎？北一女有一位老師出來講話 砲轟108課綱沒有“廉恥” 請問支持廉恥需要列入必修課文 是這位國文老師的個人意見 還是北一女所有國文老師的意見？1
[問卦] 北一女老師怎麼看豐原高中霸凌學生？聽說北一女老師很不爽國文的《廉恥》被刪， 那請問北一女老師怎麼看‘’可能有‘’讀過《廉恥》的豐原高中老師逼死學生的看法？ 北一女老師既然覺得學生沒讀《廉恥》很low, 那讀過《廉恥》的高中老師有沒有《廉恥》？ -----1
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無北一女國文老師你要確定捏 「廉恥」這一課既然這麼重要 沒上這個課就會無恥 那有上課的如果出社會還是無恥 那鐵定是國文老師沒教好啊2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無整個不知道這位老師想表達什麼？XD 是去中國化？還是國文課該教倫理道德？還是...？ : 要留不留在檢討會中國文老師有意見，認為是老祖宗留下來的文化文學怎能隨便就刪，因 : 為這次課綱要刪掉顧炎武的廉恥，老師痛批這是讓以後學生不必再知道，為什麼士大夫之 : 無恥是謂國恥。
Re: [新聞] 北一女師批108課綱無恥 教育部：沒有廢棄高虹安也是北一女的，搞不好還上過這位區老師的課，一定也讀過廉恥，有用嗎？還不是 貪污犯起訴！心中有廉恥，讀什麼都端端正正，心中無廉恥，讀啥都沒用。 北一女教師區桂枝：念中文文言文，才懂廉恥，才不缺德，才不會不倫 逼死林奕含女士的狼師陳國星，就是個中文教師，我相信這專教文言文的畜生，最知恥， 最不缺德，最懂倫常。![Re: [新聞] 北一女師批108課綱無恥 教育部：沒有廢棄](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/05/02/179502_8243.webp "Re: [新聞] 北一女師批108課綱無恥 教育部：沒有廢棄")