PTT評價

Re: [新聞]基隆東岸商場2-4樓到底是誰的?名律師引最

violetking 發表於 2024/2/6 下午9:56:13
看板Gossiping標題Re: [新聞]基隆東岸商場2-4樓到底是誰的?名律師引最作者
violetking
 (夢想就在前方)時間推噓10 推:11 噓:1 →:8

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 對此爭議，知名律師林智群在臉書粉絲專頁提出精闢分析，認為2-4樓所有權應該屬於NET: ，以下是林智群律師臉書全文：
: 基隆市政府拿出建照，說他是2-4樓起造人，所以市政府是2-4樓所有權人，然後一堆網友: 點頭稱是。
: 欸麻煩市政府律師團隊幫忙看一下相關判決再來發言比較好。
: 最高法院96年台上字2851號判決：「主管機關核發建造執照所載之起造人，僅為聲請核發: 建造執照之人而已，未辦理建物第一次所有權以前，房屋所有權屬於出資興建之原始建築: 人，非謂建造執照所載之起造人，必為興建建物而原始取得其所有權之人。」
: 這個最高法院判決被其他法院判決引用了200多次，基本上就是法院的態度。
: 起造人只是申請核發建照之人而已，還沒辦理第一次所有權登記之前，2-4樓所有權屬於: 出資興建的原始建築人，也就是NET。
: 市政府半夜找一堆警察闖入NET所有的2-4樓建物裡面，強制破壞更換門鎖，算不算侵入民: 宅？
: 我只知道判決還沒出來，就算是房東也不能隨便侵入房客房間換鎖的。

名律師可能不知道一物一權的概念。

名律師也可能不知到有另一個附屬建物的判決，也被引用了很多次。





名律師也不知道契約自治後，當事人簽了字，八卦又翻車了。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.209.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推

garry5566 02/06 21:57我不懂法律，能不能講點我能聽懂的話

→

garry5566 02/06 21:58？

推

ImBBCALL 02/06 22:11八又翻

推

bjqs0827 02/06 22:31捐幾件衣服給弱勢就能捧跟神一樣八卦仔

→

bjqs0827 02/06 22:31真智x

推

binshin 02/06 22:41不懂～如果是附屬物

→

binshin 02/06 22:412018林右昌2023謝國樑幹嘛發函叫他

→

binshin 02/06 22:41將2至4樓產權登記給基隆市政府～啊嘶

推

dreamdds 02/06 22:44如果net有產權，那租約到產權歸誰？

推

binshin 02/06 22:48還是ＮＥＴ啊～除非用７５８給市政府啊

推

dreamdds 02/06 23:01所以net在市府的建物上蓋了三層屬於自己
→

dreamdds 02/06 23:01的增建物 省下買土地的錢 這樣算圖利net

→

dreamdds 02/06 23:01?

推

kaojet 02/06 23:41反正知道八又翻就好了

推

s942816 02/07 00:06最近很多販毒詐騙綠師被關

推

mygigifox 02/07 00:57最近一堆綠側翼的醫生跟律師翻車

→

violetking 02/07 02:00有種東西叫占有

推

ImBBCALL 02/07 06:47叫你去做產權登記是避免法律風險啊

→

ImBBCALL 02/07 06:47現在這風險不是浮上來了？

噓

patchy 02/07 08:02要確定是名律師啊
同系列文章
Re: [新聞]基隆東岸商場2-4樓到底是誰的?名律師引最
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關