[問卦] 如果夏油傑看到原住民爭議

34 

因為種種歷史因素 原住民的分數 x 1.35 最近因為這件事情又有些爭議 似乎連他們自己都覺得這樣很歧視？ 那如果取消原住民1.35 你真的OK嗎？ --

30 

定 : 歧視女性，也違反子女的平等權。鄭女說，現在的規定是「原住民爸爸不用做任何事，小 : 孩就可以取得原住民身分」，那若是「漢父原母」就很困難，這是國際人權公約所謂對婦 : 女的歧視；此外蒙古族、藏族身分取得沒有這些規定，但原住民身分卻有，這很有問題， : 條文還規定「文化認同」要件。她質疑「有錢的黑人就不是黑人」？

 9 

如果罵人的人自己是就是原住民，應該不會罵原住 民，因此研判這是台灣外來種所為，現在就是看 到底是哪裏來的外來種，我門就把該外來種列入 不友善外來種黑名單 --

 5 

以前外省人台灣人都習慣稱他們是山地同胞,就被原住民上街抗議 後來就退讓了所以 8月1日就是原住民族日 聽說當時是車輪黨擔心如果把名稱改叫原住民,會有原住民才是這塊 土地的主人的暗示,擔心會造成台灣分裂要把台灣的土地要回去, 但不管如何最後還是通過了叫原住民,

 5 

小妹打工的時候接觸過一些這方面的資訊 原本的規定是如果父母只有一方是原住民 那就要跟原住民的那一個姓 也勉強算是身分認同的傳承 會有爭議就是很多人從父姓

 4 

建議你以後把你小孩送去原住民部落讀書以後，再討論這135%的問題好嗎？師資的差異就 差距很大。 人們常常說城鄉差距，但是原住民部落的差距更大，誰當初把原住民趕去山上的？ 講得那麼爽，你乾脆請全台明星國中老師送去山上，有人想去嗎？ ：述《Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃

 6 

我不是原住民，我支持取消1.35倍加分 不是我愛計較，也不是我歧視原住民、欺負原住民啊 我覺得給原住民加分才歧視原住民吧 原住民血統本身學習上又沒有什麼障礙 應該不構成加分條件吧

 2 

絕大多數人沒搞清楚狀況就在*1.35的鬼扯 入學制度面上是分成兩件事 1.原住民外加名額 2.滿足特定條件*1.35 1.是依據原住民人口佔比約2%的比例，在原本的招生名額之外，外加2%的名額給符合身分

 X 

絕大多數人沒搞清楚狀況就在*1.35的鬼扯 入學制度面上是分成兩塊 1.原住民外加名額 2.滿足特定條件*1.35 1.是依據原住民人口佔比約2%的比例，在原本的招生名額之外，外加2%的名額給符合身分