Re: [問卦] 沒人發現蜀漢為正統很莫名其妙嗎

也有追天豪老師,下面看留言真的很熱鬧,但很多簡體留言說的我覺得也對,
台灣情況用蜀漢/南宋來類比都不是很對,

台灣處境最像的是北漢才對,只是五代十國知名度太低,
寫這類文章的人都不會自找麻煩拿他來寫,寫了只會跟流量過不去

五代十國本就是課本一筆帶過的東西,後漢.北漢更是一個字都不會琢磨,
台灣歷史課本最多只會給劉知遠三個字,我自己的年代印象甚至只會提朱全忠而已

共通點
1.以地利之力割據一隅
2.都是上一個朝代遺留下來的殘餘政權(根能吹四百年大漢不同,都是短時間政權餘留)
3.存活下來依靠的並非自身國力,而是背後的中原境外勢力扶持

重點還是第三點,沒有境外勢力的支持,割據的條件就完全不存在的,
別人不打是還追求更低成本的方式,或是還在評估戰爭成本的高低而已.

言論自由(投降論)其實跟是不是外來政權關係沒這麼大,就算你正港本土,
勢力差距才是讓沒有抵抗到底信心的人產生投降念頭的主因,
蜀漢敗亡跟政權外來關係大嗎?
我覺得不是,更不是開始催眠自己世代蜀人,跟中原事務沒關係就能了事的.

而南宋擁有的國土是中國歷史南朝標準型,10世紀後南北實力翻轉,
關中.河北經濟實力都跟數百年前不一樣,長江流域完全反超黃河流域了,
絕對有憑藉自身力量維持割據實力的,是自己的國情被改成重文輕武後,
才讓中原政權原本強大的物質儲量完全無法轉換成戰爭潛力,
這情況拿台灣來類比,是真的高攀太多了.

--