[問卦] 如何破解廢死這段話？！

foone 08/22 06:45表示即使不公平，死刑還是很有必要

polarbearrrr 08/22 06:46數據樣本哪來的？會對司法缺乏信心

polarbearrrr 08/22 06:46不就是法官檢察官律師一條龍爛到尾

hydralee 08/22 06:47就8成5的人不認爲自己會犯到會被判死的

hydralee 08/22 06:47罪，很難理解嗎

mitshy 08/22 06:47回他：那我們也廢掉司法好不好！

polarbearrrr 08/22 06:48對罪證確鑿的現行犯假掰法律人是在

polarbearrrr 08/22 06:48幫他們開脫個洨

tsubasawolfy 08/22 06:49前三句都是過程，只有最後一句是結

tsubasawolfy 08/22 06:49果。所以就是改善過程達到想要的結

tsubasawolfy 08/22 06:49果

a0986188522 08/22 06:49這麼多人支持死刑廢死不看所以廢死是

a0986188522 08/22 06:49數據自助餐

tsubasawolfy 08/22 06:49哪來的文組腦串在一起搞混肴視聽

imlucky 08/22 06:50證據明確 重大惡行 直接弊了啦

tsubasawolfy 08/22 06:51想要更精準的就去做四個集合的次群

tsubasawolfy 08/22 06:51分析

a0986188522 08/22 06:51怕被噎死所以不要吃飯

william826 08/22 06:52想讓人民自己來 玩得更狠更爽

william826 08/22 06:52加害人愛的人 甚至連坐

grandzxcv 08/22 06:52不是喔不是這樣喔

dovepacket 08/22 06:54即使沒有人看過神 但多數人還是希望

dovepacket 08/22 06:54神保佑

maximu 08/22 06:54殺雞儆猴 震攝效果 死刑的存在是有必要的

marktak 08/22 06:55台灣沒有法律 那是國民黨亂想的

gn01693664 08/22 06:58死刑犯你帶回家養

ArmorKing 08/22 07:00https://i.imgur.com/NIYYdzx.jpg

ArmorKing 08/22 07:01真的齁? 亂想的齁?

amethystboy 08/22 07:02窮不該死 是罪該萬死

error405 08/22 07:048+9捅死人要不要死刑

owo0204 08/22 07:06本來就很奇怪的事情，你不信任司法，但

owo0204 08/22 07:07是希望司法判重

yeustream 08/22 07:08不然不信任司法就應該希望都縱放嗎

yeustream 08/22 07:08廢死邏輯都很搞笑

tsaotsaogh 08/22 07:08台灣有四成的人掌控這所有議題規則

yeustream 08/22 07:09不信任司法的部分原因就是該重判的反而

yeustream 08/22 07:09輕縱

kurtis0359 08/22 07:10大聲：不然死刑犯放你家阿！

yeustream 08/22 07:10多數人希望的是司法公平,不偏不倚,該怎

yeustream 08/22 07:11麼判就怎麼判.而廢死邏輯是:司法不可靠

yeustream 08/22 07:11所以不能判死,但是冤獄沒問題喔~

yeustream 08/22 07:12司法不可靠該想的是怎麼讓它變得可靠,

yeustream 08/22 07:12而不是廢死

sazdj 08/22 07:12原文暗示：司法沒有公正 無辜會判死刑

sazdj 08/22 07:12解法：司法公正透明化 可以判死刑

sazdj 08/22 07:12所以我們合理懷疑 為了推動廢死 有人故意

sazdj 08/22 07:13破壞司法公正性 不開放法院直播使司法黑暗

herro760920 08/22 07:13重點是最後一句，其他是司法機關要改

sazdj 08/22 07:13化

herro760920 08/22 07:13善的地方，你管我支不支持死刑

yeustream 08/22 07:13不過廢死多的是先射箭再畫靶的論述

xox5678 08/22 07:14所以咧 該死刑還是得死刑啊

leviva 08/22 07:17果然是費劇 滿滿的洗腦

leviva 08/22 07:17廢劇

greprep 08/22 07:20邏輯零分

leviva 08/22 07:24第一點應該改成對司法公信力缺乏信心

leviva 08/22 07:24現狀 : 重罪輕判輕放 輕罪雞鴨吃滿

kevin190 08/22 07:25事實，被判死刑的幾乎都低端窮人

owo0204 08/22 07:26各位很信任檢察官法官都不會亂搞嗎==

owo0204 08/22 07:26如果是我，我不會希望給我不信任的人更

owo0204 08/22 07:26大的權限

yeustream 08/22 07:31笑死,那都廢掉好了

yeustream 08/22 07:32不信任應該是要想辦法監督,而不是限縮

yeustream 08/22 07:32他該有的權力,不讓他做該做的事

yeustream 08/22 07:33再說一次,廢死邏輯真的很搞笑

NotOtaku 08/22 07:33所以殺一人就應該死刑，降低有錢人逃脫

NotOtaku 08/22 07:34制裁的機率

NotOtaku 08/22 07:34寧可全死刑，絕不放過一個

vltw5v 08/22 07:36這三小智障邏輯 不對，根本沒邏輯可言

simonsheep 08/22 07:37代表除被党影響的 大致上還是相信啊

oinzuka 08/22 07:37天生Dna有問題極致到無法教化者，死刑就

oinzuka 08/22 07:37適用了

erc 08/22 07:38不能同時希望司法改革和支持死刑嗎？現在司法

erc 08/22 07:38擺爛還為擺爛找藉口喔

leviva 08/22 07:38法律應該改成 殺人原則上一律死刑 例外情

h321123aa 08/22 07:39不能因咽廢食啊，司法不公要改，死刑正

h321123aa 08/22 07:39義也要執行

leviva 08/22 07:39況是兇手曾經被被害者性侵或長期嚴重暴力

leviva 08/22 07:39傷害

Forcast 08/22 07:40不是已經搞三層枷鎖，還想判死喔

dean1990 08/22 07:48「臺灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏

dean1990 08/22 07:48信心」，有多少是因為死刑沒執行

dean1990 08/22 07:49「法律只保障有權有勢的人」跟「窮人比

dean1990 08/22 07:49有錢人更容易被判死刑」幾乎一樣，後者

dean1990 08/22 07:50只是前者的驗證之一

d86506 08/22 07:50反正覺得死的不是自己 就是死的是自己 只

d86506 08/22 07:50要也把對方拖下水 就是賺

offstage 08/22 07:51八成五的人即便知道司法不公正，自己不

offstage 08/22 07:51是有錢人，但仍有良心，知道死刑是必要

offstage 08/22 07:51的

seou 08/22 07:52廢死放你家

devicer 08/22 07:53不信任司法和支持死刑並不衝突

alotofjeff 08/22 07:5385%的人自認不會犯罪，這很難懂嗎？

FlyBird 08/22 07:55公不公平是司法要努力的事情，關廢死什麼

FlyBird 08/22 07:55事

lewisk 08/22 07:55又不衝突 只有文組才會嚇到zz

pilot1982 08/22 07:59所以不要讓法綠人代表司法啊！

areett 08/22 08:01法律連消滅邪惡的力量都沒有那立法幹嘛?

chanceiam 08/22 08:02殺人罪證確鑿判死，跟信任度有啥關係？

chanceiam 08/22 08:02沒錢不是犯罪的藉口，垃圾司法處理不了

chanceiam 08/22 08:02詐騙還要洗腦？更是垃圾

andy6805 08/22 08:06會犯重罪的底層惡人基本上無法回歸社會

nalthax 08/22 08:15現在接近9成，哪有那麼低？

obovqq 08/22 08:16有什麼好破解的 事實啊☺

nalthax 08/22 08:17司法體系已經變成智慧犯罪共犯結構了，還

nalthax 08/22 08:17司法咧

obovqq 08/22 08:18有錢人一生下來本來佔盡優勢 底層一堆人

obovqq 08/22 08:18渣敗類需要判死 有衝突嗎？☺

baan 08/22 08:22台灣司法重構 全部改陪審團

ajim36 08/22 08:24所以要糾正的有錢人的輕判，跟死刑的關係

ajim36 08/22 08:25是？

lskqre456 08/22 08:28死刑犯放你家教化

ponkd 08/22 08:29該改革的是讓司法不保護權勢者而非麼死

siloin 08/22 08:29前幾句是因，最後一句是果

siloin 08/22 08:29沒有亂搞的司法縱放壞人，一般人不會去犯

siloin 08/22 08:29下惡行

kasim15 08/22 08:32司法現在不公正 所以要讓他更不公正

Arashi0731 08/22 08:32因為八成五的人不會去犯罪啊…

yosh1568 08/22 08:35有四成左右的綠圾腦袋

uc500 08/22 08:42不然死刑犯住你家？

winds4141 08/22 08:47有錢人的輕判跟死刑的關係在？

mmmpkxabc36 08/22 08:56因為編劇是文組吧 邏輯這麼差

littlea 08/22 08:56問苗啊

deasai 08/22 08:56該死不判，誰能相信司法

ZIbrahimovic 08/22 08:57你把轉折語氣的”但是”換成”所以

ZIbrahimovic 08/22 08:57”不就通了嗎？

AGIknight 08/22 08:59又沒有矛盾

rq654 08/22 09:06有錢人誰會去搞會被判死的法條啊

jayzhu 08/22 09:08法律人怎麼都可以一堆怪誕邏輯阿 讀書讀到

jayzhu 08/22 09:08腦子抽風的

TheWho 08/22 09:13試問對殺人 酒駕撞死人的 還有什麼好懷疑

TheWho 08/22 09:14調查結果的？

LuyTe 08/22 09:14九成的人認為男性更容易被判性騷性侵，難道

LuyTe 08/22 09:14就要廢掉性騷性侵？？

TheWho 08/22 09:15吸毒 販毒的也是 不就罪證確鑿才能判刑 這

TheWho 08/22 09:15種狀況下判死又很糾結是否司法公正？？

wyswolf 08/22 09:16本末倒置

tonyycool 08/22 09:19我怎麼看這句話應該支持廢死的人要來

tonyycool 08/22 09:19破解的吧？

tonyycool 08/22 09:21這段話這難道不像是反廢死方的言論嗎

chord210 08/22 09:21你對司法沒信心，是不是在批評當今政府

tonyycool 08/22 09:21八成五都支持死刑耶 還是說表決不是票

tonyycool 08/22 09:21多的贏 不是喔 不是這個樣子

Jimmywin 08/22 09:21你問他自願家人被殺然後原諒對方嗎？

WO0820 08/22 09:27前面幾項原因就是不判死刑阿 笑死

jellan0401 08/22 09:28破解？勸你寧可私了也不要走法院啦

tonyycool 08/22 09:29這段話出自幫移工片中滅門辯護的公辯

tonyycool 08/22 09:29身上 為加害者辯護是他工作 但他本人

tonyycool 08/22 09:29是支持廢死的不是嗎 劇中最後下不了台

tonyycool 08/22 09:30階 只好靠編劇之力 把加害者設定成未

tonyycool 08/22 09:30成年

xeins 08/22 09:35簡單： 有問題的是法官的素質跟操守 死刑本

xeins 08/22 09:35身不是問題

xeins 08/22 09:36要改善的是司法系統與人員 而不是刑法本身

whk1895 08/22 09:41司法不公不是想著改進？反而成了廢死理

whk1895 08/22 09:42由，這種因噎廢食的文組邏輯，真的很智

neglect 08/22 09:42邏輯有夠爛的台詞，大家就是認為殺了人就

neglect 08/22 09:42是殺了人，就是要判死刑，無論那人有權有

neglect 08/22 09:42勢、有不有錢。不是一段話連在一起就是有

whk1895 08/22 09:42障

neglect 08/22 09:42邏輯的好嗎。司法不公歸司法不公，不要不

neglect 08/22 09:42同的事參雜在一起講，爛台詞

whk1895 08/22 09:43典型的詭辯法

cockali 08/22 09:43這句話我怎麼讀起來沒有立場啊？前面的那

cockali 08/22 09:43些因素不影響八成五的支持率不是？

qmei999 08/22 09:44會判死刑需要犯罪情節非常重大 跟窮不窮

qmei999 08/22 09:44有什麼關係

whk1895 08/22 09:45“因為司法不公，所以要廢死”，能想出這

whk1895 08/22 09:45種低能台詞的也就台劇吧

xhl12000 08/22 09:47四個敘述又不抵觸，有啥好破解

xhl12000 08/22 09:48會認為這句話有問題，本身邏輯就很差

xhl12000 08/22 09:48廢死仔腦子有成見，以致無法理解常理

xhl12000 08/22 09:49我又不會無緣無故被判死刑

MouJin 08/22 09:51前面是擔心「權貴脫罪」，大部分的人還是

MouJin 08/22 09:51支持「一報還一報」

educk512 08/22 09:52前後文沒因果關係的東西硬湊一起有什麼

educk512 08/22 09:52好破解的

hoho5410 08/22 09:55唱玻璃睪丸給他們聽

goodhpp 08/22 10:10一樣的菜單，某家餐廳的菜特別難吃，應

goodhpp 08/22 10:10該被檢討的是廚師而不是菜色

goodhpp 08/22 10:12七成的人覺得廚師廚藝很爛，八成的人想

goodhpp 08/22 10:12吃宮保雞丁，結果廢死腦結論是大家以後

goodhpp 08/22 10:12不要吃宮保雞丁，蠢死了

kilhi 08/22 10:30相信民進黨 得永生

EricTao 08/22 10:38亂判跟死刑有差距吧== 敢雞鴨一年柯屁

EricTao 08/22 10:38難道敢判他死刑嗎

sora1122 08/22 10:54公不公平跟死不死刑是兩個問題啊 可以這

sora1122 08/22 10:54樣連結嗎？

JonnyJostar 08/22 11:06所以這段想表達什麼？

digilife 08/22 11:31這些根本不是對等邏輯，不懂有什麼好破

digilife 08/22 11:32解？所以人民覺得司法不公，等於人民覺

digilife 08/22 11:32得要廢除死刑？這只有部分交集，而不是

digilife 08/22 11:32子集合啊。這是你邏輯好不好的問題吧。

digilife 08/22 11:32但若真的要破解也很簡單：人民覺得司法

digilife 08/22 11:32不公，是覺得法官縱放/判太輕。所以這幾

digilife 08/22 11:32年還能判到死刑的，數量明顯減少，都是

digilife 08/22 11:32罪大惡極。那麼，執行死刑沒有問題啊。

pp688039 08/22 12:24偷換概念。zzz

flowersuger 08/22 13:09事實啊 但不代表就可以一起全部放過

flowersuger 08/22 13:10 死不到有錢人就放過全部死刑犯？？

flowersuger 08/22 13:1087嗎！

a77520601 08/22 13:53提出這段話的人邏輯堪憂=.=他要講的意

a77520601 08/22 13:53思應該是檢討八成五的人不信任司法但又

a77520601 08/22 13:53相信司法判死刑是公正的。啊問題是不信

a77520601 08/22 13:53任司法和希望判死又沒有矛盾，死刑是一

a77520601 08/22 13:53種社會正義的價值，這四句話各自的價值

a77520601 08/22 13:53並非有抵觸。你不判死或是權貴能逃死，

a77520601 08/22 13:53他們會更不信任司法能實現正義好嗎

a77520601 08/22 13:56要這樣說的話這四句話也能解釋成死刑判

a77520601 08/22 13:56的不夠多所以人民不信任司法

yoyo4nima 08/22 15:04不攻自破 表示司法不公但死刑還是要的

qaz12453 08/22 15:41互不相關 扯這麼多

qaz12453 08/22 15:42更容易判死跟你支持死刑啥關西

qaz12453 08/22 15:43窮福都有善類惡類

qaz12453 08/22 15:44善良窮人 平常又不會沒事拿刀去殺人

qaz12453 08/22 15:45這種未爆彈 沒事就報復社會 殺父弒母

qaz12453 08/22 15:45有更好的辦法就不用死刑 但問題沒有阿

deake 08/24 14:02垃圾話

huabandd 08/24 19:54要破解什麼？支持死刑很好啊