[請益] 八尺門的辯護人 關於劇情疑問

kcut08/09 17:07他想表達的應該是,既然不相信司法的判決,為啥可以同意他判

waleiganG808/09 17:07死刑不是只有鄭捷這個案子，有想過你不信任的司法判

waleiganG808/09 17:07的30多個死刑案中有多少個案件沒有被公平的審判嗎？

waleiganG808/09 17:07還是說只要判的是死刑，那麼忽然就非常信任司法了？

kcut08/09 17:07的死刑!!

DarkKnight08/09 17:07不相信司法 判出來的死刑卻大多數支持 本來就很好笑

cherryapril08/09 17:09假設你在每個命題都是多數，則表示你對司法公平性缺

cherryapril08/09 17:09乏信心且保障有權有勢的人，又認為有錢可以影響你的

cherryapril08/09 17:09刑度，而你卻還是支持在這個司法制度下所判出來的死

cherryapril08/09 17:09刑？

cherryapril08/09 17:09你說你只支持證據確鑿的死刑，但在你不相信司法公平

cherryapril08/09 17:09性下又如何保證所謂證據的可信度呢？

cherryapril08/09 17:10又或，即使證據確鑿，你要怎麼確定背後沒有其他不該

cherryapril08/09 17:10判死刑的因素呢？

ionchips08/09 17:11可是突然想到網路上其實都在嘴判得不夠重之類的

ionchips08/09 17:11反而對於冤罪偏無感或是沒興趣

royalroad08/09 17:17因為死刑所造成的傷害是不可逆的（人死不能復生），民

royalroad08/09 17:17眾若相信有錢判生無錢判死，卻又同時贊成死刑制度，無

royalroad08/09 17:17異是同意將原本可能不用被判死刑，只是相對弱勢的人送

royalroad08/09 17:17去死，這就是矛盾的地方...

jason74808/09 17:24既然覺得司法不公正，那誤判、錯判的死刑判決機率不是

jason74808/09 17:24更高嗎？

jason74808/09 17:25你可以去查杜氏兄弟的案子

jason74808/09 17:26不是所有死刑判決都是罪證確鑿的

royalroad08/09 17:27簡單來說，劇中這段要表達的就是，民眾的心態：我覺得

royalroad08/09 17:27司法不公啊！但你還是得去死...

Jin6391608/09 17:31不相信司法很大一部分是覺得判得不夠重，但只要一句既然

Jin6391608/09 17:31你不相信司法，憑什麼允許判死

Annahahaha08/09 17:32這部戲的結尾就解答你了，明明不該被判死刑的弱勢

Annahahaha08/09 17:32者死了，大家卻拍手叫好。

Jin6391608/09 17:33無視各種不相信司法的因，單用這個果的概念啦！

waleiganG808/09 17:37樓上要的是整本六法全書唯一死刑，反正全部死刑就信

waleiganG808/09 17:37任司法了不是嗎？

leviva08/09 17:39反冤獄/反廢死 當然可以共存，不相信司法是因為明明確認

leviva08/09 17:39犯人的案件，最高院刻意阻撓案件確定，拖個十幾二十年，

leviva08/09 17:39全世界最廢沒有之一

waleiganG808/09 17:53樓上如果知道美國死刑上訴平均耗時11年以上，黑人的

waleiganG808/09 17:53冤案率還有9%不知道會怎麼想

leviva08/09 18:32如果是現代應該以物證為主，人證為輔，可以大幅降低冤案

leviva08/09 18:32率

giogiomimi08/09 19:29這幾段話是他總結給觀眾的，但是做調查時可能是在不同

giogiomimi08/09 19:29的問卷或是題項，所以民眾不會覺得自己有什麼矛盾。但

giogiomimi08/09 19:29是全部歸納在一起就變成超級矛盾又諷刺的答案了。

LYS556608/09 20:43先射箭再畫靶懂嗎 他先講會被判死刑是因為處於多麼不利(

LYS556608/09 20:45窮.司法不公) 再用一個外勞來證明他這幾段話的可信度

LYS556608/09 20:46但是仔細想 在劇中犯罪該被判死刑的又不是只有外勞

LYS556608/09 20:47包括手上多條人命的大老闆 為了湮滅證據把人推下海的船長

LYS556608/09 20:47船員 難道他們判死刑不合理嗎

homoz08/09 20:49你都不相信司法了 你確定證據真的確鑿嗎？很多案件的證據

homoz08/09 20:49說不定都是有錢人捏造出來的 而你只想要死刑 所以只會看自

homoz08/09 20:49己想看的

LYS556608/09 20:49但是這些人(船長.大副)沒有上法律斷頭台 他們在社會渦流

LYS556608/09 20:50裡死了 作者只把可憐的人送上斷頭台 再說他無辜啊

jianbang08/09 22:04想法挺單純的，就那些支持死刑的人反而更容易被判死刑…

jianbang08/09 22:06那你不覺得超級矛盾？

ccolorLing08/09 23:29我的解讀是他在說一個交集，民眾通常都帶著有色眼鏡在

ccolorLing08/09 23:30評論事情。他們認為弱勢族群不受到保障，但卻不曾同理

ccolorLing08/09 23:30理解想那群被判死刑的人有可能是因司法不公被論罪的弱

ccolorLing08/09 23:30勢族群，反而會叫他們去死。

HeatWadeLBJ08/10 02:46民調完全沒毛病啊 不信任是覺得對有權勢的人輕判 希

HeatWadeLBJ08/10 02:46望他們不因優勢逃過死刑

HeatWadeLBJ08/10 02:54要成立矛盾必須至少建立在 覺得弱勢就會被過度重判

HeatWadeLBJ08/10 02:54但大眾應該是傾向弱勢被判是剛好 有權勢的被判不夠

HeatWadeLBJ08/10 03:01因為在大眾眼中 弱勢冤獄比例遠少於有權勢的人脫罪

HeatWadeLBJ08/10 03:01看看一些爭議都是罵關太輕居多

alonxalon08/10 06:57謝謝大家的分享，我比較有個概念了

bettybuy08/10 08:52簡單說，該死的是那些有權有勢的人，但被判死的卻是那

bettybuy08/10 08:52些沒錢沒權力為自己辯駁的人

bettybuy08/10 08:54你覺得罪魁禍首船公司老闆會被判死刑嗎？一定不會，因

bettybuy08/10 08:54為髒手不是他，而且他還有龐大律師團。

esuegayov08/10 12:18推樓上，至於原po的疑問，簡單來說就是「民眾不信任司

esuegayov08/10 12:18法，但支持(司法判決的)死刑」

fi08/10 13:13劇裡是把民調這樣解釋 但我覺得人民不是信任司法判的死刑

fi08/10 13:13不用用自己的手殺人 可以決定生死 像神一樣 優越感xd

ionchips08/10 16:12這部也可能在彰顯沒錢勢判死的毛病

ionchips08/10 16:12不然說真的以阿布而言(精神疾病+未成年) 以現行制度是

ionchips08/10 16:12真的可以不用到死刑

ionchips08/10 16:14重點在會被有錢勢的壓下去 也就是比較隱晦的司法不信任

ionchips08/10 16:15by業界視角

afa191908/10 20:45司法會判錯 會幫有錢人服務來判窮人死刑 這樣你支持？

riches08/11 00:41就是你如果相信寧可錯殺一百，但是如果今天卻成為被錯殺的

riches08/11 00:41人呢，的矛盾