[心得] 八尺門的辯護人雜感
標題用「雜感」，是因為看完這部劇的感覺很複雜
這部其實一直收在我的清單內，但直到李銘順得了金鐘男主角獎後我才終於點開來看
因為想說的頗雜，所以用條列式吧
1.據說這部劇原型是湯英伸事件，是一樁原住民被漢人欺壓後殺人的案件
但在這部劇卻改編成外籍移工被原住民欺壓然後殺人的故事
我覺得這點相當值得玩味，也帶著一種諷刺的意含
是在表達人總是會欺壓比自己更弱勢的族群嗎...？
2.令秋部長說：「不殺就不能阻止繼續殺 如果一定要殺就要殺在最好的時機」
「只要給群眾他們想要的，就不會有人記得他們應得的。」
我想起《延禧攻略》裡面的一段戲
劇中嫻妃的父親那爾布與另一位官員被派去賑災，中間貪官污吏層層剝削導致糧食到了前線已經所剩無幾，一同賑災的官員貪墨逃跑，導致災民暴動，死了不少人，那爾布因此入獄，劇中皇上與太后討論殺與不殺的一段對話大概是這樣的：
太后：「不殺，不足以平民憤啊」
皇上：「可是那爾布是無辜的」
太后：「他並不無辜，他是無能。那麼多的地方賑災，可只有他一個地方發生暴動」
太后：「人民要那爾布的人頭，你就送上那爾布的人頭給他們，至於那些貪官污吏，以後再慢慢辦」
太后：「不殺那爾布，就要徹查這樁案子，包括你的皇叔、宗室，想想先帝爺就是被他的親兄弟跟宗室聯合反對，導致最後他只能以殺止殺」
會想到這段，一來是因為民意相同，二來是因為令秋部長的話
殺阿布，是民眾想要的
三來，部長所說的話同樣也是「以殺止殺」的意思
部長想推動廢死，無論背後動機為何，她是廢死的支持者，但同時她也是一個政客
她明白黨團已經有立場，甚至要弄走她，她要達到目的，所以她將當下無法阻止的死刑加以操作
阿布並不無辜，他確實殺了人
但他的死刑背後是否符合程序正義？看劇的你我都很清楚
3.看完這部以後大家熱烈的討論這部劇是不是想討論廢死
然而我看完以後，第一個想到的卻是「這部劇告訴我們司法有多麼黑暗」
死刑存廢的民意是可以被操作的
最後的審判是可以因為法官的私人因素被操作的
死刑犯背後的真相是否為冤獄是可以被拿來被當成棋子的
我想起《最佳利益》裡方箏說的一段話：
「真相從來都不是法院爭論的重點，不是擁有真相的一方會贏，而是贏的那一方，就是真相」
這部劇最後沒有大快人心的反轉
蘇普里安托沒死可以當證人、可用來作為動機的影像記憶卡沒有被消滅、莉娜聽到了未成年的證詞、有權力申請重新精神鑑定的令秋部長，眼看著局勢可以反轉，真相可以被揭穿，最後阿布卻還是被執行了死刑
印證了那句「贏的那一方就是真相」，再次顯露了法律的黑暗面
4.「台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心，
七成五認為台灣法律只保障有權有勢的人，
八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑，
但是，八成五的人支持死刑。」
當老佟殺了欺壓他們的白浪時，族人拍手叫好，紛紛說他是英雄
當阿布殺了欺壓他的阿漢時，他成了族人人人喊打的王八蛋
即使人們認為司法不公，即使同樣身為平民或窮人的民眾認為窮人比有錢人更容易判死，但他們仍然支持死刑，為何？
因為事情不是在自己身上，判的是別人
這部劇同時也表達出「人們想要的只是他們認定的真相」
5.當沒有人在乎真相的時候，廢死就只是一個假議題
廢死支持者最大的理由是冤獄
但要避免冤獄的出現並不是廢死，而是找出真相
當整個司法體系不追求所謂的真相時，死刑產生了冤獄，廢死卻讓真正的惡人逃過了一劫
這部劇很好看，看完令人滿滿的惆悵感
--
第1點是很合理的現實啊。第2點算是...有效用的犧牲（？）
第2點令人想到《聽海湧》木德並不無辜 也付出了應有代價
被殺的船長不是叫「鄭峰群」（Kaniw）嗎？還是我記錯了？
阿漢（徐世漢）是蘇達飾演的警察，不是船長，他是鄒族沒錯
飾演船長的Laka Umaw（洛佳．巫茂）是Seediq族，非鄒族
是我搞錯了，已刪掉，謝謝
樓上是對的
還有寶駒要蘇證明阿布在船上受虐 但要蘇隱瞞阿布投刀
的事實 顯然“不殺”的價值 在他心理比“真相”重要
這點蓮霧很不能接受 更何況心愛的麗娜還被要求做偽證
我看的感覺和原PO很像 認為這是個弱弱相殘的故事
這齣戲的演員們把這個劇本詮釋得真好
所以看到有人說這部是挺廢死的劇 這種說法眼光超狹隘的
這部格局是更大的東西 也沒說教挺哪派 就給觀眾自己思考
酸民白痴啊 就像與惡也說是支持廢死 XD
講真的這幾部戲就是提出議題 讓觀眾去思考
再加個無罪推定（？
這部真的好看，可是卻也很現實
去年上就覺得這部會拿獎 很多台詞令人玩味也值得深入思考
佟寶駒一開始在講那個司法民調其實我的反應跟蓮霧一樣 後來想
一下才發現...xd
‘’八尺門的辯護人‘’拿來跟美、日、韓劇相比也毫不
遜色
我有同事就是直接說這部劇支持廢死 我直接嘲笑他沒看
懂這劇
教某些人看戲時可多用點腦袋 他們寧可選擇反射動作地活著
你的論述感覺有一個盲點就是怎麼確定你可以一直找到真相
這部是我近年看到最喜歡的台劇 劇本跟男主演技超讚 絕對
有國際第一流水準 就是製作導演鏡頭就是一般般
所以唐沒拿導演 但拿了編劇
這部很寫實不說教 留給觀眾反思的後座力很強
今天剛看完 非常棒的劇
殺人者死會讓更惡的人逃過一劫
讓更多無辜人受害，這是爲何香港在回歸中國之前還要特別廢
死，即使他們已多年不執行死刑
很有質感，情節緊湊
劇本很強
推
這部真的會讓願意思考的人多角度反思相關議題。不
願意思考的人，看10部八尺門這樣好劇，也只會膝反
射罵編劇挺廢死
推推！小說也好看但劇版效果更好
這部看完真的讓人思考很多
這部真的有料
推這部真的很強
可能因為部長陳令秋的關係，這部戲很多人會討論到廢死
但族群認同也令人感受深刻
佟寶駒從一開始，人家問他：所以你也是原住民？
他回答說：以前是
到後段在看守所發瘋似的用原住民語唱“殺人島是我的故鄉
”
看得好過癮
56
[閒聊] 八尺門的辯護人八尺門的辯護人 Port of Lies 2023台劇E1-8 %E8%AD%B7%E4%BA%BA46
[心得] 八尺門的辯護人 人命/權力/利益 (好雷八尺門的辯護人真的是今年看過最好的台劇 全劇只有一個案件在進行 所以角色刻劃的更立體 更有帶入感 裡面三個角色讓人很有啟發 1.彭正民/阿美族漁工34
[心得] 好雷］八尺門的辯護人之部長的決斷八尺門這部雖然討論度不高，但法庭戲真的非常寫實，以下防雷 廢死法務部長最後在知道阿布未成年後，決定先執行死刑，再故意流出阿布未成年的資訊， 看起來是為了讓社會大眾覺得太倉促執行死刑，而「錯殺」一個「孩子」，進而引發公眾反 思，以一人之死來使社會反省死刑的存廢問題，劇中結果看起來部長是成功的。 不過我覺得有點太理想化，如果真的在台灣發生這種事，我相信輿論主流絕對不是反思死刑26
[心得] 八尺門的辯護人：廢死？八尺門的辯護人非常勇敢的觸碰了台灣兩大議題（廢死與廢核）中的廢死，裡面有非常多 的面向與觀點，而非單一的價值觀輸送。 劇情以1986年的湯英伸案為基礎，結合近年逐漸揭露的台灣遠洋漁業勞動困境，併同2021 年揭露的山間激化的原住民及新住民衝突（可以參考： llegal-logging-vietnamese-migrant-workers-shot-by-indigenous-hunter），將真實18
[心得] 八尺門的辯護人 好看我本身在基隆工作過一段時間 然後佟寶駒和麗娜就住在我們社區 看了很有感觸 你才爛房子!! 終於搞清楚之前在那拍什麼了.......25
[請益] 八尺門的辯護人 一個劇情疑問看到最後一集莉娜跟寶駒說簽署死刑時 寶駒是衝到現場進去對著令秋叫罵 為什麼不是得知當下直接電話威脅令秋停止 不然會在死刑前公布阿布未成年 這樣令秋就不敢殺下去了吧15
Re: [請益] 八尺門的辯護人 - 為什麼要殺船長?1. 精神病殺人還要理由嗎？ 八尺門劇中一直想引導的， 就是阿布的精神狀不穩， 依兩公約，12
[請益] 八尺門的辯護人 關於劇情疑問以下有雷 其中有一段重複提了很多次 台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心，七成五認為台 灣法律只保障有權有勢的人，八成認為窮人比有錢人人更容易被判死刑， 但是，八成五的人，支持死刑。9
Re: [問卦] ㄟ 八尺門的辯護人是廢死劇嗎？以下爆雷 一開使看我也以為是支持廢死 片尾又出現文化部 真的很難不讓人聯想到我們與惡的距離 但是看到最後突然發現X
[討論] 挺廢死很好啊，腦子正常啊我之前分享的八尺門的名台詞你們都忘了喔 李銘順: 「死聯盟曾做過一項民意調查：台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心，七成五認為 台灣法律只保障有權有勢的人，八成認為窮人比有錢人人更容易被判死刑，但是，八成五 的人，支持死刑。」
![[心得] 妮波自由式之我愛MAMA 有雷](https://i.imgur.com/xECtap1b.jpeg "[心得] 妮波自由式之我愛MAMA 有雷")