Re: [問卦] 沒證據別亂說話有證據就去告要怎麼反駁
※ 引述《s088037 (大鼻)》之銘言:
: 沒證據請安靜
: 有證據就去告
: 在臺灣這種民主法治的國家
: 要怎麼反駁??
: 大家一直吵
: 不過我們這種等級的平民
: 不可能會有證據吧
: 要怎麼反駁?
怎麼反駁?
就少林足球台辭啊
「裁判、球證、旁證全是我的人,你怎麼和我鬥?」
舉證之所在 敗訴之所在
何況認定證據有沒有效的人 就是你要控訴的人
人家難道會幫你找刀子砍他自己?
所以這句話其實就是耍無賴的幹話而已
這話能成立的前提是 有公正的第三方接受你的申訴
而對方也願意配合調查
不然有證據就去告 這話就是在嘲笑你拿他沒辦法而已。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有證據去告是師父一開始在北市府說的
→
為啥要打臉師傅
→
塔綠斑沿用而已
→
又想看師傅敲桌
你在共三小 這話成立的前提是對方是掌權者 柯p又不是掌控司法的人。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.144.202 臺灣), 09/28/2023 11:11:33噓
在台北市他就是掌控一切的人
推
那表示師父認證司法是可信啊
爆
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考我塵世迷途小律師啦 你知道告訴主觀不可分嗎? 刑事訴訟法239:告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他 共犯。但刑法第二百三十九條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。 所以本案原PO告了老公,在檢察官眼裡她等於同時也對A提告,檢察官也會辦A![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考 Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/fWyzyjwb.jpg)
61
[問卦] 護航政府「有證據就去告」怎麼反駁如題 點腦的人民都看得出來 政府很明顯的利用政商關係 編一堆預算讓自家黨員賺 但是執政黨的支持者就一直護航說![[問卦] 護航政府「有證據就去告」怎麼反駁 [問卦] 護航政府「有證據就去告」怎麼反駁](https://i.imgur.com/e7crUR6b.jpg)
58
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考法普一下,若A事先不知對方結婚,民刑事告訴都不會成立。 以上是截圖網站的連結。 我只覺得A很衰,最近BG版也有一篇文章,是不知道對方結婚被騙感情的。![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考 Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/TmkXfIhb.jpg)
9
[問卦] 指控性騷兩方都沒證據到底能不能告誹謗?和之前論文抄襲一樣,這陣子從某派開始被爆出性騷後, 大家就開始有樣學樣互相控訴性騷擾,性騷成了政壇新武器, 但論文抄襲有大學學倫會查,性騷擾一堆沒有證據的, 就是單純口述情況。 我看一堆鄉民基本也只能從自己黨派立場喜歡誰就相信誰,6
Re: [新聞] 離婚後產子認生父 女一句:針筒注射原文吃光 判決正本在這邊 有興趣的可以看一下 這篇新聞單純是記者腦袋不好不知道在寫啥小![Re: [新聞] 離婚後產子認生父 女一句:針筒注射 Re: [新聞] 離婚後產子認生父 女一句:針筒注射](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png)
Re: [討論] 進口一堆違規蛋 = 有能力?? 農業部到底..就說了 有違法就去告發 沒證據就不要亂講話 影射 農業部長都放話了 還有質疑的 就是要告了
Re: [討論] 智堅論文因為根本解釋不出來吧XD 可能連統計怎麼跑的都講不出來 不然幹嘛三次都不出席 其實台大很給他面子了 現在要繼續洗的話X
[問卦] 裁判 球證 旁證,都是誰的人?電影《少林足球》中,魔鬼隊總教練強x的經典台詞: 「裁判、球證、旁證全是我的人,你怎麼和我鬥?」 好奇 世足賽的裁判 球證 旁證,都是誰的人?![[問卦] 裁判 球證 旁證,都是誰的人? [問卦] 裁判 球證 旁證,都是誰的人?](https://i.imgur.com/YJyiUaPb.jpg)
[問卦] 球員可以兼裁判嗎球員兼裁判,裁判兼球員 這是合理的嗎?還是只有特定國家才有的習俗? 強熊:「裁判、球證、旁證全是我的人,你怎麼和我鬥?」 --