Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:
所以黃國昌跟民眾黨的目的到底是不是真的要推動改革?
民眾黨雖然是關鍵少數
但真的要通過他們想要的法案
一定要有藍綠其中一邊的支持才能通過
尤其他們現在喊的國會聽證制度跟加強立院同意權
這種可以搞執政黨的法案
照理說同為在野黨的國民黨是很樂見其成的
只要事先找個藍營也不反感的人去穿梭溝通(ex:蔡璧如)
最後兩黨一起開記者會說要合作通過這四大法案
然後民眾黨支持國民黨提名的立院正副院長
說不定民眾黨還可以賺到1、2席召委
這樣我相信這些改革應該是很有希望過關的
但今天民眾黨立場踩得這麼硬
不公開支持他們的四項主張就免談
搞得像民眾黨單獨過半一樣囂張
還說什麼不接受密室協商
拜託 就連美國他們這種民主大國
很多法案跟政策也都是有人在私底下運作協商才能通過的好嗎
怎麼可能什麼事情都公開在處理的
就算藍綠某一邊支持四項主張然後通過了
最後改革賺到的名聲都是民眾黨拿走而已
這讓藍綠怎麼可能接受
水至清則無魚
黃國昌這種強硬不妥協的態度是怎樣都不可能讓他想要的法案過關的
尤其綠營這邊還有喬王柯建銘
阿扁時代綠營朝小野大他都可以喬了
現在這種狀況又不是沒遇過
黃國昌再這樣搞民眾黨這四年大概率在立院也是一事無成
只能在法案被擋時直播咆嘯痛批藍綠反對改革
四年後繼續喊要下架藍綠來吸選票而已吧 科科
--
重點還是至少會出現其他版本提案
不是黨要過自己提案隨意過
科科~藍綠都不會鳥他們~這週一已預定的
又在造謠了,明明就是請要參選立法
院長的出來表態,哪裡踩得很硬、哪
裡說不答應就免談
昨天國昌直播有說為什麼不接受私下談
不用民眾黨,國民黨自己就能反對了,已
經不存在完全執政隨便過的事情
因為他以前在立院被某位私下談的婊過
不買雲豹可以買KMT關係良好的其他綠能^^
所以您建議他們密室協商等著下次選舉輸?
柯文哲自己都說過政治有他現實的一面 現實是不可能完全跟理想一樣 有時候還是要做一些退讓跟妥協的
想太多喔 藍綠要推早弄了…
難不成你要依靠藍綠修法?
民眾黨才8席啊 不跟藍綠任何一方結盟你要過什麼法案?
人家趙少康就敢表態,還加碼另外四
點。只有一些北七看著藍綠擺爛,還
在駡黃國昌。可憐的賤民
就草包,咆哮哥
那四項有很難嗎 怎麼看都是在督執
政的
所以為什麼藍綠改革都擺爛?
造謠一張嘴
嘻嘻 居然推崇密室協商 水至清無魚 難怪台
灣貪污都沒事 不改革也沒事 乾
黃明明有說像是趙少康這種討論就很好,但
可惜的是他沒有參選
中華民國憲法,五權分立,立法院是沒有調
查權,問難不難,先去看你有沒有腦
那四點都是藍綠曾說要做但又擺爛的,說
真的,白跳出來再說一次,一是表態白就
是第三勢力不是小藍小綠,二是逼藍綠真
的去做,三是訴諸民意讓人民看清楚藍綠
人民看清楚了,八個草包在鬧笑話
選前藍白合怎麼破局的已經忘了喔,還敢
想私下找藍談阿,又不是白癡
綠粉現在又推密室協商 藍白合時不是才
噴密
室協商…
國民黨先搞定自己牛鬼蛇神吧
那4點2016也是DPP的國會政見,結果綠粉
裝死不見耶,詐騙集團說別人詐騙,笑死
國民黨可以加碼到8項,搶回話語制高點
為什麼國民黨不做呢?
把那麼好的機會讓給小黨嗎?
國民黨繼續墮落,所以要怪黃國昌喔
笑死,選個正副院長本來就不干小黨的事
照你的邏輯那黨團協商直播也可以停掉
啦 密室協商完後大黨打假球 再用霉體
優勢洗白 小黨連反駁的證據都沒有
藍綠改革的「態度」都不拿出來,人家幹嘛
支持你?當然自己提人當廢票玩
公開透明就是要把鴨霸大黨醜陋的嘴臉
攤在人民面前 至於人民怎麼選擇那是另
一回事
唯一一個敢拿出態度的就趙少康,王鴻薇在
節目上也有支持,但都不夠大咖
藍綠主席只要一句話,白營8票就可以明正
言順支持而不會被說小藍小綠
小黨走私下遊說就只能過一些不痛不癢
的小案子 何況面對的是一群連自己在
投什麼票都不知道的橡皮圖章
藍綠幾十年密室出來現況你很滿意?
美國的民主跟共和黨也密室協商好幾十年啦 美國民眾有不滿意嗎 過去16年是因為民進黨或國民黨一黨完全執政 協商不成也可以硬過自己想要的法案或硬擋自己不喜歡的法案 現在朝小野大 執政黨只能跟在野黨協商溝通才能過想要的法案或預算 協商如果能協商出對大多數民眾好的法案 減少投票時什麼霸占主席台或丟雞蛋內臟的戲碼 這樣也是務實的一種作法吧 如果真的協商出藍綠分贓的惡法或預算 到時候再來批評也不遲
※ 編輯: dudu5566 (1.173.81.157 臺灣), 01/19/2024 15:31:17看起來就是在攻擊提出問題的人
不說藍綠裝死擺爛
可別忘了 國民兩黨還有情侶各在不同黨
說的真好,那綠的知道自己朝小野大為什
麼不表態支持?是不是不想要務實推動改
革,以後靠喬王跟藍協商就可以了?
都不支持又如何?藍綠有把握自己贏就
去鬥啊
笑死,國民黨也可以推自已版本啊,兩個版
本Pk看誰的版本比較好,問題是,你KMT會
推嗎?
表態做個樣子也叫硬?
國會改革終歸還是看執政黨啊 你應該
要問民進黨吧 就像某人講的 執政黨都
沒改就只是上去罵一罵下來拍拍屁股繼
續混
民眾黨就只是提出監督這件事 結果一
直被聚焦莫名其妙怎不問民進黨為何8
年都不改?
40%的選民 嘻嘻
爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要國會改革、公開透明對於「人民」來說是好事,照理說既然有人提出來了,人民應該是用民意、輿論壓力來讓藍綠來做到承諾,讓藍綠知道只為黨團利益而彼此私相授受是不被人民所接受的。 但是面對黃國昌提出的說明,底下一堆人反而希望藍綠合作,只因為提出這種要求的是8席的民眾黨? ----- Sent from JPTT on my iPhone --65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了24
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要現在立院三大黨本來走的路線就是不一樣, 民眾黨代表第三方人民不滿的改革路線, 今天如果你去依附綠或藍任一方, 最後政黨的結果,歷史都告訴你了。 台灣的國會我記得沒有,7
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要真的非常無聊 這種要求,人家到時候不過也不會怎樣 剛開局就有好舞台可以表演 既然難得拿到關鍵少數 就該好好利用啊17
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已有共照這說法....個人認為高機率...... 民眾黨不會參與這次立法院正副院長投票 因為都說不會拜會兩黨人選 也不會因兩黨人選是誰而改變目前決定的結果 所以如果照這局勢下去5
[黑特] 八席了不起?真的超爽der 民進黨那個俗辣回應,四項改革沒一個敢正面回應,這猴樣比車輪黨還不如。 車輪黨至少有個趙少康敢答應。 民進黨在國會永遠就是「只有我推的法案才對」,別人提的法案肯定都不行。 有點腦子的人看這四個大方向根本沒有任何問題,而且現在不是叫你提法案,只是問你們願不願意未來推動相關法案都屁話一堆。8
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要立法院長根本無法承諾 院長只能排案與主持院會 而且要議會中立 退出黨團 只要兩邊票數一樣時 院長才能下來投票2
Re: [新聞] 民眾黨立院拋4主張 謝國樑撂重話:形同政國會改革 可以說是 各政黨的政治理想,大家朝政治理想來邁進 民眾黨提出 8票(8席立委)支持正副院長的位子, 來換取這4個訴求 對外界來說
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎35
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊