PTT評價

Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認

看板Gossiping標題Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認作者
d8888
(Don)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:5

※ 引述《pp5434 ()》之銘言:
: 現實就是死刑就是野蠻的酷刑
: 跟甚麼石頭砸死根本差不多
: 既沒有教化意義,也沒有嚇阻的效果
: 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果
: 要不要凌遲最快
: 問題就是這就是野蠻的行為阿
: 這麼清楚明白看不懂?
: 連香港、澳門都廢死
: 澳門都廢死破百年了耶

廢死的理論都是在粉紅色泡泡裡面幻想出來的,不是真實的。

要說死刑野蠻。若殺人一定野蠻的話,國家就不應該擁有軍隊了,軍隊不是國家的殺人武器,難道是掃地泡茶的?極惡犯罪者等同國家社會的敵人,國家有權用軍隊殺死敵人就可以用死刑殺死罪犯。

若說死刑犯身份是本國國民,因此國家無權殺死,這道理也不對。若具備本國國民身分就絕對不能處死者,那戰爭中背叛台灣投靠共產黨的台奸也可能具備本國國民身分。若國家無權殺死具備本國國民身份的人,那戰爭中叛變投敵的台灣人也不能正法了。把死刑犯當成背刺台灣的台奸,就不會覺得死刑有什麼不對。

說死刑沒有教化意義的,那一樣是幻想。死刑的教化意義在於讓國民知道人必須為自己的行為負責,因此犯無可饒恕的重罪就得被判死。廢死會導致重罪的人罪刑不相當,重罪輕罰就是不負責,廢死就是把「不負責」思想推廣到全世界。說死刑沒教化意義,為什麼軍隊抓到內奸會處死還大書特書呢?

說死刑沒有嚇阻力,仍然站不住腳。沒有嚇阻力,為何法庭上很多重刑犯千方百計逃死?例如殺小朋友的殺人犯曾文欽,殺人時狂言「殺一、兩個人不會判死刑」,真正被抓住後開始千方百計減罪,例如說他殺人就是為了被判死(奇怪了那你不要說出來,讓法官如願給你死刑啊),他有精神病,兩公約不能判精神病死刑等。

在曾文欽的案子,我們可以看到「不會判死」給了曾文欽殺人的底氣。「會判死」導致他在法庭上千方百計脫罪。現在請回答:死刑沒有用,為什麼曾文欽這麼怕?

「廢死」才會導致無法教育下一代,殺人的都不用死了,憑什麼我做錯事要負責?如果你希望看到把「不負責」視為理所當然的未來台灣社會,那就勇敢的支持廢死,大聲說出來!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.131.231 (臺灣)
PTT 網址

tamama000 04/27 17:13跟廢死談邏輯=對狗彈琴

Qinsect 04/27 17:15挺死等於挺共

SINW 04/27 17:18廢死=左膠=SJW=感覺=智障

phix 04/27 17:25殺掉壞人等於救人

toro736 04/27 17:26廢死不會想討論,因他們根本不在乎別人

toro736 04/27 17:27廢死都是一些在自說自話的人而已

iLeyaSin365 04/27 17:31那我們為什麼會需要去在乎廢死仔呢

iLeyaSin365 04/27 17:31?為什麼?

Horse129 04/27 17:33二樓有沒有別招 很膩

gr1031 04/27 17:37

asdf70044 04/27 18:03左膠就從來就在乎阿 麻煩製造者就算ㄌ

asdf70044 04/27 18:03還會罵幫解決問題ㄉ人

The4sakenOne 04/27 18:09看看交通臨停,其實已經夠不負責任

The4sakenOne 04/27 18:09

budaixi 04/27 18:14跟貓本狗本有點相似

LOGIC5566 04/27 18:40你沒有台灣價值

ludada 04/27 19:17對對對,豬牛羊就該死,豬甚至還有6歲小孩

ludada 04/27 19:17智慧,廢死就不要吃任何動物

comp381549 04/27 21:37會贊同廢死的人,是不是因為跟我無關