PTT評價

Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?作者
H23324216
(showtime)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:7

※ 引述《iamanidiot (低能兒)》之銘言:
: 不過我是不支持死刑的啦
: 因為我覺得殺人就是最嚴重的行為
: 嚴重到連國家都不應該有權殺人

按你說的國家都不應該有權殺人啊

那國家幹嘛要人民當兵呢?

當兵的目的不就是殺人

而且還每天訓練殺人戰術,精進殺人戰技

當兵講好聽叫保家衛國,講實際就叫殺人

國家既然沒有權利殺人

憑甚麼要叫老百姓當兵

如果解放軍打過來,就叫廢死跟最高法院上前線去感化他們不就好了

歐洲那些廢死國都有軍隊

如果國家間維持秩序的方法是軍隊,那麼殺人就是國家認可維護秩序的行為

一樣道理,為何不能以死刑維護社會秩序呢

所以廢死根本沒道理

要廢死,先主張免兵役,除去軍隊再來講國家沒有權力殺人

最後不要扯啥死刑對維護社會沒用,同樣道理國家組織軍隊一樣還不是沒法維持國際和平

死刑至少可以嚇阻,嚇阻不了就執行,繼續嚇阻下一個,就這麼簡單



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.162 (臺灣)
PTT 網址

Freeven 06/15 06:46會有人嗆你說根據研究死刑沒辦法嚇阻犯

Freeven 06/15 06:47罪(研究者的立場跟方法不必去查)

xbit 06/15 07:01沒權力殺人卻能奪人自由關人這是喝醉想出來

xbit 06/15 07:02的嗎

onstar 06/15 07:06廢死可以搞出十萬字文章跟你吵

onstar 06/15 07:07不過身為法律人,我想根源在於對三點

onstar 06/15 07:081.對國家權力的恐懼2.人道3.知道可能錯判

onstar 06/15 07:11而這些多又來自歐洲歷史的血淚與經驗

minipai 06/15 07:23你多唸書 可憐

magic833133 06/15 07:44警察應該解除配槍