[問卦] 政府不想遵守的法令,釋憲是不是就解套了
大法官,表面中立,實際上是在必要之時
執行統治階級的意志,全世界皆然
而台灣的憲法法庭更是赤裸
之後如果立院修的任何法令
只要執政黨不想遵守
是不是通通透過釋憲就能解套了?
畢竟中華民國總統的人事權極大
大法官、考委、監委都是總統提名
通通都是自己人,必要時皆可放出來咬人
民主法治其實也只是操弄百姓的騙局
都是玩假的
這樣的情況是不是只能用一些極端手段
才能讓這政府知道誰才是老大?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
晚上公布 下午就知道 黨就是神
少幻想了 大法官會拿自己在法界的名聲
亂背書嗎?
法律人本來就是收錢辦事,哪有什麼好名聲
不會嗎?
沒有 你選輸就慢慢哭吧
人家提名我歷史留名,我還不謝主隆恩
尤都不演了,看不出來?
在那叫什麼,40%的選擇
大法官卸任後再回任這種事都做得出來
的司法院長還要期待什麼
這些法律系畢業的很懂如何玩弄憲法
4
不爽就修憲啊,修憲成功沒人敢叫啦
名聲能吃嗎 党給的才是真的啦
不是政府不想遵守,是閩南族群不想
遵守,好嗎?如果是藍白這樣幹試試
蔡的先知遠慮 科科
看,玩不起來。
會說女森不用當兵合憲 還期待大法官有
水準嗎
4
法律人的名聲?特別是司法院裡的?
你以為你是在用民主規則跟他玩,其
實他是跟你玩族群,你在小框框裡他
是用整個社會的力量在打你!
什麼政府不想遵守法令申請違憲我就
拿他沒辦法了,結果你學他用,發現
馬上被社會輿論幹死,奇怪怎麼他沒
事?
如果是孫運璿時期的官員,你說在意
名聲我還信。哥布林談名聲?笑死
養狗千日,用在一時
4 球證裁判都我的人怎麼玩
你說同婚釋憲嗎?
可憐哪
唉
民進黨才幹得出來
走路草願賭服輸好嗎?大法官都說了違憲一
一
4
只能十月改選大法官打槍總統提名的
原來2樓是想站著又把錢掙了
這些大法官之前都是靠民進黨多數護
航闖關的
馬英九和陳水扁真的是好多了
共產黨都這樣玩啊
法律系的本質就是收錢替人說話
不然呢 吃我的民主辣
以前有過嗎?從扁馬蔡以來好像沒有這種的
小草現在想玩爛大法官了
好啦你最專業
大法官有名聲是什麼奇幻邏輯
4
好了啦!本來就違憲!硬要演成這樣
4 民主法治是這樣的
政問
選輸 開外掛
大法官如果明顯不適任跟民意對著幹人
民 或立法委員 應該要有權利罷免
不然我就問那大法官的管理或是制衡手
對
段是誰
難道就聽OO的話就好 還管你民意?
閩主國家
都還沒釋憲在急什麼
台灣的司法這麼明顯被執政黨控制 鄭文燦案
子可以壓七年 也只有憨鳥這種智障會覺得公
正
不是每個大法官都能終生領錢,光是這點
就很難讓大法官腰桿挺直吧。
立法品質差牽拖大法官違憲宣告+滑坡論證
你快別說 都有法律系的跑去做詐騙了
有頭腦的政府就是不一樣
只有小草這麼想
你突破盲腸了
法官還不是領薪水,錢才是一切
官逼民反 沒收民意 保障高官說謊
法姐的名聲有個屁用 有黨的奶水比較實際
4
都已經當到大法官了 還要什麼名聲
用民主打壓民主 這跟獨裁差別在哪?
怪國民黨吧
7000個位子你惹不起 感謝柯老3
在鬼島談法治、自我要求是不是搞錯了什
麼
台灣的司法有名聲嗎?不要笑掉人家大牙了
綠油油大法官遺臭萬年
台灣司法的名聲 呵呵呵
40%都不覺得不合理,貪污可以?
大法棺就是他要的官位跟名聲 不然誰理他
是 只要你夠無恥
相信政府相信黨
對啊 不然咧
綠脆臉皮厚哪有差
基進高端側翼大勝利
膩現在才知道還不算晚
4,先養好了
畜生需要名聲嗎?
笑死名聲勒,一堆恐龍法官名聲差了有怎樣嗎
法界人在乎名聲?怎麽有個塔綠斑御用律師
11連敗?或是雞排律師挺詐騙?笑話塔綠斑
都這些咖跟人談名聲
國蔥也是法律出來的,所以他也收錢辦事阿
你以為釋憲就一定違憲嗎?
雀食
你是不是以為立法院過半就可以瞎七八亂
立法沒人能管你嗎?立法委員沒那麼大啦
不然要讓藍白予取予求嗎?
八卦又在反智了
法界的名聲是什麼?以為是王澤鑑、陳敏
時期嗎
惡法亦法,黨就是選上了
60%要思考取得政權才是王道
管它什麼名聲 退休之後可以酬庸就好
了
都要廢死了,你覺得呢,跟狗一樣
上面有人說法界名聲是不是腦袋破洞現在根
本直接不演了
最看不起法律人了,一堆知法玩法
民進黨要搞爛國家呀 =w=
大法官大概跟屎一樣 嘻嘻嘻
法律人收錢辦事?不要這樣說傅公愛犬
真的民進黨才搞的出來
可以 就是有人喜歡作賤自己的尊嚴
還好有大法官
大小姐下了好大一盤棋
大法官都能卸任再回任了,還要什麼名聲
名聲重要嗎? 可以賺大錢比較重要吧
殺人魔頭 蔣,總統當到死也不違憲
做一休一,跟習帝只差在没有世代不息而已
選票
大法官以憲法為準則,你覺得他沒有,就
拿出證據,哪一個判例哪一條違法憲法準
則,不要只會抹顏色
4
還在那邊大法官不能跟民意對著幹?大法
官唯一不能對著幹的東西是憲法不是民意
違憲就抹黑大法官
綠色共產黨的本質,只有徹底下架
40%
法界還要名聲???笑死
是
小草是不是以為違憲與否是骰硬幣決定
別崩潰了!只剩倒閣一途,加油!
這件事讓人知道大法官只是執政黨的
打手,一群眷戀職位的人
民主皇帝啊 跟對岸獨裁皇帝制 互別苗頭
問就是司法改革大成功,變党的形狀
台灣司法垃圾不是第一天了
總統提名 立院同意 本就有一定民意基
礎
法律人有什麼道德?利益至上
大法官都綠共的人
4
大法官應改成在野黨提名才對 比較能選出公正
的人選
4
4 就跟對岸一樣 党即是法
笑死 一堆自以為中立的綠色發言
執政黨做給你看了
大法官甘願做黨的肉便器你有什麼辦法
皇帝養的大宦官 台灣司法之恥
綠色共產獨樹一幟的民主
尤不是說了嗎!在野是否抵制賴提名新的
大法官人選是做成處分的考慮要點
恩庇侍寵體制 賴談改革 哈哈
你現在才知道喔?嘻嘻
夠忠誠嘴巴厲害 你也可以當大法官
違憲啦 哪個不違憲
大法官比我家狗還低賤哈哈哈
垃圾黨才敢
如果要硬幹的話 是這樣沒錯
台灣是民進党的 不爽跳太平洋
不然養大法官幹嘛?
大法官位太香了名譽又不能當飯吃
可惜了,進桶好好冷靜吧
綠色民主加上綠色司法,玩得贏嗎?不過
半又如何?
八卦的思想邏輯真的反人類文明了
為何不去追究當初修憲者
質疑大法官是執政者意識延伸
那民眾黨少數關鍵操弄國會也是同樣層面
權力之所在,紛爭之所在
有修憲權力的國會都能被少數操弄
跟大法官產生機制一樣令人擔憂
八卦白色論調畢竟不成氣候看看就好
試問下一步是不是要質疑執政權力機制了
那一般民眾也可以從這次現象去質疑國會
這兩層面都是以前多次修憲反覆討論思考
不滿意就發動修憲更多聲音會出來
崩壞的民主政治,一堆假面
說執政者玩弄大法官機制
民眾何嘗不覺得這次國會也在弄權
兩者手中都有權力是負面的循環
確定的是大家都很不爽
八卦邏輯就像白色選舉時一樣自己打架
除了表達不爽綠色長期執政外價值不高
是,民進黨有民進黨的玩法
撇開綠色,白色靠目前表現最好能贏得民心
看八卦這種發言根本就是幫白色扣分
從選舉到現在一直在扣分,越扣越多
主要還是這次政治介入的痕跡太明顯了
藍綠問題,民眾是一直看在眼裡的
也同時對新政黨期望越高,失望更高
民眾可是過半認為這次改革是合理的
民眾覺得改革合理是民調不是投票產生
法條確有瑕疵 結果民進黨第一時間做的
不是針對法條做說明 而是直接帶風向說
這次擴權就是香港人大化 這才最可惡
說到底並不具有真實的認定基礎
兩兆錢坑就更不用講了
憲法可是白紙黑字,所有法律之母
誤導民眾卻不用負責 更遑論側翼發言等
級的行政院覆議理由
政治介入痕跡斑斑明顯
不管政治操作,這次國會爭議本質始終存在
憲法法庭說了 只能尊重 但這波操作
是否有黨介入 我想民眾自己心裡有把尺
確實有挑戰憲法的疑慮和聲音
你突破盲腸了
國會新法條確有瑕疵 但民進黨明顯沒有
要針對法條討論 在講一些無關緊要的問
那也因為我們憲法由於國家定位有些畸形
題浪費時間 這些影片網路上都找得到
我就不想講了
所以該修就修不要刻意迴避或跳過
4
立院可以解散了
用民主打敗民主
不然質疑執政者,就不質疑國會?
站在人民立場兩個都要受約束
正解,可悲的是還有被賣幫數錢的韭菜
不能跳開「違憲」,就好好處理跟面對
法條哪裡有問題不講 直接講台灣會被賣
掉 台灣香港化 法條會放在習近平桌上
這不叫帶風向 叫什麼?
辯駁理由不夠明確 行政院覆議理由甚至
牽涉到立法院的表決 也沒做說明
直接請大法官「短時間內」暫停處分
這就是客觀事實
八卦根本不需要幫忙迴避這個程序
賴清德不履行自己總統競選的承諾
這也是事實
台上那些大法官有名譽可言?_?
走這個程序這個過程,可以觀察更多
當國會有意識地想打開更多權力
還得要大法官全是吱己人
執政者要攻防的時候會碰到什麼局面
目前的憲法無法解決的問題
嘻嘻
真的是雙面刃
賴皮土皇帝
這些大法官還有名聲嗎?早就是黨的形狀
是
名聲?法官文組最會硬凹玩文字遊戲
他以為自己凹得很好但名聲早就臭了
所以統計民眾觀感才會這麼差
法政臉皮都厚到不可思議啊
民進黨哪裡有在意名聲 能把國家吸乾最重
要 高端聖騎士陳建仁
綠色大法官狗屎
收錢辦事的職業
能被塔綠班提名的不就早站隊了?
歷史會記住這些民進党舔狗
二樓認真?
民進党已經吸乾台灣8年了
垃圾狗東西有在意過名聲嗎
4
2樓很急 早在提名大法官時就新聞就報過
這群是小英提名的狗了
只能說幾年前就預言了今天的事
那個尤伯祥到底有什麼名聲 只當過律師也沒
什麼鉅作 這也能提名大法官過喔
某些帳號,很可怕,亂給片段資訊
感謝民進黨又讓大家上了一課 大法官要排
自己的人 嘻嘻
所以賴皮根本不想跟在野溝通啊
看看大法官到立院審查就知道大法官沒幾個
有料 然後這些人掌控憲法最終解釋權
立法院可以凍結司法院預算作為反制手段
是啊 用民主的外表幹著獨裁的事.....
好了啦 很氣喔
現在就不演了 暴力可以解決所有眼前
問題 不服就情勒叫你滾出台灣
民主被玩成完全沒有制衡手段 一切是
黨意實在很可怕
今日民進黨明日共產黨
還在崩,連法條都寫不好。還發這種
文給人笑。你是反串吧XD
好好準備後面的辯論吧
總統權力過大 導致無法監督
是啊 中國台灣人就愛獨裁 你以為有民主?
大法官支持廢死早就和社會脫節
十五條民進黨養的狗
如果藍白現代這樣幹早就被青鳥綠衛兵衝司法
民進黨在歷史上就是惡霸
院拖出來打死
也是因為前朝有安插人進大法官
球員、裁判、記者都是我的人,你怎
麼跟我鬥!
你都玩多久了?你現在才知道這遊戲
規則會不會太晚?
是 沒用的60%
党意大法官是有在乎名聲嗎 賴皮德有在乎
自己多賴皮嗎
4
剩下去法院前面抗議
獨裁綠共
會去當狗的有想要名聲?
以前就是檢察官是聽命內政部亂搞,才會把拘
票修法拔掉改歸法院
確實,極權民主
找發言人 他通知大法官就 過了
收錢辦事 使命必達才有好名聲
你看少林足球的強雄,他有抗議過裁
這幾個已經歷史留名了啊,是好是壞留給
後人評判了
法界名聲誰能吃喔
不是,有些違建違法就賴皮或壓新聞就行了
2樓真是好天真,想像別人會重視名
聲XD
民進党不倒 台灣真的不會好 幹
是不是所有法律黃國昌說了算
政府是老大,你不懂嗎?
民主真的笑話,被玩弄
在台灣只要40%選上總統
就可以代表全台灣人亂搞了
可憐法律要寄望在名聲之上
一群黨養的X
4
藍綠不倒台灣繼續爛
只有國昌老師當天子才會公平辣
這票參與釋憲的被酬庸者,映證大法官只
是黨的附隨組織。
誰叫你們選出這些垃圾
笑了 2F出過社會嗎 清鳥?
掌握媒體還怕名聲? 說笑?
喔
4
放屁,誰跟你說釋憲就解套了,明明是硬
幹就解套了好嗎?
2樓真的秀下限
我如果立法說你家財產土地都我的,你也得
遵守,因為法是我訂的,習近平是我,不准
頂嘴
4
台灣法官本來就笑話了
大法官這樣一搞
真覺得他們的人文道德素養何在
這是台灣環境教育出來的嗎?
他們的師長都有罪
越想越可悲
政府帶頭違憲,人民是要怎麼守法
將準備成立國民大法官了,誰支持我投誰
事實就是大法官亂背書了啊某樓是沒看
新聞也看的到本篇吧
法律人有名聲?不是都見$$$說鬼話
的嘛?
4
你說大法官在乎名聲?我是不信,現
在的社會名聲有什麼重要嗎?不如報
好大腿
操你嗎的一群垃圾
是,所以美國別怪我們不團結,因為沒人
想為垃圾政府打仗
說到“極端手段” 前幾天看維基,美國歷史
上總共有8位總統在任時逝世,4個死於他殺
是呀!
4
白藍粉紅小草好了啦
趕快移民去支那國啦
完整看完內容,不覺得大法官解釋有偏向
黨派問題。
選不上就吞下去啊哈哈
畢竟幾十年前還是跟北韓一樣的國家,不
要太不滿了 :)
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官3
Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨明明就37名死刑犯委請律師團聲請大法官釋憲 大法官依職權開憲法法庭 這樣也冠在民進黨頭上? 跟大法官是誰提名的,有啥關係 民進黨政府的法務部長明確指出4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官2
[討論] 如何破解大法官釋憲海?假設所有大法官都已經只聽從某一A黨的意志 (注意:只是假設) 而A黨打定主意,不管其他行政院/立法院等等 通過什麼法案或條例 一概聲請釋憲
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎42
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎