Re: [新聞] 還原「前鎮漁港改建」始末　漁業大佬氣罵

TIPPK 08/03 10:22我覺得沒什麼問題啊，也給我雲林一千多億

Submicromete 08/03 10:24要3000萬給81億呢？

magamanzero 08/03 10:24所以我說那個計劃呢?

magamanzero 08/03 10:25以前綠在野時常常吵一張紙就要幾e

TIPPK 08/03 10:25我覺得口湖也要蓋鐵路捷運

jkhz 08/03 10:25漁業署昨天也說不是花前瞻，大家可以散會了

magamanzero 08/03 10:2581e 生出81張紙的計劃書這不過分吧

xxxcv 08/03 10:26因為這是特別預算，你講的法令不適用，哈

xxxcv 08/03 10:26哈，民進黨金庫

sofaly 08/03 10:27https://i.imgur.com/dM0HPI5.jpg

phina005 08/03 10:27確實耶，支持其他漁港比照辦理，叫那些

phina005 08/03 10:27吃魚不知道魚價的閉嘴

alice1967 08/03 10:28官字兩張口，但政治最忌諱「不均」

clone29 08/03 10:29漁會憑啥送計畫書

phina005 08/03 10:30陳建仁什麼時候要下去各縣市支持全面撥

phina005 08/03 10:30經費阿

RozenMaidenI 08/03 10:30講太多沒用啦 投票日見真章

ewei001 08/03 10:31二樓還在跳針真丟臉，3000萬是營運和疏

ewei001 08/03 10:31濬費用，81億是改建，完全不同項目和內

ewei001 08/03 10:31容真的很愛去脈絡來騙人呢

Tattoo 08/03 10:33倉庫5000萬，大官休息室80億

Submicromete 08/03 10:34#1aoc58qB (Gossiping)

Tattoo 08/03 10:34淋浴跟倉庫加起來不用1億。剩下的80億呢

Submicromete 08/03 10:34不同項目？是你在造謠還是這篇新聞

Submicromete 08/03 10:34造謠？

ewei001 08/03 10:35網路明明有那麼多資料，樓上偏愛看選擇

ewei001 08/03 10:35著看......唉

Submicromete 08/03 10:35時任行政院長蘇貞昌(2023.1.23)說：

Submicromete 08/03 10:35「這個漁港要做就一次做，3000萬變1

Submicromete 08/03 10:360億，變50億現在變81億。」

Submicromete 08/03 10:36你的資料是側翼粉專看來的嗎？

TIPPK 08/03 10:36我的想法很簡單，其他縣市也要。憑什麼高

TIPPK 08/03 10:36雄拿最多？其他縣市是不被民進黨當人嗎

magamanzero 08/03 10:36要花多少不是問題 重點是計畫

Anvec 08/03 10:37不是啊 所以應該是行政院農委會漁業署提

magamanzero 08/03 10:37給上面 民主社會是這樣沒錯

Tattoo 08/03 10:37花多少當然是重點

Anvec 08/03 10:37出預算編列 不是地方政府編列啊

magamanzero 08/03 10:37誰叫你投票投輸了 錢就少一點囉

Tattoo 08/03 10:37他媽的民進黨當作錢是黨的？

magamanzero 08/03 10:38你計劃書出來都合理 該花就花阿

magamanzero 08/03 10:38所以重點是有計畫書嗎www

magamanzero 08/03 10:40然後 對花的地方有意見就麻煩kmt

magamanzero 08/03 10:40KMT一直在內鬥選輸人沒錢 沒啥好說

magamanzero 08/03 10:41現在還在鬥 下一任還是沒錢啊

aiggkimd 08/03 10:41官商勾結，兩邊都一起A錢

hihimen 08/03 10:42改建很好呀，但改建計劃書在哪??

ewei001 08/03 10:45這預算是針對漁港不是給高雄，之後高雄

ewei001 08/03 10:45再編給漁港，前鎮漁港就國內產值最高啊

ewei001 08/03 10:46，換在別縣市有經費一樣會撥款改建，只

ewei001 08/03 10:46因為他是在高雄內，因為市長是政敵所以

ewei001 08/03 10:46就各種攻擊，你看高雄市的國民黨議員有

ewei001 08/03 10:46人出來抗議嗎？

hihimen 08/03 10:47樓上，那個計劃書呢?

Submicromete 08/03 10:47阿不是說不同項目？避重就輕？？

Submicromete 08/03 10:48是誰在騙人啊？講啊

magamanzero 08/03 10:48所以說選輸就摸摸鼻子 重點是計畫

magamanzero 08/03 10:48靠夭為什麼不改建我家的 你去選贏阿

ewei001 08/03 10:50疏濬和改建深水碼頭、改善污水設施、增

ewei001 08/03 10:50建水產大樓，這項目一樣？

Submicromete 08/03 10:53照蘇光頭說的 要3000萬加到81億有

Submicromete 08/03 10:53什麼問題嗎？

blackicbm 08/03 10:53阿北說是弊案就是，說不是就不是。

stvc 08/03 10:55啊 基隆捷運在哪裡？

mithuang 08/03 10:55白粉到處當瘋狗咬人，快跟韓粉一樣了

zombieguy 08/03 10:55對柯P錙銖必較，對綠共大大方方，可以

hihimen 08/03 10:56原來幾個字就可以拿81億呀

zombieguy 08/03 10:56，這很民進黨。

alice1967 08/03 10:59https://i.imgur.com/34rjOyP.jpg

aegiss 08/03 11:01餓50年了，一次撈回來

frank00427 08/03 11:02嗯，所以當初報請那個計畫書呢？

imhideji 08/03 11:03疏濬和改建完全兩回事，但偏偏有人想混

imhideji 08/03 11:03為一談。

bird1314 08/03 11:04應該要感謝韓市府當初提那個十億吧

imhideji 08/03 11:04在那邊糾結3000萬變81億的是認為疏濬就

imhideji 08/03 11:04要花81億嗎？

alice1967 08/03 11:04https://i.imgur.com/Qp7w05A.jpg

imhideji 08/03 11:08樓上知道漁產是含養殖漁業的嗎？

fallinlove15 08/03 11:11是怎樣的計畫會需要那麼多錢

cocogg 08/03 11:11擬定原高雄市（前鎮漁港）細部計畫 （配

cocogg 08/03 11:11合擴大及變更原高雄市主要計畫 （第三次

cocogg 08/03 11:11通盤檢討）（第五階段））案 計畫書

cocogg 08/03 11:13不知道它用81億費用是否合理，成品有沒有

cocogg 08/03 11:13那個品質...我只擔心這個

alice1967 08/03 11:35產值有300億嗎？我看不懂這報表

ashhsu 08/03 11:36計劃書連結在此：

ashhsu 08/03 11:37https://reurl.cc/VLvW0n

ashhsu 08/03 11:38但你們真的想看嗎？還是裝傻就好？

raku 08/03 11:38一堆白粉真的沒知識又不用功 資料丟給他還

raku 08/03 11:38看不懂 難怪被KP騙

naly0617 08/03 11:49別人問的是這編預算的方式合不合理.要

naly0617 08/03 11:50講這些塔綠斑就安靜了~

imhideji 08/03 11:55那樓上你說說哪裡不合理

ewei001 08/03 12:02我也好奇是哪裡不合理，還是高雄只要有

ewei001 08/03 12:02建設就都不合理？

pita30 08/03 12:07淑惠跟巧芯怎麼都沒被八卦酸不分區議員？

nucleargod 08/03 13:20政府的案子計畫書基本上都公開的

nucleargod 08/03 13:20一堆伸手要計劃書到底是多懶

nucleargod 08/03 13:21覺得不合理的，從計畫書去提問啊

m9315030 08/03 15:06計劃書太難懂.標題簡潔有力才好帶風向