PTT評價

Re: [新聞] 還原「前鎮漁港改建」始末 漁業大佬氣罵

看板Gossiping標題Re: [新聞] 還原「前鎮漁港改建」始末 漁業大佬氣罵作者
ashhsu
(咻~~)
時間推噓21 推:26 噓:5 →:69

※ 引述《tenshouw (tenshouw)》之銘言:
: : 謝龍隱提到在民國108年5月30日,高雄區漁會函送了「多功能漁具倉庫及船員服務中
: : 建計畫書」與「漁產品多功能物流大樓新建計畫書」共計13億元的計畫
: : 計劃書至行政院時,「當時的高雄市長還是韓國瑜,那時候經費已經因為整體規劃來: : 到40億了。」
: : 計畫經修正增補後同年12月11日行政院核定60億元。111年9月8日,農委會送了2次修

: : 畫書,其中載明因受Covid-19、原物料工資上漲等因素影響,修正經費為80億元。
: : 「說出來不怕讓人家笑話,台灣擁有世界一流的遠洋漁船船隊,結果回到前鎮漁港補

: : 整,漁工連下船洗澡的地方都沒有
: 我覺得很好,就是要拿出來討論
: 我有以下疑問
: 1.為何前鎮港改建由漁會提出來,包含蓋什麼、花多少,而不是高雄市依照自己市政規

: 例如,我想要我家門口走有高鐵,那我也能提個計畫就叫政府蓋?
: 2.漁會提出是蓋漁具倉庫跟沐浴間,怎麼看這都是老闆的責任,難道貨運公司也發文要

: 各行各業也都能要求比照辦理,所有倉庫,員工休息室都由政府蓋?
: 3.只有前鎮漁民是人?其他漁港的漁民都不是?他們都不用放漁具?都不用洗澡?
: 4.全台只有前鎮港”50”年沒改建?
: 5.前鎮港的改建是地方的事,為何都要中央買單?那高雄負債那麼多,每年那麼多預算

: 6.3000萬▶13億▶40億▶60億▶81億,到底增加那些?還是只有蓋漁具倉庫跟沐浴間?
: 7.農委會都知道物價上漲”主動”提計畫上漲預算,文化部是吃屎?北流提修正計畫都

: 跟我說沒有政治考量?真當所有人民都是低學歷的綠營死忠仔?
: 8.ptt贊成的意見,跟綠營一模一樣,是一起做夢?還是一起打麻將?
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3363.

一、
既然想好好討論卻連資料都懶得查,
意識型態與信仰讓腦袋不好使了嗎?

根據「漁業法」第 二 章 規劃及建設

第 6 條

第一類漁港之規劃、建設,由中央主管機關擬訂漁港計畫,報請行政院核定後施行。

第二類漁港之規劃、建設,由直轄市、縣(市)主管機關訂定漁港計畫公告施行,並報請中央主管機關備查。

資料來源:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0050010

前鎮漁港屬第一類漁港,預算本就由中央主管機關即農業部漁業屬所編訂。你在那邊扯為何不是高雄市政府負責,就顯得你相當的無知了。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.130.74 (臺灣)
PTT 網址

TIPPK 08/03 10:22我覺得沒什麼問題啊,也給我雲林一千多億

Submicromete 08/03 10:24要3000萬給81億呢?

magamanzero 08/03 10:24所以我說那個計劃呢?

magamanzero 08/03 10:25以前綠在野時常常吵一張紙就要幾e

TIPPK 08/03 10:25我覺得口湖也要蓋鐵路捷運

jkhz 08/03 10:25漁業署昨天也說不是花前瞻,大家可以散會了

magamanzero 08/03 10:2581e 生出81張紙的計劃書這不過分吧

xxxcv 08/03 10:26因為這是特別預算,你講的法令不適用,哈

xxxcv 08/03 10:26哈,民進黨金庫

sofaly 08/03 10:27https://i.imgur.com/dM0HPI5.jpg

phina005 08/03 10:27確實耶,支持其他漁港比照辦理,叫那些

phina005 08/03 10:27吃魚不知道魚價的閉嘴

alice1967 08/03 10:28官字兩張口,但政治最忌諱「不均」

clone29 08/03 10:29漁會憑啥送計畫書

phina005 08/03 10:30陳建仁什麼時候要下去各縣市支持全面撥

phina005 08/03 10:30經費阿

RozenMaidenI 08/03 10:30講太多沒用啦 投票日見真章

ewei001 08/03 10:31二樓還在跳針真丟臉,3000萬是營運和疏

ewei001 08/03 10:31濬費用,81億是改建,完全不同項目和內

ewei001 08/03 10:31容真的很愛去脈絡來騙人呢

Tattoo 08/03 10:33倉庫5000萬,大官休息室80億

Submicromete 08/03 10:34#1aoc58qB (Gossiping)

Tattoo 08/03 10:34淋浴跟倉庫加起來不用1億。剩下的80億呢

Submicromete 08/03 10:34不同項目?是你在造謠還是這篇新聞

Submicromete 08/03 10:34造謠?

ewei001 08/03 10:35網路明明有那麼多資料,樓上偏愛看選擇

ewei001 08/03 10:35著看......唉

Submicromete 08/03 10:35時任行政院長蘇貞昌(2023.1.23)說:

Submicromete 08/03 10:35「這個漁港要做就一次做,3000萬變1

Submicromete 08/03 10:360億,變50億現在變81億。」

Submicromete 08/03 10:36你的資料是側翼粉專看來的嗎?

TIPPK 08/03 10:36我的想法很簡單,其他縣市也要。憑什麼高

TIPPK 08/03 10:36雄拿最多?其他縣市是不被民進黨當人嗎

magamanzero 08/03 10:36要花多少不是問題 重點是計畫

Anvec 08/03 10:37不是啊 所以應該是行政院農委會漁業署提

magamanzero 08/03 10:37給上面 民主社會是這樣沒錯

Tattoo 08/03 10:37花多少當然是重點

Anvec 08/03 10:37出預算編列 不是地方政府編列啊

magamanzero 08/03 10:37誰叫你投票投輸了 錢就少一點囉

Tattoo 08/03 10:37他媽的民進黨當作錢是黨的?

magamanzero 08/03 10:38你計劃書出來都合理 該花就花阿

magamanzero 08/03 10:38所以重點是有計畫書嗎www

magamanzero 08/03 10:40然後 對花的地方有意見就麻煩kmt

magamanzero 08/03 10:40KMT一直在內鬥選輸人沒錢 沒啥好說

magamanzero 08/03 10:41現在還在鬥 下一任還是沒錢啊

aiggkimd 08/03 10:41官商勾結,兩邊都一起A錢

hihimen 08/03 10:42改建很好呀,但改建計劃書在哪??

ewei001 08/03 10:45這預算是針對漁港不是給高雄,之後高雄

ewei001 08/03 10:45再編給漁港,前鎮漁港就國內產值最高啊

ewei001 08/03 10:46,換在別縣市有經費一樣會撥款改建,只

ewei001 08/03 10:46因為他是在高雄內,因為市長是政敵所以

ewei001 08/03 10:46就各種攻擊,你看高雄市的國民黨議員有

ewei001 08/03 10:46人出來抗議嗎?

hihimen 08/03 10:47樓上,那個計劃書呢?

Submicromete 08/03 10:47阿不是說不同項目?避重就輕??

Submicromete 08/03 10:48是誰在騙人啊?講啊

magamanzero 08/03 10:48所以說選輸就摸摸鼻子 重點是計畫

magamanzero 08/03 10:48靠夭為什麼不改建我家的 你去選贏阿

ewei001 08/03 10:50疏濬和改建深水碼頭、改善污水設施、增

ewei001 08/03 10:50建水產大樓,這項目一樣?

Submicromete 08/03 10:53照蘇光頭說的 要3000萬加到81億有

Submicromete 08/03 10:53什麼問題嗎?

blackicbm 08/03 10:53阿北說是弊案就是,說不是就不是。

stvc 08/03 10:55啊 基隆捷運在哪裡?

mithuang 08/03 10:55白粉到處當瘋狗咬人,快跟韓粉一樣了

zombieguy 08/03 10:55對柯P錙銖必較,對綠共大大方方,可以

hihimen 08/03 10:56原來幾個字就可以拿81億呀

zombieguy 08/03 10:56,這很民進黨。

alice1967 08/03 10:59https://i.imgur.com/34rjOyP.jpg

aegiss 08/03 11:01餓50年了,一次撈回來

frank00427 08/03 11:02嗯,所以當初報請那個計畫書呢?

imhideji 08/03 11:03疏濬和改建完全兩回事,但偏偏有人想混

imhideji 08/03 11:03為一談。

bird1314 08/03 11:04應該要感謝韓市府當初提那個十億吧

imhideji 08/03 11:04在那邊糾結3000萬變81億的是認為疏濬就

imhideji 08/03 11:04要花81億嗎?

alice1967 08/03 11:04https://i.imgur.com/Qp7w05A.jpg

imhideji 08/03 11:08樓上知道漁產是含養殖漁業的嗎?

fallinlove15 08/03 11:11是怎樣的計畫會需要那麼多錢

cocogg 08/03 11:11擬定原高雄市(前鎮漁港)細部計畫 (配

cocogg 08/03 11:11合擴大及變更原高雄市主要計畫 (第三次

cocogg 08/03 11:11通盤檢討)(第五階段))案 計畫書

cocogg 08/03 11:13不知道它用81億費用是否合理,成品有沒有

cocogg 08/03 11:13那個品質...我只擔心這個

alice1967 08/03 11:35產值有300億嗎?我看不懂這報表

ashhsu 08/03 11:36計劃書連結在此:

ashhsu 08/03 11:37https://reurl.cc/VLvW0n

ashhsu 08/03 11:38但你們真的想看嗎?還是裝傻就好?

raku 08/03 11:38一堆白粉真的沒知識又不用功 資料丟給他還

raku 08/03 11:38看不懂 難怪被KP騙

naly0617 08/03 11:49別人問的是這編預算的方式合不合理.要

naly0617 08/03 11:50講這些塔綠斑就安靜了~

imhideji 08/03 11:55那樓上你說說哪裡不合理

ewei001 08/03 12:02我也好奇是哪裡不合理,還是高雄只要有

ewei001 08/03 12:02建設就都不合理?

pita30 08/03 12:07淑惠跟巧芯怎麼都沒被八卦酸不分區議員?

nucleargod 08/03 13:20政府的案子計畫書基本上都公開的

nucleargod 08/03 13:20一堆伸手要計劃書到底是多懶

nucleargod 08/03 13:21覺得不合理的,從計畫書去提問啊

m9315030 08/03 15:06計劃書太難懂.標題簡潔有力才好帶風向