Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」　老師說重

※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者周亭瑋／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 台大生交報告「窮人強制結紮」　老師說重話！整組人下場慘了
: 4.完整新聞內文:
: ▲台大。示意圖，與本文無關。（圖／記者許敏溶攝）
: 記者周亭瑋／綜合報導
: 台大經濟系學生會近期改選正副會長，其中陳姓與謝姓候選人充滿歧視的政見，引爆輿論: 撻伐。畢業於台大研究所的作家「小花媽」張慧慈就提到，10多年前，在某堂社會學通識: 課上，就有一組學生的報告充滿歧視與惡意，讓助教們氣得發抖，老師更當著全班嚴厲批: 評，最後整組人都被死當，在學校多留1年。
: 小花媽在臉書娓娓道來，這回台大學生鬧出的爭議，讓她不禁想起以前社會學通識課的過: 往，當時老師出了一個題目，關於「幫不同收入背景的人規劃一個月的收支」，目的是為: 了讓這些同學能夠了解，各個縣市的生活水準、物價指數，及補助跟薪資如何運用，且夠: 不夠用，「10幾年過去了，永遠記得有一組交回來的報告，讓我們幾個助教氣到發抖，甚: 至哭泣。沒辦法想像，都已經讀到台大了，未來畢業後很大可能會成為社會領導階層的人: ，做出這樣的答案。」
: ▲▼教兒子作業！媽氣炸：怎麼教都不會…下秒命危了。（圖／CFP）
: ▲示意圖，與本文無關。（圖／視覺中國CFP）
: 那時的題目設定是，一個低收入戶的家庭，父親做工，母親打零工，家裡有3個小孩，一: 個國小、一個幼稚園、一個在襁褓中。而那組學生的報告，大致是寫：
: 首先，窮人就不該生小孩，要強制結紮，這樣可以避免階級再製，也讓貧窮基因斷絕。: 接著，租房子太貴了，很多橋下有空間，可以搬去那裡住，省錢。吃的方面，可以去便利: 商店或是餐廳要吃剩的食物，很多雖然是吃剩的，但還是高級的食物，很有營養。衣服就: 去翻舊衣回收車，能穿就好，還很多樣式。午餐去學校蹭營養午餐，記得打包回家又有一: 餐可以吃。
: 媽媽可以去酒店工作，賺比較多。叫大小孩照顧嬰兒就好。這樣很快就可以存到錢，搬到: 要付租金的房子了。
: ▲▼工人,勞工,做工,藍領階層。（圖／記者季相儒攝）
: ▲示意圖，與本文無關。（圖／ETtoday資料照）
: 後來，老師退回這篇作業，並在課堂上認真討論這件事情，更罕見講出重話，「你們可能: 覺得只是開個玩笑，但這展現了教育的失敗。我們的社會用那麼多納稅錢，教育出了一群: 沒有同理心，凡事只想到自己，對社會毫無意義的一群人，代表我們的教育還停留在過去: ，新時代重要的意義進不了你們的腦袋。這個玩笑不好笑，這個作業很惡劣，我不會給你: 們機會，正如同你們沒有給這些人一個機會，等著被當吧。」
: 小花媽透露，那群學生最後真的被死當，因為該堂課是必選修，所以他們在校多留了1年: ，反思自己的玩笑，「我覺得他們好幸運，開個玩笑只需要留級1年；如果他們今天手上: 握有權力，那這些玩笑，不知道會毀了多少家庭。」
: 最後，她也透露，「為什麼我跟其他同學會氣到發抖甚至哭泣，因為我們正是來自於這樣: 的家庭，而我們的家人，想辦法讓我們升學，我們以為自己能夠提升家境、改變社會，卻: 連同校的學生，都無法改變。」
: 「小花媽」授權引用。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230522/2503851.htm
: 6.備註:
: 這次真的太過分了!! 連台大知名校友小花媽都看不下去了...
: 小花媽
: 清大人社系、台大社會研究所畢業，現從事寫作與評論工作，現正在積極實踐知識份子的: 社會責任
其實這種言論不要以為只是學生打打嘴砲而已...
我就看過真的這麼想的...

這讓我回憶起:
https://www.pttweb.cc/bbs/Violation/M.1512976284.A.3E4
陽明醫哥就真的看到別人家境不好
就取笑人家以後也會像她阿罵吃廚餘
以及做酒店不值得同情等等

然後看到人家從小缺乏家庭關愛，也冷血的嘴說不值得同情
更不用說後來不斷的發文攻擊、站內信騷擾等等
https://www.pttweb.cc/user/comet1224?t=message&page=-50
(細節大約從這裡開始找就好...)

而後來居然還寄黑函到別人學校想害別人被退學...
(詳情可以去google: [求助] 被陽明醫哥發函到學校騷擾)

所以這種叫人家去吃廚餘、做酒店，是真的有人這麼想的...

弱勢家庭的有些價值觀和生存方式的確不容易讓人接受沒錯
但要刻意謾罵攻擊的話，老實講也是不太適當的做法就是了...

至於窮人要不要強制結紮?
我是覺得以現在社會的道德觀和價值，不太適合直接這樣說啦...
但節育的確是可以幫忙減少弱勢家庭的開銷，也可以防止很多悲劇這倒是同意...

只是應該要怎麼說和怎麼做才適當?
我覺得這不是容易的事...

--

同意，這個我也把節育這件是拿去ChatGPT: 節育是一個複雜的議題，涉及個人權利、自主權和倫理等多個層面。對於貧窮家庭而言， 解決貧困和改善生活條件的途徑有很多，而節育只是其中的一種選項。 將節育視為解決貧窮和社會問題的唯一方法可能是過度簡化和一般化的看法。貧窮不僅僅 是由於人口增長引起的，還與多種因素相關，例如教育機會、就業機會、社會福利和經濟 制度等。解決貧困需要綜合性的政策和經濟結構改革，而不僅僅依賴於節育。 此外，節育政策也必須遵守人權原則，並尊重個人的自主權和自由意志。人們有權自主選 擇是否生育，這是一項重要的人權。強制節育的政策可能違反這些基本權利，並引發道德 和倫理上的爭議。 要解決貧困和社會問題，我們需要綜合性的方法，包括提供教育機會、創造就業機會、改 善社會福利體系、提供經濟援助和培養公民意識。同時，我們也應該推動包容性和平等的 社會價值觀，以確保每個人都能享有平等的機會和尊嚴。 但以下新聞:

也有人提到: 不要再生了 所以也許就是語言要經過包裝再說出來比較好吧...

私怨的話，應該是有的，但以陽明醫哥的攻擊性而言，到底是雙方互罵才導致有這些文章 還是陽明醫哥先罵人，然後對方忍受不了，也罵回去導致這個結果，我不是很清楚...

五寶爸這種就是沒有考慮到後果，或是像文中說的像在"簽樂透"... 其實真要說的話，其實不太負責任，但偏偏如果要像原來大學生那樣講... 又不符合社會上的"正義"，但這種"正義"到底是真的存在，還是其他人提到的"偽善"? 這就不好說了...