[問卦] 跳島戰術救了台灣人?
二戰太平洋戰區,
陸軍司令麥克阿瑟,
想要戰略性的放棄進攻,
某些日本防禦的島嶼,
直取日本本土。
海軍司令尼米茲則是想要佔領台灣,
作為進攻日本本土的跳板。
還好最後米軍是麥克阿瑟派勝出,
放棄進攻台灣。
不然依當時米軍的尿性,
台灣大概要被炸成平地了。
有沒有相關的八卦?
※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權
--
Sent from my iPhone 8 Plus
○ PiTT // PHJCI
--
https://imgur.com/wUA6XCb
https://imgur.com/kS5uTPw
https://imgur.com/TJsVv4W
https://imgur.com/UrTeunr
https://imgur.com/EZSXOkG
https://imgur.com/oZLw5t0
--
台灣就此失去了成為菲律賓的機會
所以後來上課都要上麥克阿瑟謝天文
台灣不好打呀…
單純是沖繩比較好打 台灣山多難打
正常人都知道要跳過台灣
炸沖繩容易還是台灣,自己想想
這篇盡出軍盲
明明就是麥帥為子祈禱文
台灣那麼大要幾十萬陸軍吧
台北有被炸過啊
明明就是麥克雞塊餵子點餐文
台灣人 還來不及開城門
主要是覺得難度太高,很難啃下了
沖繩都打那麼辛苦了,台灣島地形更破碎
無力化就好 不需要有效佔領
聽說是美軍要來炸台灣的日本兵仔
沖繩拿下 本島與台灣直接斷鏈
台灣就直接廢掉了
台灣應該比沖繩好打,因為台灣人會幫你
開城門,老美估計錯誤,白白死一堆美國
人
沒差別 要感謝原子彈先完成 不用跳島
米國會陷在台灣一段時間 北極熊會拿下
美國人真的87 台灣皇民化比較晚 應
日本
該好打多了
覺得開城門就贏的,不知活在那個朝代
可惜,不然直接變美國人
從來就沒有真正考慮過打台灣
以前大稻埕就有被轟炸
跳島戰術的話就輪不到中國來代管了
直接美軍進駐就不會有228但是有可能變中共
的 只能說塞翁失馬 福禍難料
28
台灣有被美軍炸過 除了很多人講過的 台北有被美軍炸過 連我只上過小學的奶奶都說 美軍飛來苗栗明德水庫附近![Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人? Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://i.imgur.com/OXvvh0rb.jpg)
9
其實 有部分有關係 有部分沒關係 當時不考慮登陸 主要是考慮當時台灣的地形原因 但並不影響空軍轟炸 美軍當時在台灣投入10萬噸炸藥![Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人? Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://i.imgur.com/ksI7Jwtb.jpg)
事實證明 只有台灣人跟日本人沒炸過台灣 到底誰才是真正愛台灣勤鄉土的政黨,高下立判 (日本當時轟炸的是清國島的番仔,所以不算) --
是這樣的 日軍轟炸台灣就標準的被置換的記憶 本魯1983的 家裡不少受日本教育長大的人 然後家裡也有外省人1
早安,有沒有教這個什麼轟炸有這麼嚴重嗎???? 歷史是教一些大事件,有意義的事情。 不論當初國立版編譯館,我當初九年一貫第一屆,新式課本也是沒有教導這部分,或是有也忘記了。 現在聽說好像十年過去,改版成有教導了,所以每個人念的版本都不一樣。 我是不懂教這個有甚麼意義,或許之前砍中國史台灣史頁數不夠,為了增加台灣史可以教在搞吧。2
我覺得蠻搞笑的 就算是戒嚴時代,課本也沒有二戰時日軍轟炸台灣 日軍炸台灣 是日本統治台灣時期 鎮壓當地人反抗時發生的 例如有名的霧社事件,日軍就有發動空襲4
你說的沒錯阿 有人去研究過用過的歷史課本 並沒有說是日本轟炸的 因為當時對一部份歷史的留白 導致一部分人出現了自己腦捕的情況![Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人? Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/08/07/1/8323877.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1278&sh=852&sl=W&fw=800)
14
說真的 小學到中學時代真的沒聽過有老師說過 轟炸台灣是日本人幹的 大叔70年次 也算是你們口中國立編譯館荼毒過的一群 二戰台灣被空襲 課本的確沒有說過 但老師會補充以說故事的方式說給我們聽![Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人? Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Taihoku_Air_Raid_1945.jpg/640px-Taihoku_Air_Raid_1945.jpg)
塔綠斑界的說法 1.美軍有轟炸 但是只炸日本人跟軍事設施 2.美軍很人道 要轟炸之前都會先丟宣傳單 把要轟炸的時間地點寫出來 3.美軍轟炸規模很小 台灣的基礎設施跟糧食生產幾乎沒影響 4.美軍知道台灣人跟日本人差別 如果有炸到其他地方那也是誤炸85
有人好像沒看清我表達的 我並沒有說教科書說日軍轟炸台灣 國編版教科書沒有提這段 而且淡化了好多近代史 二戰史 而是外省人老師會說
21
[閒聊] 麥克阿瑟為何會被台灣人追捧?課本有他的為子祈禱文 還有麥帥公路 但長大後才發現 麥克阿瑟根本沒這麼神 愚蠢的”I shall return” 浪費時間跟人力在菲律賓上11
[問卦] 二戰日本如果不打美國 戰況會反轉嘛?剛剛看二戰戰爭 日本在整個中華民國橫掃 唯一敗筆就是打珍珠港 日本出動海軍軍全面進攻美國 美國強大的工業力讓日本整個吃鱉13
[問卦] 麥克阿瑟是否過譽?當初在美軍將領論資排輩, 大概只有馬歇爾比他老, 馬歇爾是維吉尼亞軍校, 麥克阿瑟是西點軍校,還是第一名畢業, 平均98分的樣子,西點軍校校史保持人,6
[問卦] 二戰美軍第一大將?歐洲戰場-艾森豪 非洲戰場-喬治巴頓 菲律賓戰場-麥克阿瑟 太平洋戰場-尼米茲 總督軍-馬歇爾5
[問卦] 台灣治理當局非法佔領金馬的八卦1945年二戰結束 日本無條件投降 盟軍統帥麥克阿瑟 發布一般命令第一號 命令蔣介石原帥 佔領日本領土台澎4
[閒聊] 麥克阿瑟當原型的海軍上將有多強?麥克阿瑟 二戰期間美國太平洋軍區最高指揮官 二戰以後日本實際統治者 如果尾田以麥克阿瑟為原型來畫海軍上將 他的能力會有多強3
Re: [問卦] 現在最有可能的結局?如果麥克阿瑟還在的話,我的想法啦,搞不好麥克會另闢戰場 比如說從日本登入跳島進攻俄國,因為日本離俄國很近 以前日俄也有戰爭過的經驗,還有領土的爭議, 在戰法上讓俄國東西兩邊無法同時顧到, 以戰逼和,可是如果這樣 那東亞大概就很刺激了2
Re: [問卦]為什麼麥克阿瑟選美國總統在初選就失敗?很可惜 艾森豪也是美國陸軍惟五的五星上將 而且二戰時是在歐洲當盟軍最高指揮官 歐陸以陸軍為主 太平洋戰區以海軍為主 你麥克阿瑟的成就要怎麼比 ※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言:
Re: [問卦] 二戰日本為什麼不直接打到英國本土你是不是艦隊收藏玩太多 聯合艦隊一路殺到紅海,最後在大西洋決戰是吧 (引自k島) 事實是,日本最遠打到印度洋,補給線就已經拉超長了![Re: [問卦] 二戰日本為什麼不直接打到英國本土 Re: [問卦] 二戰日本為什麼不直接打到英國本土](https://i.imgur.com/rUxBxt3b.jpg)
Re: [問卦] 台灣是不是比較適合給美國管的八卦?其實 你要怪這問題 好幾個個人要怪 其一 1854美國駐日本公使Townsend Harris向白宮提案買下台灣