Re: [問卦] 以後公投辯論是不是該設辯論評審團
不用 多此一舉
辯論本來就辯給眾人看的
辯論誰贏誰輸，本來就是讓看的人去決定
看一看得出自己陣營贏麻了的結論
也是正常的
重點就是在於誰的論述 能夠讓更多人相信
眾人自有各自的判斷標準，何必設什麼評審團
到時候又要吵，評審團有立場不夠中立
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來就是說服支持自己論點的人們出來而已
→
都2025了 還有人不知道嗎
推
這次是意見發表會不算辯論
→
所以不用浪費時間針對個人跳針做回
→
答 已經講過的東西再拿出來跳針也
→
不用特別回應
→
對於拿出不相干的東西情勒的行為
→
我覺得還是要有人制止
→
總不能明明聊核能結果講盤古開天吧
→
當然可以 他想幹嘛就幹嘛
→
想在上面唱歌 推廣自己喜歡的飲料都可以
→
本來就沒差啊，你自己要在台上講無關的
→
事，那是你自己浪費你自己的發言機會跟
→
敗自己形象而已
28
[討論] 辯論完了，誰贏？黃金會那時哭P方要求的辯論在雙方各 種過招後原本看起來沒了 結果今天這場大戲竟然把原本不見的 侯哭辯論完成了 所以侯哭辯論誰贏啊？25
[討論]青鳥律師劉珞亦跟黃國昌辯論憲法誰贏青鳥律師法律白話文劉珞亦 同時也是憲法補教名師 由他跟康乃爾法學博士黃國昌辯論憲法 誰贏誰輸 各位青鳥小草要怎麼選17
[問卦] 大家有辦法辯論贏自學少女嗎??接下來的公投辯論 要換20歲的自學少女上場 感覺她什麼都不懂 連論述都要看稿 擺明是來情勒對手的 而且一堆BUFF 少女 6歲參加反核 自學 如果是你有辦法辯論贏她嗎 --5
[問卦] 這次辯論中最震撼人心論述?自從阿扁之後，已經很久沒有看過精彩的辯論了 這次辯論卻讓我有看當年阿扁舌戰群雄的興奮感 辯論要精彩不外乎講重點不讀稿、無法打臉的數據佐證、抓住觀眾眼球 整場辯論中有沒有哪句話是讓你覺得讓整個辯論上升到最高潮的呢? 我先說5
[討論] 有沒有辯論懶人包 阿如題 我就像賴清德一樣懶得拆 懶得看 請問有都沒有這次辯論的懶人包阿 拜託 想看一下大家的懶人包4
[討論] 辯論有什麼用綠的說贏麻了 藍白說贏麻了 兩邊都說打死對方的臉哈哈哈 就跟以前一樣 綠的藍的（現在還多一個白的）3
[問卦] 為什麼台灣的辯論會都自己講自己的不論是選舉辯論 還是公投辯論等等 明明辯論是有來有往 但是講到後面都變成自己講自己的 就算自己的論點完全的被對方挑出矛盾以及問題2
[問卦] 濠梁之辯，誰贏？濠梁之辯，即魚樂之辯，是指戰國時代的兩名思想家莊子和惠施的一次辯論。這次辯論以河 中的鯈魚是否快樂，以及雙方怎麼知道魚是否快樂為主題。 莊子和惠子（惠施）出遊至濠水的橋梁上。莊子說：「鰷魚自在地游水，這就是魚的快樂啊 ！」惠子說：「你不是魚，如何知道魚的快樂？」莊子說：「你不是我，如何知道我不知道 魚的快樂？」惠子說：「我不是你，本來就不知道你（知道什麼）；而你本來就不是魚，你1
[問卦] 上等馬vs下等馬？其實今天的辯論，重點不是贏吧，你黃國昌來辯，不管反方是誰，87%像被質詢，反倒是今 天來個反智少女，一上來就還是飯盒老套路，與其說是辯論，根本是面試測驗吧，她那個樣 子能夠說動多少人？ 結論就是少女贏麻了，管你國昌嘴巴多厲害，蒿吐路死 --