Re: [問卦] 沒人發現台灣只要打贏戰爭就能獨立嗎
台灣其實要借鏡英國
英國位於歐洲大陸的旁邊
他的處境跟日本很像
也跟台灣很像
英國是怎麼不被歐洲統一的?
很簡單
當德國強盛時 英國會幫法國
當法國強盛時 英國會幫德國
英國確保 歐洲有兩強 互相爭鬥 使英國安全
那麼台灣要如何維持目前的獨立呢
當然最好的情況是 中國分裂成六大塊
所以賴才要中國提條件
由台灣決定是否同意
我的建議是
長江以南各省割讓給台灣統治
以特別行政區的方式統治
不涉及台灣政體之改變
其實對人民比較好的情況確實是小國
最適國家大小 才可以因應氣候與匯率與民情
各小國之間也可以以北約方式互保
其實中國容易大一統的原因是因為地形
很明顯台灣不屬於大一統的地形
長期而言
台灣就不會屬於中國
現代國家也會是朝獨立前進
因為有最適國家大小
就算普丁打下烏克蘭
但長期而言
烏克蘭還是要脫離俄羅斯
二戰德國想讓歐洲統一
德國失敗了 但歐盟卻誔生了
所以普丁不曉得在忙什麼
中國跟歐洲其實有很相似的歷史
春秋戰國時期 中國分成好幾國
當時有很多思想家如孔孟老子等
同時期的歐洲也是一堆思想家
分裂的歐洲因為資源不平均要往海洋發展
海洋風險太大 催生現代公司的制度
海洋風險太大 催生現代學校的教育
海洋風險太大 開始有了科學精神研究壞血病
分裂的歐洲也有些國家誔生了民主制度 虛位元首
但中國統一了
統一的中國 資源自給自足 不用出海 皇帝權力愈來愈大
分裂的歐洲 國王的權力愈來愈小 終究變成民主
說這麼多就是要說
中國統一是因為地形 而台灣不在大一統的地形裡
其實中國分裂的時間 還大於 統一的時間
所以中國分裂才是常態
--
現在不就是分裂嗎?
有夢最美 希望香水
所以分久必合
分久必合是因為地形 但台灣就不在那個地形裡
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 05/26/2025 10:32:12無論如何,台灣就是該乖乖的回歸祖國
還好久… 如果台灣是燕雲十六州的話…
你覺得中華民國現在的政府有能力統治
大陸各省嗎?
什麼不在地形?康熙有這樣想嗎
胡扯一通,不要誤導,這會造孽的
那美國就是契丹了
清朝統治台灣200年有這問題?
其實清朝沒有統治台灣 你被誤導了 清朝頂多統治雲嘉南等西部地區而已
燕雲十六州也是分離200年
大陸才不會屌你
美國不會放手的… 它們不會放過台灣人,
塔綠班也不會放過台灣人… 統一大家張燈
結彩喜迎新主子~而塔綠班…卻會變成法輪
功… 你是塔綠班你要嗎?
打字打得開心嗎?
你這就是綠營的“台獨是有可能”思維
我覺得世界大同最完美
一堆支支被掉出來了
英國人口比法國還多,跟台灣哪邊像?
台灣人比福建還少耶
32
首Po全世界的領土主權爭議都是靠武力解決 美國也是跟英國打了8年的戰爭 死了無數人終於打贏才宣布獨立 台灣只要打贏戰爭就能獨立 這麼簡單的道理3
就算贏了中國 也未必能台獨 別忘了 國民黨也是反台獨 捍衛中華民國 中華民國台灣地區也是很多中華民國派的 中華民國國旗還是國人多數的認同X
我跟你說啦,最好的永遠終結台海戰爭的方式就是 台灣滅國,中國佔領台灣島,然後日本或美國反登陸解放台灣島。 然後公投加入日本或美國。 這樣中國再也沒有藉口(內戰 領土等)再打台灣島。 台灣人可以併入日本或美國,永遠都不會再面臨侵略。1
你腿了? 沒發現併購說之後,中共的威脅變少了? 現在有70%青鳥跟被抹紅的藍白都在等併購 由民進黨來主導併購,百年難遇的機遇欸 世紀大和解就要來了![Re: [問卦] 沒人發現台灣只要打贏戰爭就能獨立嗎 Re: [問卦] 沒人發現台灣只要打贏戰爭就能獨立嗎](https://i.imgur.com/QNuv5rxb.jpg)
絕大多數的確是這樣,但未必是絕對。 就像烏克蘭也不用打贏戰爭啊,把核彈交出來就可以了。 所以你各位誰家裡有核彈的,趕快拿出來,這是我們國家獨立關鍵。 但是啊 獨立之後呢?3
戰爭的後果如何? 打贏了 經濟也是倒退20-30年 你以為跟玩電動一樣 被打爛的橋跟道路 只要派人一鍵修復 環北捷運一個地震被震歪 就要全線停了半年以上 火山地雷隨便一個地雷布置在交通樞紐幾千枚
當年美軍帶著聯合國軍30萬 在韓國38度線 大戰百萬人民志願軍 在有海空跟火力優勢情況下 怎麼樣就是推不動戰線 當年美國軍力世界第一6
假設啦,公堂之上假設一下 假設打贏了,真的獨立了 接下來島內發生什麼事? 1. 肅清政敵一黨獨大 跟大陸沾上邊的全部殺個片甲不留全部驅逐出境1
因為現在就是事實上的獨立,沒什麼必要打。再來就算是中共打不下台灣,自己撤軍,台 灣也法理台獨了,也不代表之後不會再打啊,另外聯合國承認的國家根本不代表不會戰爭 ,例如北韓打南韓的可能性不是零、烏克蘭是聯合國會員國也是照樣被打。所以打贏能幹 嘛? --6
最好的情況來說 美國出兵 台灣奮戰 最後成功打贏 經濟至少倒退40年 科技業全面報廢 社會凋敝 產業停轉 最後導向基礎漁農/觀光業 科技晶片行業被美國日本韓國瓜分
XX
Re: [情報] 德國已決定軍援14輛豹二A6為什麼德國要給烏克蘭豹2? 如果我是德國我一定不給, 我德國什麼都不會給, 因為沒有必要 現代的國際體系是英美聯手建立起來的 英美是相對寬大的帝國主義者 過去的帝國主義, 對於不服從的異方蠻族, 都是打到底,殺光光![Re: [情報] 德國已決定軍援14輛豹二A6 Re: [情報] 德國已決定軍援14輛豹二A6](https://i.imgur.com/DwQHSnfb.png)
6
Re: [問卦] 德國經濟是不是快垮了?台灣要慶幸 德國於梅克爾後後繼無人 剩下一堆低能兒把地緣政治當過家家玩 否則台灣可就危險了 德國最好的定位,就是作為歐洲的中心 用俄羅斯的能源 找東歐的便宜勞工4
Re: [問卦] 拿破崙在軍事上其實沒有創新阿???拿破崙的有名在於他和德國的希特勒一樣,差點統一了歐洲,這對歐洲來說可是做夢都想辦到的事情。 根據麥金德的地緣政治學說,統一的歐洲將作為一個非常強大的帝國存在,歷史上的羅馬帝國就是一個例證。但自從東西羅馬分裂以及蠻族入侵以後,歐洲千百年來都陷入了混亂和分裂。最終還養出了英國和美國這對歐洲統一的最大障礙孿生兄弟。 拿破崙和希特勒的問題在於他們都在俄國的問題上犯錯。根據麥金德的地緣政治學說,俄國佔據了大陸中心地帶,俄國嚴寒的地理特徵注定了他們不易被攻佔,無論是蒙古帝國還是希特勒、拿破崙,都證明了這一點,那些嚴寒之地即使佔據也沒有太大的價值。歐洲和俄國的天然分界線我認為就是烏克蘭的克爾巴阡山脈,而不是俄國的高加索山脈。高加索地區形勢複雜小國林立,連俄國都搞不定,歐洲不應該去染指這些地區。 理想的統一歐洲其實羅馬帝國已經給出了答案。西到西班牙北大西洋,北至北歐,南到非洲的撒哈拉沙漠,東到希臘土耳其(海峽)東北到克爾巴阡山,北面在波蘭芬蘭一帶與俄國接壤 但歐洲人的這種理想恐怕永遠都實現不了了,畢竟馬克龍他不是拿破崙,德國也出不了希特勒了。6
Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣我又要來推薦最近看的書了: 《大逃離:羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》 簡單來說這本書就是在講,歐洲在羅馬帝國之後就不再有大一統王朝,長時間處於分裂的列 國體系,反而促成日後歐洲的進步。中國剛好相反,大一統的時間是所有有帝國的區域裡面![Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣 Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/091/22/0010912222.jpg&v=61c1665bk&w=1146&h=600)
4
[問卦] 歐洲主要國歷史上都強盛過的八卦?突然想到俄羅斯在古時候根本是偏鄉國家 沒想到二戰之後卻變成地球上僅次美國的第二強權 不過想一想 歐洲的主要國家 在歷史上都曾經是當時稱霸歐洲一段時間 德國二戰時席捲整個歐洲 英國在19世紀之前 號稱日不落國5
Re: [問卦] 歐洲那麼小,怎麼那麼難統一?很關鍵一點 歐洲沒有一個龐大的主體民族來當作統合的基石 看看中國就是因為有漢族這個穩定龐大的人口當作基礎 所以中國幾千年來不管如何分裂 最後始終還是有辦法形成大一統 反觀歐洲 三大主體民族 拉丁人 日耳曼人 斯拉夫人4
Re: [問卦] 想統一 時間是站在中國這邊還是台灣 ?新年快樂 小魯來說說看這一題 有兩個答案 想統一站中國這邊 因為台灣沒辦法(不想也不能)統一對方2
[問卦] 中國是因為地形才容易大一統嗎為什麼中國大陸歷史上分裂一陣子之後總能統一,沒辦法像歐洲長期並存不同的國家,是 中國所有的地方都是偏向易攻難守嗎? --![[問卦] 中國是因為地形才容易大一統嗎 [問卦] 中國是因為地形才容易大一統嗎](https://i.imgur.com/IkFagaxb.jpg)
3
Re: [閒聊] 邱吉爾是不是錯了沒本錢,英國當時的背景是剛結束大蕭條,一戰的後遺症還在發揮,一戰戰後紐西蘭加拿大和印度澳洲等地影 響力都在上升作為宗主的英國越來越難控制,更別提 愛爾蘭在一戰後還鬧獨立戰爭,英國政體可以說是非常 糟糕的狀態 簡單的說英國是殖民帝國,你拖下去殖民地有可能