Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死?
立法院105席立委92%
都要尊重8席 8%立委
你覺得呢？
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.31.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的
噓
哪有 不是沒用的8席嗎
→
沒用的8席 VS 沒用的51席
噓
民意都不民意了
→
KMT DPP也可以攜手合作啊 到時候就變
→
成廢物8席
→
所以沒有所謂的都要尊重廢物八席啊
→
沒用的8席
噓
呵呵 綠腦
→
有尊重過嗎??不是很嗆得說沒用的8席?
噓
不倫不類的比喻 92%有合作就不用鳥8%
噓
你党可是說是 沒用的八席
噓
噓
你105席聯合你也可以不用鳥8席阿
推
105席去合作打8席啊
噓
藍綠不快和解，沒用的51席
噓
奇怪的類比
噓
沒用的8席笑死
噓
明明就沒用的8席
![[問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死?](https://i.imgur.com/8oUK0Jib.jpeg "[問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死?")
![Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死?](https://i.ytimg.com/vi/PaY1PIQqIlE/maxresdefault_live.jpg "Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死?")
爆
[討論] 民眾黨內人士：不分區中5席確定支持韓江配TVBS採訪到國會關鍵少數黨內人士說真神不表態是想保送韓國瑜 民眾黨內人士表示，其實民眾黨不分區立委中，有5席比較可以確定是會支持「韓江配」 的，黃珊珊、黃國昌、陳昭姿則是藍營較難拉攏的對象，而柯現在未表態，除了是表現出 尊重各個立委的獨立性，實際上也是看準有5席立委會投藍，不表態也是另一種保送「韓![[討論] 民眾黨內人士：不分區中5席確定支持韓江配](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/01/23/20240123152205-0f5ad812.jpg "[討論] 民眾黨內人士：不分區中5席確定支持韓江配")
20
[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊？ 以死刑為例： 1. 我支持廢死，但也支持不廢死 => 同時是又同時否，這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…![[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎](https://i.ytimg.com/vi/L6HMhtef0NM/maxresdefault.jpg "[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎")
4
Re: [問卦] 廢死的優點是什麼？其實這講到爛了 很多人說廢死團體不尊重人命 但廢死團體卻是自認為最尊重人命 怎麼說呢? 因為廢死團體認為每一條命都是珍貴的(包含嫌犯)![Re: [問卦] 廢死的優點是什麼？](https://i.imgur.com/w7xFeaVb.jpg "Re: [問卦] 廢死的優點是什麼？")
4
[討論] 韓當立法院長是人民的選擇我覺得民主國家就尊重民意吧 吵居住正義, 但還是投給了土地的主人 吵司法正義 ,但還是投給了韓國瑜 選前藍白都說了支持韓當立法院長, 你們立委還是投藍白, 代表你們也支持韓當立法院長2
Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑我來回答這位p先生的問題。 p先生說到，"為什麼我們民眾要把殺人的權力，交給這樣一個政府?" 然而我必須反問，把廢死的權力，交給一群罔顧民意的獨裁者，真的就更好嗎? 我一直主張，理想的廢死應該是走"蒙古模式"， 也就是民意大多數支持廢死、國會也通過廢除死刑，這樣完整的民意基礎。![Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200404/2048x1075_779846267487.jpg "Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑")
3
[討論] 黃國昌會執行死刑嗎？法務部長一個很重要的工作，就是批准執行死刑 但黃國昌的廢死主張，我看大街小巷都知道 之前黃國昌在選立委的時候，被李慶華攻擊支持廢死 然後他就提告對手違反選罷法，結果被地檢署認證支持廢死![[討論] 黃國昌會執行死刑嗎？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2016-04-23/656/20160423004454.jpg "[討論] 黃國昌會執行死刑嗎？")