[問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死?
之前就有民調說台灣民眾80%都贊成死刑
今天三立做了網路民調 也得到幾乎一樣的答案
https://i.imgur.com/8oUK0Ji.jpeg
但是很奇怪 現在台灣就是當死刑不存在
台灣不是民主的社會嗎? 為什麼是80%的民意
要為了剩下的20%妥協呢? 有沒有卦?
--
為什麼台灣的民主跟不上西方潮流?
60%還不是要聽40%的民意
黨
同婚當年也80%反對~最後還不是過了
所以台灣民主再哪?
中國共產黨其實也說他們是民主國家
那你1/13投給誰?
怕
以核養綠政府也不甩啊
現在有哪裡不好嗎?
40%選的
你看一下公投就不意外了
民意選出了蔡英文這個廢物當總統
等同於賴清德總統所台灣是民主國家
他們還自以為是主流民意呢
就像51票也要大家遷就他們一樣
有阿 每次要不要判死刑就會吵一次
沒問題啊,60%不同樣輸給40%?
兩岸一家親
因為那80%為啥要死刑跟廢死是啥都不知道
才不尊重 送他們一起下黃泉
反觀七天假 www
政客神隱,繼續硬幹
20%團結 另外80不會遊行 只會鍵盤投票
根本就沒再關注議題
基本人權不能用民調做決定
八二法則
不是70%嗎
40%社會前進的毒瘤
票多的贏,票少的輸
51票投輸能嗆人 民眾支持死刑卻廢死 這
80%的人支持納粹 納粹就是對的嗎?
怎麼蔡英文執政,支持死刑的反而多了10%
款民主自由厲害吧
民意不符合自己期待就叫多數暴力
網路民調是三小
同婚反對80%在哪,公投只有要立專法欸
這就是40%可笑的少數執政暴力
誰60%,還在做夢
司法審查在各國學理上不論是德國還
跟彩虹一樣,多數服從少數...可憐
是美國本來就是有抗多數的性質
民進黨做主,民主啊
請支持總統兩輪制
當年99.99%的醫生不認為幫產婦接生要手
先搞懂大法官是幹嘛的啦 可憐
部消毒
公投結果將近8成反同婚,結果現在不是
絕對多數在被同婚霸凌?
一切都是黨說的算
哪裡來的八成反同婚?平行宇宙嗎
你會講公投是在投反同婚前提就錯了
那20%是權力核心
是的 民進黨就是法律 就是神!
為什麼要跟西方潮流?潮流一定就對嗎?
把死刑當納粹,這超譯程度可以得諾貝爾
獎了
問就是黨綱
沒必要反同婚,但一定要反廢死
40%就d能啊~
八二共識
有用的3%
同婚公投在問要納民法還是另立專法
40%有一半支持死刑 可是還是投給黨
党就是法律 在那邊叫什麼?
拜託別再講40%了….說自己有60%真是莫名
就執行ㄘㄨㄚˋ的意志啊
只是舉極端一點的例子說明多數不一
可悲 是在反諷我們自己欸…
定是正確的。
不追隨西方潮流好啊 恢復封建帝制
40%真的笑死人
查一下 "民粹主義"
因為這是人權議題 不能由民意決定
因為那20%代表綠色 原諒的顏色
沒用的80趴
尊重啊 不過還是要執行死刑~~
所以丟給綠色大法官
不然全民投票分你家產也可以了
80%不受教育
扯納粹的好笑 民主國家本來就多數決
尊重蔡英文的選擇 人民怎麼想不重要
可能是剩下的20%是掌控權力的人 所以20%>
反同婚過的是第10案直接適用民法,但第
80%
象牙塔的魔 法官
又有柵欄壞了反民主,塔綠班真噁
12案專法也是有通過的,兩個都沒有超過
這年頭連法官被自殺都沒事了
八成。
因為台灣的民主是民進黨作主 不爽就滾
不是 當你大法官通通選廢死仔
辯論庭不管怎麼討論 結果會改變嗎?
投民進黨就是支持廢死
60%都要聽20%的話了 那你說80%呢
建議不要得罪聖上
怎麼不去問EE幹嘛挑這種大法官?
40
反廢死的怎麼不滾出台灣
塔綠班表示
ee政府很會強力過件阿
現在才知道政府多獨裁啊?
兩個要加起來阿 兩種都是支持同婚
那個有條件才廢除死刑那項,其實幾乎等
只是方法不一樣
於不支持廢除死刑了,所以這個民調應該
是94%不支持才對
台灣式民主www
60%也要聽40%的民意選擇阿
憲法審查的制度設計 不論歐陸法系或
民主就是民進黨做主
英美法系 都是為了對抗可能出現的多
當年同婚公投也沒過,政府還是硬推。
數民意的暴民政治 多讀點書吧 什麼台
鄭捷:
問817+40%囉 畢竟比較愛台灣 抗中保台
所以才說拿到權力比較重要 民意聽聽就好
痾應該說第十案內容是限制民法婚姻只能
一男一女,這是有過的
灣式民主 西方民主國家也是這樣運作
左膠治國 零元購也差不多了
但用專法保障同性婚姻的12案也過了
要嘛死刑 要嘛無期不能假釋關到死
西方更恐懼民主的潛在多數暴力性質
進步理念
結果關到死也做不到 在那邊廢死...zzz
但748又說民法不給同性婚姻違憲,所以
又搞了一個司法院釋字第七四八號解釋施
藍白粉這麼喜歡中國可以搬過去
行法
那這到底是專法還不是專法有點弔詭
權力分散的架構下本來就不是每個院都是民
意決定。不然考試權也讓渡給民意就好了?
民粹
但公投並沒有反對同性婚姻,只是在吵用
哪種方式給他們結婚
因為民意不重要 民眾想法很重要嗎?
因為死刑本來就不是能用投票決定的
…
公投 都投假的
垃圾民進黨
把同婚攪和進來廢死太牽強了,同婚的最
後施行並沒有離公投結果太遠,公投結果
沒有反對同婚,只是希望用專法實施。
台灣特色台灣價值民主
有台灣價值的民意加權50%吧
民進黨做事情就是蠻幹
但如果發動死刑公投我看是真的會過八成
網紅小英:廢死是普世價值
6成是人 4成投dpp的畜生不一樣挾持
可是是民進黨15人的大法官決定違憲與否啊
這不就代表40%也支持死刑嗎扯40%腦袋?
那些支持廢死的,很多只是想凸顯自己比
台灣民主不容質疑
網紅小英 無須嚴刑 嚇阻犯罪 自立自強
鍵盤綠垃圾:這不是民主
一般人高尚,覺得當歐美狗就是比台灣畜強
法規有時候必須走在社會的前面,才能啟發社
會的進步
像加州一樣進步嗎
這跟40%才是民意的邏輯一樣
有篇新聞說像通姦除罪、同婚,民意不能
代表什麼
我們是民主國家,有投票權但只是投票
中共也可以說他們是走在社會前面
持平而論,這事全怪DPP也不對,兩公約
可是馬簽的
就跟40%自以為正義又主流一樣
啊如果不合憲怎麼辦 民意最大嗎XD
到底為啥這些政治人物在這件事這麼敢跟
民意對幹
8877太多
混蛋塔綠班完全無視民意
不然你要違憲亂政嗎?
美國阿爸人叫你要廢的關係吧
這個是法理哲學問題 倒不用政治化
天賦人權 人是否能代天剝奪 就這問題吧
大法官都蔡皇的人
沒辦法 支持某黨就是在支持死刑犯啊
尤其對越在意法理的人 這崁更難越過
跟SJW一樣,尾巴搖狗
但一般人不在意這 覺得該殺對社會更好
2016玩很爽的公投也不敢玩了
所以 感覺這是兩件立論目標不同的事了
其實就看掌權的支持哪邊而已
跟掌權者無關吧 民主國家是看法規的
所以 法條中目前仍是有死刑存在
矛頭反而變負責判決的法官在扛
這就出現剛剛說的 法理上的立場問題
掌權的要廢死,兩成民意也要尊重,掌權
不想改革,八成民意支持也要研議
網路投票無視阿 實際可是有40%起跳的
越重視天賦人權 人不該越天代行者
越不會判下死刑 而學法的不少這種人
所以 雖然個人不反對死刑 但覺得
願意尊重這種法理自省的思路 不會想苛責
40%最愛這味了
廢死垃X選舉的時候都會躲起來閉口不談
但在實際上 會有不少負擔與浪費
所以 還是希望能有更完善的解方
這群人就台灣害蟲
公投過了還不是看黨的意思
40%喜歡沒有死刑啊
因為20%講話比較大聲阿
沒有綠共過不了的法案,只有不願意過
的
台灣根本沒廢除死刑,現在是不執行的問題厚
40%理論你懂嗎? 這20%比較重要
全台灣80%違建被拆,要尊重賴總統的老家
你們選的叫什麼叫
因為民進黨實質廢死了
黨意就是民意
死忠仔:任命不執行死刑的法務部長
跟執政者無關唷 嘻嘻
不要政治化 乖乖舔你40%民進黨主子
殺人犯跟強姦犯會尊重受害人嗎
合理啊,60%不也是輸給40%
西方的潮流就是殺人犯關沒幾年然後跟你打招
呼
支持死刑,但不支持以命償命無腦作法
這時候又不尊重多數了根本是看黨意
現在就是太多被仇恨沖昏頭以為死刑可以
解決一切,有沒有想過兇手就是想死才幹
沒有100%就不行 多數服從少數
大事的
綠共一直都凌駕法律
極權政府不都這樣
我們也要尊重毀了台灣的40趴死忠啊 有
太上皇的普世價值
什麼差嗎
下一篇80趴支持首富捐出所有財產 還要尊
重20趴
因為這是西方民主陣營要的,東方沒
有拒絕的權利
垃圾塔綠班啊
少數箝制多數,假民主
看網路民調準就不會假老二了
民意自助餐
就連廢死支持者也是有條件才支持
沒辦法,廢死的佔據高位,幾乎都法律人
民主?我看是獨裁吧
笑死那公投就是硬要人家選擇哪種同婚
方案,實際情況就是壓倒性多數反對同
婚,到現在還在霸凌多數群眾
在鬼島這樣就覺得不合理會活不下去
60%現在不就是要聽40%的
能20%主導 你就知道誰控制
不該廢除死刑 但也不執行,有差嗎
公投還不是參考用,同婚票少仍勝利
因為廢死才能讓台灣國國人倍歐美先
進國家認同,覺得自己跟那些國家差
不多優秀呀
藍白可以修法,謝謝!
20%民進黨代表所有人~不必去查
60%也是要聽40%腦X的
多數服從少數 懂了嗎
40% >60%同理20% >80%也是合理
苗博雅林昶佐支持廢死大於80%
太后一票否決權 要怎麼幹就怎麼幹 假民
調下去 養了班畜生帶風向 就穩了
說反同婚的就是連題目都看不懂的笨蛋
不是民主 是民(進黨做)主
說過了 自以為民主
台灣民主與世界相反 尊重少數不尊重多數
支持啊
綠垃圾欠清理
民意壓倒性反同婚專法那12案哪會過,講
點邏輯欸
60%都要聽40%的啊
60%要聽40%
如大法官認定死刑違憲,可能發生遊行
黨說的算
綠共式民主
反正不會變成選票,安啦!
還在60%到底要多久才走的出來啊 嘻嘻
大法官的功能就是整治你們這些刁民
殺人貪污無罪 塔綠班的應許之地
聽党話 跟党走 感党恩
現在還有人以為當年是在投反同婚,題目
都沒看清楚,覺得自己才是主流民意不被
政府重視真的很可悲
民主進步黨的神主牌
沒廢除 只是不判死
還不是因為歐盟出一張嘴,也沒有跟台灣建
交,在那邊說風涼話,小英政府看到美國和
歐盟就很乖
因為有個黨跟民意對著幹
同婚釋憲,難道有看民意嗎,所以這次
死刑釋憲也不會看民意,嘻嘻
40%搞爛台灣,瞭解一下
就跟40%一樣,劣幣驅逐良幣
到現在還認為同婚公投是問你想不想要?
釋憲早就過了,沒有不要的選擇好嗎
民意跟道德都是用來謀利的
原來4同意4不同意是喊給不看題目的人
資質駑鈍 現在才懂
剝奪別人生命權的人渣,司法不能公平為
被害人剝奪回來?
司法不為被害人討回生命權,就是迫害人
權。
民意自助餐啊
台灣只是假裝跟你說是民主而已
網路民調是智障在看的
不是尊重20%的民意,而是尊重每個人不
被剝奪生命的權利
.
啊就選贏了啊
關鍵少數啊
不給你執行死刑=廢死,假議題
四十趴
40%
通常不滿意就是內戰開打.
黨綱啊。XD
17
[討論] 為何台灣人多是支持死刑 可是政府不做感覺死刑在台灣跟其他政策最大的不同就是 死刑在台灣支持度是壓倒性的領先 但是政府卻往往背道而馳 這是不是民主體制一個奇怪的現象 --X
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論死刑本來就是很野蠻的刑罰 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑 那我可以跟你講,把車停在路中間、占用人行道 這些自私的行為都是符合民意7
[閒聊] 為何有時會感覺我們不是民主國家?就是詐欺犯,國人都恨之入骨 但是就是不修法重判 反倒是那種搞笑的換頭A片 總統一句話就直接修法重判 試問9
Re: [新聞] 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態你在民意8成贊成死刑的情況下, 硬幹廢死的話,我猜這次凱道破百不難, 廢死基本上我只聽到覺青有在講, 身邊的中老年人都是贊成死刑的, 硬幹下去出來的不一定是年輕人,5
[問卦] 台灣要廢死了嗎 死刑辯論法庭之友名單出h幹 應該是廢死之友吧。這下死刑是不是真的涼了 北律還出過這種書 太扯2
Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑我來回答這位p先生的問題。 p先生說到,"為什麼我們民眾要把殺人的權力,交給這樣一個政府?" 然而我必須反問,把廢死的權力,交給一群罔顧民意的獨裁者,真的就更好嗎? 我一直主張,理想的廢死應該是走"蒙古模式", 也就是民意大多數支持廢死、國會也通過廢除死刑,這樣完整的民意基礎。1
Re: [新聞] 學生問「死刑態度」 侯友宜「堅決反廢死看到這篇文 本人決定 本次會投侯友宜 因為侯友宜支持死刑 死刑也是台灣的大多數民意- 認真回你 答案是不會 原因就在政府的態度是支持廢死 有一票支持廢死的人支持政府 有另一票的人雖然支持死刑 但他們同樣支持政府
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?29
[問卦]普丁發表緊急談話22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭21
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?9
[問卦] 世界上的G8主管真的有這麼多嗎?35
[問卦] 清大要併中華大學???59
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與13
[問卦] 引進綠鬣蜥的天敵不就好了?28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與9
[問卦] 一直貼大陸隨機傷人是想掩蓋?8
[問卦] 死不道歉會怎樣21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子10
[問卦] 如果真的丟香菇,美股會跌多少?6
Re: [新聞] 印度神童警告「明年8月對台灣很不利!」9
[問卦] 金流高手查到哪了?7
[問卦] 是不是應該先給謝宜容復職7
[問卦] 懸鏡司首尊武功那麼爛是要怎麼抓犯人8
[問卦] 台灣人很喜歡說自己繳稅養公務員?8
[問卦] 為啥那些殺人犯沒想過躲進深山?8
[問卦] 讓綠鬣蜥大幅擴張是立意良善對吧