[問卦] 法治的定義到底是什麼?

ab4daa 07/11 00:15說個笑話 台灣是法治社會

haha98 07/11 00:16法治就是寫個模糊的條文增加解釋空間

haha98 07/11 00:16然後再賦予一些特定的人解釋權

haha98 07/11 00:17跟名嘴說的蠻像的 就像是乩童解籤

bole 07/11 00:17司法法制？ 台灣已經被民進黨玩壞了

conqueror507 07/11 00:17但是這個特定的人，是我任命的一條

haha98 07/11 00:17只是乩童解釋你可以不理 另一個可不行

conqueror507 07/11 00:17狗

zzro 07/11 00:17三個字 民進黨

adk147852 07/11 00:17台灣交通法規那樣阿 嘻嘻

conqueror507 07/11 00:18http://i.imgur.com/t2lQzVG.jpg

angel902037 07/11 00:18微罪不罰 最法治了 不抓就沒有罰單

darkholy 07/11 00:19台灣現在是人治，法律目前用來約束沒有

darkholy 07/11 00:19勢力的小人物用的

c24253994 07/11 00:22你守法 我統治

tamama000 07/11 00:22不開心就不進議會的總統

tamama000 07/11 00:23領導一群不開心就撤回提案 霸佔主席台

tamama000 07/11 00:23的北七

tamama000 07/11 00:23台灣讓綠圾統治真的悲劇

Malion 07/11 00:23我的理解，民主不等於法治，帝制只要有規

Malion 07/11 00:23則依然是法治，種姓，宗教教規都是法治

tamama000 07/11 00:24大法官意圖讓死刑違憲 公然說出不尊重

birdy590 07/11 00:24樓上理解是錯的

birdy590 07/11 00:25rule "of" law, 不是 rule "by" law

tamama000 07/11 00:25多數民意的言論 這就是反民主

bobocatcat 07/11 00:25https://i.imgur.com/2i3unTq.jpeg

Malion 07/11 00:26只是有個黨很噁心，明明想遂行專制，卻打

Malion 07/11 00:26著「民主」的旗號，把『民主』放在黨名裡

AN94 07/11 00:26除非你的國家不需要人 不然都是人治

birdy590 07/11 00:26死刑違憲是很大的問題 相信不敢這樣決議

Diver123 07/11 00:27低能法官法治

Diver123 07/11 00:27台灣就是太多白癡法官

birdy590 07/11 00:28因為這等於直接干預憲法 有可能被制衡

Maple3CC 07/11 00:29當一個社會的法律為權貴所使用無法對所

Maple3CC 07/11 00:29有階級對象（官員總統）進行裁決時就已

Maple3CC 07/11 00:29經不是法治

GeogeBye 07/11 00:38法治這東西 對每個國家的平民都一樣

GeogeBye 07/11 00:38規則怎麼寫 你就要怎麼遵守

GeogeBye 07/11 00:38高官權貴就不一定了

GeogeBye 07/11 00:39平民對平民 照規則來 平民對權貴 顆顆

GeogeBye 07/11 00:40權貴對權貴 那就比權謀了

z900215ro 07/11 00:47用我的法律修理你

HarryHTC 07/11 00:49綠能 你不能

m1432012165 07/11 01:44民主和法治是兩種不同的概念

adonisXD 07/11 01:48任何人做都是同一結果->法治 反之人治

adonisXD 07/11 01:50所以嚴格來說台灣從沒進入過法治社會

DuvetLain 07/11 02:46我們的法律精神源自資本主義

DuvetLain 07/11 02:46就是說越有錢的人可以享受越多的自由

DuvetLain 07/11 02:47大小犯罪責任可以用錢換取自由

DuvetLain 07/11 02:48即使這錢來源於犯罪

DuvetLain 07/11 03:02抽象點舉例，中國刑法有自由刑跟罰金，

DuvetLain 07/11 03:02但很少有易科罰金。有死刑，但沒有感

DuvetLain 07/11 03:02化說，只有為國家立功後減刑

DuvetLain 07/11 03:04實際應該是看法律的規則有利於哪方，就

DuvetLain 07/11 03:04像探討契約條約內容對雙方是否平等互惠

DuvetLain 07/11 03:06如果違反法律的責任可以用錢擺平，那

DuvetLain 07/11 03:06對有錢的人來說法律不會有尊嚴，心理

DuvetLain 07/11 03:06自然也不會對他人尊重

DuvetLain 07/11 03:09但是對普通的人來說，法律就是得遵守規

DuvetLain 07/11 03:09則，不然就會失去能正常生活的經濟成

DuvetLain 07/11 03:09本

DuvetLain 07/11 03:11如果台灣在刑法裡面加上鞭刑且該刑不得

DuvetLain 07/11 03:11易科罰金，那大人也會開始遵守規則

angel902037 07/11 03:13像不禮讓行人罰6000 ㄎㄎ

DuvetLain 07/11 03:14法律的威嚴是靠強制懲罰來維持的，所以

DuvetLain 07/11 03:14實際要看處罰執行的內涵與平等性來觀

DuvetLain 07/11 03:14看民主與法治

angel902037 07/11 03:14其實就是國棟講的台灣人守法精神

angel902037 07/11 03:15要加強拉

angel902037 07/11 03:15是因為怕被罰才守法，不是真心遵守

angel902037 07/11 03:16酒駕拒檢也是很好的例子 我有錢怎樣

angel902037 07/11 03:16錢多我就拒檢阿 罰錢而已

qqqqwe15 07/11 03:16大學在寫考卷的時候就知道，法條涵攝論

qqqqwe15 07/11 03:16證跟結果是隨便你寫的

DuvetLain 07/11 03:17一般民事商業契約都會寫某方違反的處罰

DuvetLain 07/11 03:17是有這些才有所謂的契約精神

qqqqwe15 07/11 03:18法律審判更多還是取決於道德跟正義感

angel902037 07/11 03:21所以國棟很愛舉日本人 對比台灣人

angel902037 07/11 03:21人家是真心 遵守法規 台灣人不是

angel902037 07/11 03:21守法精神 日本人>台灣人

peterwww 07/11 06:15沒錯 你的感覺是正確的

peterwww 07/11 06:15本來以為法律比較固定長久

peterwww 07/11 06:16但沒想到進入社會之後變動也可以很大

peterwww 07/11 06:17法官審判都是對法律的新詮釋

peterwww 07/11 06:17新詮釋不就擴張與限縮 即便有些是裁量範

peterwww 07/11 06:18圍 但都是對法律的新解釋 （法官造法）

peterwww 07/11 06:18這些都是人為的 且不一定符合永恆真理

peterwww 07/11 06:19符合的是當下 現狀 不是追求完美

peterwww 07/11 06:19如果你追求真理 你會很失望 非常失望

peterwww 07/11 06:20法治的定義 原本的理想 避免有權力恣意

peterwww 07/11 06:20妄為

gopath 07/11 06:50黨說了算