[問卦] 既然海降更危險幹嘛放救生衣？

 1 

一直以來蠻好奇的 有鄉民大大知道為什麼嗎？ 感覺旗津應該也可以變成 像是泰國芭堤雅或是 墾丁那樣有許多水上活動的地方

11 

欸欸欸欸欸欸 為何民航機都沒降落傘 只有救生衣 發降落傘可以大大增加存活率吧 有卦嗎 嘻嘻

 1 

這種輕航機，政府是不是都沒在管阿 連危急的逃生措施都沒有，學人家玩甚麼飛機阿？ 降落傘怎麼開，主傘副傘都要配備，並教乘客使用阿 就像你搭船，就算不會翻船落水，一樣要教乘客怎麼使用救生衣 可是搭飛機，比搭船更危險，反而沒有要求乘客要配備降落傘

 5 

MIT製造的自駕神器，蝦皮熱銷7500份 貼個透光率15%的隔熱紙警察也看不到你手在哪 汽車在國道上放雙手開110km/h跟重機上國道騎110km/h哪個比較危險？

請問大家有搭過飛機的經驗嗎 如果有的話一定會知道一件事情 空服員會在班機起飛前教大家如何使用 救生衣、氧氣面罩， 可是按照經驗來說飛機只要失事

 5 

從小最討厭的就是游泳 肥肉都會被看光光 所以一直當旱鴨子到長大 各種水上樂園都沒去過 聽說嘉義也有個水上鄉

 5 

那些有巨浪又是陡降型的海灘 幹嘛不放消波塊 這樣保證沒人想下水 放一排在沙灘上 應該也沒人想去觀浪了吧？

 1 

火力發電燒煤燒油燒瓦斯 燒完都排掉什麼都看不到 所以沒有危險 阿一直吵核廢料要找地方放 那幹嘛不把它也燒掉

 3 

這太遜了 可參考我美國機師朋友的做法 以前是航空公司機師 後來改幫中南美商人載貨到美國 他每次去中美洲載幾百公斤貨物時

 X 

每年至少會發生兩次以上的空難 每次空難的乘客死亡率100% 坐船可能是最安全的交通工具 發生船難時有穿救生衣的生還率100% 沒穿救生衣大概50%