Re: [新聞] 國民黨台中黨部遭搜索 他喊「下一步就是
: → james732: 沒有犯罪證據幹嘛怕人家搜索 180.177.2.111 05/04 17:31
ChatGPT回覆如下
這句話表面上聽起來合理,但實際上涉及到隱私權、程序正義,以及政府權力邊界等更深層的議題。
以下是幾個常見的回應觀點:
1. **隱私權是基本人權**:即使一個人沒有犯罪,也不代表他應該讓他人或政府任意搜索。這就像你沒有藏任何東西,也不代表你願意讓陌生人隨時進你家翻抽屜。
2. **假設「沒事就不怕」是倒果為因**:法律不是為了保護有罪的人,而是為了防止無辜的人被錯誤對待。若社會普遍接受「沒犯罪就不用怕搜查」,那就可能變成「你不讓搜查,是因為你有問題」,這種邏輯容易被濫用。
3. **程序正義的重要性**:無證據的搜索可能導致濫權。憲法與法律的設計,就是為了讓公權力必須在「有合理理由」的前提下才能限制人民自由。否則,就會出現「先搜再說,有問題再抓」的情況。
4. **資訊可能被誤解或誤用**:在數位時代,即使你沒有犯罪,手機、電腦或家中可能也有極為私人的資料(如醫療記錄、敏感對話、工作資料等),這些若被斷章取義或誤用,也可能對個人造成嚴重後果。
一句話總結:**沒做壞事不代表應該放棄隱私或容忍無理搜索,保護個人權利是為了避免制度被濫用,哪怕是為了保護清白的人。**
你是在哪裡看到這種說法?是在討論某個事件嗎?
青鳥當初在抗議國會聽證調查的時候,
都不敢說沒有犯罪證據幹嘛怕去立法院做證耶
--
https://i.imgur.com/becAhu3.png
https://i.imgur.com/EeiCskw.png
https://i.imgur.com/UoIAOVU.png
--
ChatGPT都比他有腦
智障青鳥被打臉不敢回了笑死
可以不要這樣打臉好嗎
沒錯幹嘛怕 我懷疑他下體藏毒可以叫他脫褲
子嗎 沒藏幹嘛怕脫褲子
二樓每次都可以這樣靈魂分裂的推文實
在很了不起
你是不是忽略了一個大前提 搜索票是法官開
又不是檢察官想搜就搜
樓上是不是忽略一個前提,法官是可以安
排的
爆
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說不出意外的話 柯p的金流老早就被檢調掰開看光光了 甚至連他的家人跟親信 金流都有複查過 監聽柯p也是必然的事情 只是不知道從多早開始的時間點而已 這些都沒抓出把柄 不然柯p老早就被收押了 就是因為不論監聽或是金流對指證柯p都找不出關鍵證據![Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說 Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說](https://i.imgur.com/x9Ad9fJb.jpeg)
爆
[問卦] CDC的命令大於憲法?CDC授權給防疫相關人員, 能搜查隔離人士的餐點, 並且任意的移動破壞, 把好好的菜弄成噴。 這一點,![[問卦] CDC的命令大於憲法? [問卦] CDC的命令大於憲法?](https://i.imgur.com/382oYF4b.jpg)
11
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說其實這個邏輯也很簡單 我就算支持柯文哲 我也認為 京華城案他當然要說明解釋 只是如果今天沒有任何證據證明柯文哲有對價關係就能搜索 大概的邏輯就是 台南爐渣案、88槍擊案、台南換票案![Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說 Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說](https://i.imgur.com/MtpX16pb.jpeg)
6
Re: [討論] 電子支付消費要提供個資給國稅局?!疑似有犯罪跡證或是為了辦案需要 我認同相關單位有權力經針對特定案件之個人合理範圍內取得必要隱私資料 不單單是逃稅.洗錢問題 像是刑事案件 如果為了辦案需求 有必要手機通聯.社群對話紀錄等等都該提供 但這是在已有明顯犯罪跡證或是加強證據前提或是最少已經達到疑似程度2
Re: [問卦] 上ptt但支持搜索Dcard的都是什麼人啊沒想到我早上9點多發的文,也沒幾個推,居然有人下午快2點特地回我,我下班不回覆一 下好像說不過去。 先說我為什麼會問這個問題,因為我想鄉民都知道政府向社群平台要資料本來就是執法權 跟隱私權的衝突,是極具爭議性的問題。所以google因為不願提供用戶資料常跟各國政府 對抗,消費者跟用戶大多叫好。1
[討論] 檢調動作太慢 高虹安電腦送修了?兩個月前公積金案剛被爆料時, 就說如果不儘快搜索,如果真的有犯罪,早就儘快毀滅證據跟串供了吧? 結果根據板上轉貼的中國時報報導 高虹安電腦果然在檢調搜索前送修了,還要靠正義工程師爆料檢察官才知道 檢調在爆料兩個月後才搜索,![[討論] 檢調動作太慢 高虹安電腦送修了? [討論] 檢調動作太慢 高虹安電腦送修了?](https://img.youtube.com/vi/Tuw2aHXs_Ik/mqdefault.jpg)
2
Re: [討論] 檢調搜索前會先通知當事人嗎?先說結論,到現場再通知那個政府機關的老大也 行 法律是這樣訂的,實際上不一定照這樣做。 搜索,意義是指以「發現被告(含犯罪嫌疑人, 下同)或犯罪證據或其他可得沒收物」為目的,![Re: [討論] 檢調搜索前會先通知當事人嗎? Re: [討論] 檢調搜索前會先通知當事人嗎?](https://i.imgur.com/PktGMsob.jpg)
Re: [時事] 國民黨宜蘭縣黨部驚傳遭檢調搜索搜索: 所謂「搜索」,是指為了發現被告或犯罪嫌疑人,或是可以當作證據或得加 以沒收的應受扣押物品,而對於被告、犯罪嫌疑人或第三人之身體、物件、電磁 紀錄及住宅或其他處所,使用強制力加以搜查、探索而言。其中對於第三人之身 體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所,如果在有相當的理由可信被告或犯罪嫌1
Re: [討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了你以為覆議函就寫7個理由交卷了嗎...? 覆議函都公開了 幫你問完chatGPT了 這七點理由和覆議函內容在主要觀點上是一致的,但某些細節和語氣有所簡化。以下是逐點對比說明: 1. **沒有實質討論,違反民主原則**:
![Re: [新聞] 國民黨台中黨部遭搜索 他喊「下一步就是 Re: [新聞] 國民黨台中黨部遭搜索 他喊「下一步就是](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250430/855x449_552659240705.jpg)