Re: [討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了

你以為覆議函就寫7個理由交卷了嗎...？

覆議函都公開了

幫你問完chatGPT了

這七點理由和覆議函內容在主要觀點上是一致的，但某些細節和語氣有所簡化。以下是逐點對比說明：

1. **沒有實質討論，違反民主原則**：
- 覆議函指出，立法院在審議程序中未經實質審議及討論，限制反對意見委員的發表機會，違反民主議事程序應尊重及保護少數的原則（覆議函第（二）點）。

2. **混淆雙首長制，質詢總統違憲**：
- 覆議函提到，憲法並未課予總統赴立法院進行國情報告的義務，立法委員也沒有質詢總統的憲法權力，並且這樣的規定可能會造成行政權分工的紊亂（覆議函第（三）點）。

3. **無差別調查民眾，聽證範圍過廣**：
- 覆議函指出，立法院調查權的行使違反權力分立原則，調查範圍過廣，強制民眾配合，侵害人民基本權利（覆議函第（四）點）。

4. **漠視正當法律程序，違反程序正義**：
- 覆議函強調，修正條文違反正當法律程序，包括被調查者應享有的法律保障和適當的程序，缺乏正當法律程序的保護（覆議函第（四）及（六）點）。

5. **無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺**：
- 覆議函提到，人事同意權的審查期間過長，未規定最長審查期限，影響憲法、法定機關的職權行使，導致重要職位懸缺（覆議函第（五）點）。

6. **藐視國會定義不明，恣意擴大立院職權**：
- 覆議函指出，質詢權、調查權及聽證的行使條文不明確，容易導致恣意擴大立法院職權，構成要件不明確（覆議函第（六）點）。

7. **懷疑官員虛偽陳述，即可課刑責**：
- 覆議函提到，修正條文規定政府人員虛偽陳述需負刑事責任，而這樣的處罰標準不明確，可能導致執行上的恣意和濫用（覆議函第（六）點）。

因此，這七點理由基本上和覆議函的內容一致，但在某些細節上進行了簡化和總結。

※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言：
: 行政院對外發布的7大理由
: 公告給綠鳥看的覆議原因
: 其中一項是「懷疑官員虛偽陳述，即可課以刑責」
: 結果今天質詢被爆出
: 原來真正送給立法院的版本
: 覆議理由被改成「官員虛偽陳述，即可課以刑責」
: 懷疑兩個字被拿掉了
: 懷疑兩個字，僅限於對綠鳥宣傳用
: 完全沒想到 原來覆議理由也能AB版耶
: 對於AB版用字不同
: 心情哥卓榮泰表示：「代表我那時候的一個心情」

--