Re: [問卦] 面對戰爭就不用屈辱是幹話嗎？

85 

邱吉爾: 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱 可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭 可是這位前英國首相不用上戰場餒 影響不到他啊 484幹話啊 這句話對嗎

31 

餓死抬頭 邱吉爾說戰爭跟屈辱之間 選擇屈辱的後果就是最後還是要面對戰爭 但我看二戰期間對納粹流氓投降的屈辱國家還不少耶

 8 

換句話說 選擇戰爭 以後就不用面對屈辱 那有沒有可能是選擇戰爭後 之後還是要面對戰爭 --

 7 

大家都是選對自己有利的啦 屈辱是政客要承擔，戰爭是人民要承擔。所以政客當然選戰爭啊，反正仗又不是他去打，如 果打贏了就不用被敵國羞辱，還可以功垂千古，所以當然是先叫大家選擇戰爭拼個一波啊 反之，對人民來說，只要不打仗，其他根本沒差，給人民好生活，他會在乎羞辱不羞辱嗎？ 商人都無祖國了

 8 

當然是真的，只是台灣邱吉爾覺得 飛彈飛越領土上空不是屈辱 圍繞領土軍事演習不是屈辱 敵機飛越海峽中線不是屈辱 沒有被屈辱，就不用選擇

 1 

一堆韭菜戰爭跟屈辱在那邊選來選去 什麼屈辱後還是戰爭所以直接戰爭這種屁話 告訴你啦那些跟你講這種屁話的都是選擇烙跑 要嘛裝弱勢當替代役或是直接裝病閃兵役 不然就是全家美國人

呵呵弄到戰爭就是最後手段，就是最原始 比拳頭的時候了，少在那邊唱屈辱不屈辱 這種高調了 你就想黑道8+9平常開打前可以網路叫囂 可以談判可以說甚麼要尊重，如果真搞到

 X 

有部電影，劇情是這樣 吸毒詐騙仔面對警察圍攻 首腦大喊「戰爭和屈辱大家要選戰爭！」 底下小嘍囉就拿著掃把朝警察衝過去了 然後就通通被警方逮捕消滅了

這樣好了 不想接受屈辱的，快點先上戰場去不就好了 幹嘛說服別人不要接受屈辱 剩下的 就看你們是打輸打贏