Re: [問卦] 面對戰爭就不用屈辱是幹話嗎？

中華民國老蔣，從1927年面對日本發動五三慘案、不准張作霖退回東北，最後甚至炸死張作霖，阻擾中國統一開始，然後再來就是日本1931年發動九一八事變，然後以後每年幾乎都向南侵攻華北，最後1937年七七事變，才忍耐至極點不再忍耐，下定決心全面抗日作戰。

為什麼？

因為當時世界第二大工業國蘇聯，1937年8月21日和老蔣簽訂《中蘇互不侵犯條約》，開始軍援中國抗日。1937年當時日本工業產值只有蘇聯1/5左右，工業產值和義大利差不多，是世界第六或第七大工業國(但工藝科技遠遜義大利)。

大英帝國邱吉爾，會在1938年慕尼黑協定談判時講屁話：在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭。(Britain and France had to choose between warand dishonour. They chose dishonour. They will have war.)

因為邱吉爾認為，世界第一絕大工業國美國(當時工業產值佔全球38%左右，比第2+第3+第4還多)，和大英帝國同盟，當時世界第四大工業國大英帝國+世界第五大業國法國工業產值就多於世界第三大工業國納粹德國，不應避戰。

但是對當時大英帝國首相張伯倫來講，盟國世界第五大工業國法國不願戰；美國不只也不想戰，甚至之前還幫助納粹德國恢復其工業能量，讓德國工業產值恢復到和大英帝國相當，成為世界第三工業國。

你是執政的張伯倫，你想怎麼辦？

幹！講屁話容易，但你知道美國幫助蘇聯、納粹德國增進工業能量，是怎麼想的？1938年就和納粹開幹，又會怎麼樣？法國會不會和大英帝國分裂？蘇聯、美國會不會一樣捲入戰爭攻擊納粹？當時蘇聯援華抗日，美國還賣廢鐵+石油給日本造武器彈藥攻擊中國。你要大英帝國首相張伯倫怎麼想？

美爸和法國真的不會背叛大英帝國？共產蘇聯又會怎麼做？

有蘇聯支持，但因美國仍向日本出口廢鐵、石油，老蔣也不敢向日本正式宣戰，仍保留了和談停火的空間。

自己沒有實力，不要亂玩大國才玩得起的戰爭遊戲，這樣才不容易受到屈辱。

老蔣都等到美爸參戰，和世界第1+世界第2+世界第4大工業國站同一邊，才向日本正式宣戰，想一想世界政壇各小國的小丑，真是可笑。

※ 引述 《WingedHussar (寂寞哥)》 之銘言：
: 烏克蘭挺身面對戰爭
: 但是卻換來更大的屈辱
: 國家少了一千萬人口失去三分之一國土
: 國家負債累累 政府賤賣國家銀行 礦場
: 大量城市變成廢墟
: 未來好幾世代的烏克蘭人
: 都要活在戰敗的屈辱和貧困中
: 面對戰爭就不用面對屈辱是幹話嗎
: 有無八卦？
: 　

--