[問卦] 為啥美軍要接受板門店議和？
我看美國與志願軍的傷亡比大概是1：9，韓戰打下來接近300萬中國軍人死傷，間接促成後面中共三年大饑荒
倘若美軍繼續打下去肯定能把中共的血流乾，中共缺乏重武器與空軍掩護，飛機大炮轟下去志願軍就死一大片
最好把中共青壯年勞動力打殘打廢，讓這紅色法西斯半截入土，是不是？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這是哪個時空的
→
美國人怕死啊 沈沒成本不知道？
→
翻一下地圖，韓戰除了朝鮮韓國中共
→
附近還有一個啥國家?
推
純粹就是美國頂著空中及火力也打不動
→
了，傷亡數不可能是1：9
56
Re: [新聞] 美學者：習近平未來5年攻台機率極高 恐成原文在此 史丹佛學者梅慧琳 （Oriana Skylar Mastro） 認為中國攻擊台灣 美軍會介入 intervention![Re: [新聞] 美學者：習近平未來5年攻台機率極高 恐成](https://img.youtube.com/vi/LkS-QXMDMTY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美學者：習近平未來5年攻台機率極高 恐成")
37
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?重複一次先前說過的，gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想， 你連基礎概念都沒有就在瞎掰。 : → gary76: 韓戰參戰實際是三方，朝鮮，中國和美國，中國是保朝鮮， : → gary76: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好) 有很多的國家實際派出部隊參加韓戰，聯合國軍除了美國之外，還有英國、![Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?](https://i.imgur.com/jJgZjVhb.png "Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?")
17
[問卦] 美軍在韓戰是怎麼打輸解放軍的？如題 韓戰時期 中共解放軍別說飛機了， 連坦克大砲都沒有， 就是小米加步槍打陣地戰，9
Re: [問卦] 韓戰當時南韓軍看到中國志願軍有多絕望基本上南韓軍沒機會看到 因為在志願軍進來之前 金日成將軍就已經打垮南韓軍了 如果不是美國快速出兵救人 現在就沒有什麼南韓了6
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國？你只說對了一半 當年北韓首先發動戰爭 其實中國並不支持 金大胖對中共喊 你們都完成國家統一了 該輪到我了 北韓當時比南韓強很多 其中很重要一部分原因就是中共之前讓林彪的四野很多 朝鮮族解放軍加入了北韓軍隊 這些人戰鬥力和南韓根本不是一個檔次8
[問卦] 1950年代的解放軍的戰爭能力超強嗎？看韓戰真的超誇張耶，解放軍步槍機槍都超爛，沒有火箭彈跟反坦克武器， 幾乎沒有坦克或裝甲車，後勤靠人力與騾馬輸送，缺乏機動化能力 志願軍本身沒有空軍參戰，空中掩護由蘇聯飛行員操控的米格-15提供 通訊設備落後，多靠人工傳遞命令或旗語。 後勤困難，依賴步行運輸與民工支援，補給線常遭美軍空襲。1
[問卦] 中國人為什麼吹長津湖戰役？聯軍仁川登陸之後， 中共連忙把要攻打台灣的兵力調往鴨綠江， 隨後進入朝鮮， 這些「志願軍」沒有被配發禦寒衣物， 又遇到西伯利亞零下三十餘度的寒流。![[問卦] 中國人為什麼吹長津湖戰役？](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg "[問卦] 中國人為什麼吹長津湖戰役？")
1
[問卦] 中國人以為韓戰打敗過美軍?看看中國電影長津湖等等 還有網路上有關韓戰的影片 在中國人眼裡 中國韓戰似乎打敗過美軍 對方可是當時世界最強的軍隊1
[問卦] 黃埔的高光時刻是韓戰擊敗強大美軍黃埔百年校慶在即 雖然北伐成功抗戰打敗日本也很威 但黃埔的高光時刻 似乎是韓戰把美軍從鴨綠江打回38度線 中國志願軍甚至一度打進漢城![[問卦] 黃埔的高光時刻是韓戰擊敗強大美軍](https://img.youtube.com/vi/F1aevvwqiys/mqdefault.jpg "[問卦] 黃埔的高光時刻是韓戰擊敗強大美軍")
1
Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了就我個人對韓戰的了解 其實1950年的中國人民志願軍完全沒有比二戰日軍強 如果跟二戰日軍一樣放到太平洋小島上去跟美軍對幹只會被美軍火力洗更慘 因為中國志願軍的重型砲兵火力比日軍還差得多 依然是國共內戰水準 中國志願軍能打出點成績主要靠幾件事![Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了](https://img.youtube.com/vi/NHMUZYJ1dCU/mqdefault.jpg "Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了")