[問卦] 公開審判後面證人就有樣學樣啊！

爆 

你說的相當有可能，因為上一個叫唆證人作偽證的， 現在已經是成為台灣的大法官了。 前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中， 其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護，尤律師為此被告聲請傳訊證人。

爆 

針對立法院職權行使法第五十條之二 經調查的人需經主席同意 必要時得協同律師到場 對於質疑聲音 黃國昌不以為然地表示

38 

他現在在他的直播 講京華城案 我稍微聽了一下 他說苗博雅不是專家證人 但是是一般證人，不能不去，不然換苗被

16 

對於昨天苗博雅在阿北案出庭作證一事，國昌老師在受訪時作出了以下的回覆：

13 

剛剛法庭最後 檢辯法官三方在爭執接下來傳喚證人 一個證人要給他們多少時間 來表達他們的證詞 一開始是說要3小時 但法官說一個人3小時太久會問不完 後來柯文哲辯護律師說那一個人2小時好了 因為關於都市計畫相關的專家們的內容都是專業問題

21 

蘇治芬指大法官被提名人尤伯祥「教唆證人偽證」 法界炸鍋 民進黨籍立法委員蘇治芬今天晚上在臉書上引用雲林地方法院前法官康樹正的文章，稱「 尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人偽證。」 蘇治芬是哪個派系的

 3 

法庭上要出席 要有兩種身分 當證人或法律鑑定人 當法律鑑定人 要是相關法律的專家 苗博雅不是 當證人 要有參與案件本身過程 苗博雅沒有 苗博雅出庭所講的話 叫做 意見

 3 

被 : 去出庭，應該也只是請她去陳述質詢與監督市政過程中自己的所見所聞而已，本來就不 會 : 墨或期望她有什麼專業說法。 : 我是真的希望國昌老師不要一直想砸自己台大法律系畢業跟應屆三榜的招牌啦。

 1 

陳珮琪到底 這女人到底腦子裝什麼 ..... 法官找柯黑當證人真的是手下留情了 之前有找過那些黨部人員去當證人 搞到差點團滅 競選小物 差一點滅黨

 X 

傳聞證據原則禁止，例外可使用。 : 朱根本不在現場這是事實的話，他所知道的內容不就都是他人轉述的，這不就是傳聞證據？ 不是，雅虎叫「傳聞證人」，他在法院 的陳述，實務上稱為「傳聞之再傳聞」 最高法院106年度台上字第17號刑事判決：「又原始證人並未就其實際體驗事實發生經過到庭陳述，而由他人至法院當庭轉述者，乃傳聞證人以原始證人於審判外之陳述為內容之傳聞供述，依刑事訴訟法第159 條第1 項之規定，原則上並無證據能力，……惟若該審判外陳述，復非依據其本人親身經歷之事實，而係以原始證人（即他人）所體驗之事實為內容，縱形式上符合刑事訴訟法第159 條之1 所指於審判外向法官、檢察官所為之陳述，然究其本質，已屬傳聞之再傳聞，本於同一法理，仍不得認已符合傳聞例外規定而具有證據能力。」