Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了
你錯了,是更高了
烏俄戰爭,歐洲、美國誰出兵了? 沒有。
只有提供防衛性質或殺傷力不強的武器給烏克蘭,並且警告烏克蘭不可進攻俄羅斯本土
很顯然的就是不想跟俄羅斯這種核武大國對幹
中共也有核武,美國跟歐洲自然也不可能出兵,只會給武器讓台灣人去跟中國人對打,打得越慘越好
這樣歐美白人就少了對手,白人永遠強大下去
中共夠聰明的話應該知道不需要出兵打台灣,用各種非武力的方式讓台灣人往中國靠攏,這樣成本更低
但中共的最大問題就是他是獨裁政權,領導人要耍蠢出兵打台灣也沒人可制止
※ 引述《arch20161219 (肥冷淬)》之銘言:
: 以色列 vs 巴勒斯坦
: 雙方互殺從不停歇
: 我屠你家人
: 你屠我家人
: 仇恨值內建在彼此的基因乃至靈魂
: 因此各個血性
: 無戰不歡 從不筆戰
: 反觀
: 台灣 vs 中共
: 只會嘴砲
: 雙方都是愛國是工作 生活在歐美
: 再進一步檢視雙方實戰軍力
: 已經超過60年沒大戰了
: 看看以色列 巴勒斯坦
: 他們實戰軍力豐富
: 戰爭只是日常而已
: 台灣與中共只會秀裝備
: 完全沒實戰經驗
: 開戰就是各種手忙腳亂
: 然後台灣與中共之間的仇恨完全不及「以巴雙方」
: 這樣怎可能會打起來?
: 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了?!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.128.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的很低
→
只要還有非武力這種低成本的可行方式,中
→
共就不會選擇高風險可能被制裁自損的戰爭
噓
還在核武論,就算打起來你以為真有人
→
有種用?
→
那東西只能避免滅族用而已,你他媽搞
→
侵略敢用就是所有人一起死,腦子正常
→
都不會這樣幹。
推
核武每層就不會發展了
→
你對手有 你不用 你怎麼知道他不會用
→
核武沒用就不會發展了
推
是啊 腦子正常不會開戰 但烏俄跟以巴就是
→
開戰了...
5
我倒覺得相反 反而認為機率更大了 首先烏俄戰爭 完全沒有人幫忙出兵,都是丟裝備讓你自己去面對戰爭 沒被打的國家,也不幫忙阻止他們賺外匯14
你有去中國工作過嗎? 有去上過班的人都知道不可能打仗。 因爲台灣跟中國關係非常好, 兩岸的人民都知道是政府在亂, 信一樣的宗教、讀一樣的書、說一樣的話、吃一樣的飯、聽一樣的周杰倫、一起賺美國人5
是美國需要台灣人去當損耗中國國力 拖垮中國國力的工具 烏克蘭就是拖垮鵝國國力的棋子 官員領了錢就去上工了 台灣要武器還要自己買 買了還拖時間 欠東欠西的 工具能左右自己的命運嗎?? 想當工具 就不可能![Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了 Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了](https://i.imgur.com/peu0WX6b.jpg)
49
首Po以色列 vs 巴勒斯坦 雙方互殺從不停歇 我屠你家人 你屠我家人 仇恨值內建在彼此的基因乃至靈魂![[問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了 [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了](https://i.imgur.com/EMDSfgjb.jpg)
5
以前我就講過,扁馬時期,把多數預算都拿去 發展海空軍,才是對台灣人民最好的國防戰略 。如果美國不賣好東西,那麼就明確告訴美國 你不賣先進武器,我海空軍失敗就投降了。 現在民進黨政府對美國政府的建議全盤買單,![Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了 Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了](https://i.imgur.com/E9OzOa1b.jpg)
2
同感+1 扁馬時期 就是弱化國軍以前的 大陸軍主義 一6
同文同種 對岸跟我們想法都差不多,都覺得政府很垃圾,官員在貪污 那怎麼辦?對岸有小粉紅 我們這邊有死忠 遇到兩岸問題就只好表面應付一下,哈哈就過去 日本遇到的支那人都說:打啥,都自己同胞,打仗你能賺錢6
會這麼說表示你對國家機器如何運作一無所知 現在整個台灣政府最高層那些人全家都在美國 美國有一千種方法玩死他們 那些人就是春秋戰國時代的「質子」 再說這些最高層很多自己就被美國洗腦過![Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了 Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了](https://img.youtube.com/vi/8UjidLq-5_M/mqdefault.jpg)
5
一、兩岸戰爭,可能性有人看高,有人看低。 要樂觀主義,忽視戰爭的風險, 那就不說了。 有的是意識形態,總是抱著背後靠山是美國, 覺得台灣很重要(大概是綠營的才這樣)。![Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了 Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了](https://img.youtube.com/vi/7YLZFzoaKIU/mqdefault.jpg)
6
: 想太多 台灣跟中國沒有仇恨 台灣沒有打下來的價值 如果台灣會被打下來表示也會被別人打下來
73
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起阿伯我不是要幫柯阿伯講話 但我要提醒大家 在討論抗中以前 應該先想清楚一個問題:美國到底會不會出兵 答案是 真的是非常不可能... 當過總統的馬英九![Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起 Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起](https://i.imgur.com/spGWdcvb.jpg)
23
[問卦] 俄羅斯為啥不敢丟核彈?俄羅斯不是有前蘇聯留下來的核武嗎 這樣一直打一直燒錢 歐美各國只提供烏克蘭武器 不出兵幫打的情況下 如果核彈一顆丟到基輔上空15
[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎?前幾天去逛Sony專賣店 發現Sony的產品 幾乎都是Made in China 更不用說是蘋果 如果中共侵台 美國 歐盟要採取對俄羅斯那種「制裁策略」![[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎? [問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎?](https://i.imgur.com/8yulp3Gb.jpg)
5
Re: [問卦] 中美是不是終須一戰?基本上美國不會和有核武的國家直接對打, 以前蘇聯入侵匈牙利、捷克、阿富汗的時候美國沒有直接出兵跟蘇聯對打, 現在俄羅斯入侵烏克蘭美國還是不想直接出兵直接跟俄羅斯對打。 萬一以後中共打台灣美國會直接出兵和中共對打的機率很低, 頂多可能提供我們一些物資、武器和情報,1
Re: [情報] 拜登不認為襲擊波蘭的飛彈發射自俄國如果拜登現在就說是俄羅斯幹的 就會讓俄國跟中共找到機會說,你看美國又再找理由要侵略別人了 要是我是拜登,我也不會馬上說是俄羅斯幹的 我會站在中立立場跟道德制高點上,讓北約去說 之後北約說是俄羅斯幹的,所以根據條約要出兵,美國能不出兵嗎?4
Re: [討論] 三年內台灣跟中國到底會不會打起來眼光要放遠點 中共要不要打台灣 完全取決於中共準備好了沒 台灣領導人是誰 從來就不是重點2
Re: [討論] 美不出兵幫烏 王鴻薇:美國會為台灣打仗?先不管美軍來不來, 國軍撐不撐的住可能都是問題 烏克蘭軍武排名全球22, 台灣21, 然後目前烏克蘭被俄羅斯轟炸首都毫無反應 烏克蘭還曾有全球前5的強大軍事實力, 現在看起來.... 嗯.....![Re: [討論] 美不出兵幫烏 王鴻薇:美國會為台灣打仗? Re: [討論] 美不出兵幫烏 王鴻薇:美國會為台灣打仗?](https://g.udn.com.tw/upfiles/B_DO/donnywong1210/PSN_PHOTO/611/f_10564611_1.jpg)
X
Re: [新聞] 拜登明確警告:北京若犯台 美會動用武力防拜登就算再失智 只要他說過的話就會說到做到 之前他說不會出兵烏克蘭 就真的不會出兵 但後來一直丟武器給烏克蘭![Re: [新聞] 拜登明確警告:北京若犯台 美會動用武力防 Re: [新聞] 拜登明確警告:北京若犯台 美會動用武力防](https://i.imgur.com/KONvAdCb.jpg)
2
Re: [問卦] 俄羅斯有核武,為啥美國還敢援助烏克蘭啊美國這次援助烏克蘭,一沒出兵,二不允許軍援用於攻擊俄羅斯本土, 只能攻擊侵入烏克蘭的俄軍,導致俄羅斯就算有能力把核武丟到美國也沒理由使用, 兩岸如果發生戰爭,美國出兵和援助武器如果不能攻擊中國大陸本土, 只能攻擊來犯的共軍,大家可以發揮想像力想像一下會是什麼樣結果? 但如果美國一旦決定要攻擊中國大陸本土,